Дело № 1-344/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кстово 30 августа 2019 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: судьи Бакаревой Л.В.,

при секретаре Смирнове С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кстовского городского прокурора Зеленковой В.Ю., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Адвокатской конторы Кстовского района ФИО3, представившей удостоверение № 1919 и ордер № 23579, ФИО4, представившего удостоверение № 27 и ордер № 23608,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен), имеющего основное среднее образование (9 классов), работающего сторожем в ООО ГК «(данные обезличены)», холостого, военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца. (адрес обезличен), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), имеющего основное среднее специальное образование, не работающего, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Заведомо зная, что действующим законодательством РФ наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, ФИО1, группой лиц, по предварительному сговору, совместно с ФИО2, совершили умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах: 21 мая 2019 г. в вечернее время, точное время не установлено, но не позднее 19 часов 50 минут, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, на остановке общественного транспорта, расположенной в д.Подлёсово Кстовского района, встретился со своим знакомым ФИО2, который прибыл на встречу на принадлежащей ему автомашине марки ВАЗ-2114 государственный регистрационный номер 

<

***>. ФИО1 сообщил ФИО2 о своём преступном намерении, после чего попросил его оказать ему помощь в незаконном приобретении наркотического средства и передать ему его мобильный телефон для осуществления заказа наркотического средства. Находясь в автомашине ФИО2 марки ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак 

<

***>, расположенной у остановки общественного транспорта, д.Подлёсово, Кстовского района, Нижегородской области, ФИО1 действуя умышленно, используя мобильный телефон ФИО2 марки «Нuawei», посредством сети Интернет, через приложение «Телеграмм» вступил в контакт с неустановленным в ходе дознания лицом под ник-неймом «JEFFRC Оператор:@jeffRC», с которым договорился о приобретении наркотического средства, содержащем в своём составе ?- пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона в значительном размере весом не менее 0,453 грамма.

После чего, на мобильный телефон ФИО2 неустановленное в ходе дознания лицо направило смс-сообщение с указанием «QIWI-кошелька» для оплаты стоимости наркотического средства.

ФИО2, с целью оказания содействия ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, действуя умышленно, в их общих интересах, перевёл денежные средства в сумме 1200 рублей со своего «QIWI - кошелька» на номер «QIWI -кошелька», указанный в переписке с неустановленным лицом под ник-неймом «JEFFRC Оператор:@jeffRC». После чего ФИО1 передал ФИО2 указанную сумму наличными. После производства совместной оплаты стоимости наркотического средства, от неустановленного в ходе дознания лица на мобильный телефон ФИО2 пришло смс-сообщение с фотографией с координатами места «тайника-закладки» с наркотическим средством: г.Кстово, СНТ «Победа». Получив адрес и фотографию с координатами «тайника-закладки» с наркотическим средством, ФИО2 и ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, в вечернее время, но не позднее 19 часов 50 минут часов 21.05.2019 года, на принадлежащей ФИО2 автомашине марки ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак 

<

***>, проехали по адресу нахождения тайника-закладки с наркотическим средством: Нижегородская область, г.Кстово, СНТ «Победа». Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ФИО1 вышел из машины и направился в СНТ «Победа», где в тайнике, расположенном в земле под автомобильной шиной обнаружил закладку в виде прозрачного полимерного пакетика, с фиксирующей застёжкой и полосой красного цвета, с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое является наркотическим средством и содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,453 грамма.

Обнаруженный в указанном месте пакетик, ФИО1,, действуя умышленно по предварительному сговору, присвоил себе, а именно поместил обнаруженный пакетик в левый боковой карман спортивных штанов, одетых на нём, тем самым совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, общей массой не менее 0,453 грамма без цели сбыта, которое незаконно хранил до момента задержания сотрудниками полиции.

21 мая 2019 года около 19 часов 50 минут возле дома № 49 переулок Нагорный г.Кстово Нижегородской области ФИО5 и ФИО2, были задержаны сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району и доставлены в Отдел МВД России по Кстовскому району, по адресу: 

<

...>. В присутствии понятых, сотрудниками полиции был произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом боковом кармане спортивных штанов, одетых на нём был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застёжкой и полосой красного цвета, внутри пакетика находилось наркотическое средство (смесь), содержащая в своём составе ? -пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. Впоследствии, обнаруженное вещество было направлено на физико-химическое исследование, затем на судебную физико-химическую экспертизу. Согласно заключению эксперта № 3032Э от 03.06.2019 года, изъятое у ФИО1 вещество в полимерном пакетике, является смесью, содержащей в своём составе ? -пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N- метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 0,442 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила 0,453 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.228,228.1 и 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленные ими в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования, пояснили, что понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознают невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Предъявленное обвинение им понятно, вину в совершении преступления признают полностью, с обвинением согласны, в том числе с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, раскаиваются, ходатайства о применении особого порядка заявили добровольно, после консультации с защитниками.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела особым порядком судебного разбирательства. 

Суд удостоверился, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые были заявлены добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении они признали полностью, пределы возможного обжалования приговора им разъяснены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Уголовное наказание за совершение преступлений, в которых обвиняются ФИО1 и ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор, признает ФИО1 и ФИО2 виновными и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действия ФИО2 по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, их состояние здоровья, смягчающие, отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание своей вины, совершение преступления впервые, дачу правдивых признательных показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого ФИО1, имеющего хроническое заболевание (л.д. 117).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО1 признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 122-123).

По месту работы ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 120), к административной ответственности не привлекался.

Исходя из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1790 от 17.06.2018 года, ФИО1 обнаруживает признаки ПАГУБНОГО УПОТРЕБЛЕНИЯ НАРКОТИЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ, что подтверждается данными анамнеза об употреблении наркотиков на протяжении нескольких лет, а также результатами настоящего освидетельствования. Указанное расстройство, однако, не лишало его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 99).

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание своей вины, совершение преступления впервые, дачу правдивых признательных показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также состояние здоровья подсудимого ФИО2, имеющего хроническое заболевание (л.д. 119).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО2 признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 124-125).

По месту регистрации участковым уполномоченным ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области ФИО2 характеризуется с положительной стороны (л.д. 121).

Исходя из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1893 от 09.07.2018 года, ФИО2 не выявляет признаков психического расстройства, которое лишало бы его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного. расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 102). 

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимых, приводят суд к убеждению, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ФИО1 и ФИО2 – каждому из них, наказания в виде штрафа в доход государства, определяемого судом в пределах санкции инкриминируемой каждому из них статьи уголовного закона, с учетом содеянного и имущественного положения подсудимых и их семей, возможности получения ими заработной платы или иного дохода. 

Обстоятельств, освобождающих подсудимых от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, равно как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Сумма штрафа вносится или перечисляется лицами, привлеченными к уголовной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: 

наименование получателя платежа: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Кстовскому району),

ИНН: 

<

***>,

КПП: 525001001,

л/с 

<

***>, 

ОКТМО: 22637101,

КБК: 18811630020016000140,

р/счет: 

<

***> в Волго-Вятском ГУ Банка России,

БИК: 042202001, 

ИНН: 

<

***>,

к/с 30101810900000000603.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 и ФИО2 – каждого из них, оставить без изменения в виде обязательства о явке. 

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон-производное наркотического средства N-метилэфедрона, общий вес после проведения экспертизы-0,424 гр., которое находится в бумажном конверте белого цвета, на конверте имеется бирка Экспертного подразделения ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области, на которой указан общий вес-0,424 гр., хранящееся в камере хранения ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области на основании квитанции № 1027 от 13.06.2019 года (л.д. 84), – хранить там же до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по постановлению старшего дознавателя ОД ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области ФИО6 от 22 июля 2019 года, по факту незаконного сбыта наркотических средств (л.д. 127);

- мобильный телефон «Самсунг» в корпусе синего цвета в комплекте с аккумуляторной батареей, сим-картами оператора «Теле-2», хранящийся у ФИО1, – оставить ему по принадлежности;

- мобильный телефон «Huawei» в корпусе чёрного цвета в комплекте с аккумуляторной батареей, сим-картой оператора «Мегафон», хранящийся у ФИО2, – оставить ему по принадлежности

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Бакарева