П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кондопога 18 сентября 2017 года 

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Соколова А.Н., 

при секретаре Игнатович Л.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кондопожского района Луценко В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Поташева В. Л., представившего удостоверение № ..., ордер № ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

...> ранее не судимого, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

По настоящему уголовному делу ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Поташев В.Л. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием, в связи с тем, что подсудимый впервые совершил преступления средней и небольшой тяжести, примирился с потерпевшими, возместил материальный ущерб в полном объеме, загладил причиненный вред. 

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил о раскаянии, пояснил, что в полном объеме потерпевшим возместил ущерб, принес им свои извинения, просил прекратить уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшего ООО 

<

...>, потерпевшие Б., К., в судебное заседание не явились, согласно телефонограммам и письменным заявлениям, указали, что претензий материального характера к подсудимому не имеют, ущерб полностью возмещен. 

Потерпевшие Б., К., представили в суд заявления о прекращении уголовного дела. 

Прокурор полагает возможным прекратить производство по делу.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, судья полагает, что заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование за деятельным раскаянием в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, преступления, в совершении которых он обвиняется, относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, он полностью загладил причиненный преступлением вред. 

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался, 

<

...>

Как установлено в ходе судебного заседания, подсудимый ФИО1 по каждому из эпизодов обратился с повинной, сообщил в правоохранительный орган о ранее совершенных аналогичных преступлениях, активно способствовал расследованию преступлений, до направления уголовного дела в суд добровольно возместил причиненный ущерб, принес извинения потерпевшим, раскаялся в содеянном, осознал противоправность своих действий и перестал быть общественно-опасными.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, данные характеризующие личности виновного, прихожу к выводу о том, что обвиняемый раскаялся, перестал быть общественно опасным, в отношении него возможно прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием.

Руководствуясь ст. 28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ за деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Вещественное доказательство 

<

...>

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение 10 суток.

Судья А.Н.Соколов