Дело №12-196/2020 

83RS0001-01-2020-001383-94

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 20 октября 2020 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Бородин А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и.о.директора МКУ ЗР «Северное» ФИО1 на постановление (УИН)№18810183200817365384 от 17 августа 2020 года начальника РОИО ГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу ФИО2 по делу об административном правонарушении в отношении МКУ ЗР «Северное», привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

постановлением начальника РОИО ГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу ФИО2 по делу об административном правонарушении от 17 августа 2020 года юридическое лицо - МКУ ЗР «Северное» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, и.о.директора МКУ ЗР «Северное» ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Жалобу обосновывает тем, что из фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства видно, что автомобиль «Шевроле NIVA 212300-55», государственный регистрационный знак «Н039АО 83» осуществляет перестроение с обочины на проезжую часть дороги, а автомобиль, стоящий слева, движение не осуществляет, что не может служить основанием для привлечения заявителя к административной ответственности. Фотоматериалы не отвечают требованиям п.6.5.2 ГОСТа, изображение автомобиля не позволяет его идентифицировать. В дополнениях к жалобе директор МКУ ЗР «Северное» ФИО3 указывает, что автомобиль Учреждения совершает маневр по криволинейной траектории с левым поворотом, с целью перестроиться на ближайшую полосу проезжей части. Данным действием автомобиль совершал выезд с обочины, что не является нарушением. Согласно Правилам дорожного движения разметку 1.2.1 допускается пересекать при выезде с обочины, главное, чтобы при этом на обочине не было знаков, запрещающих остановку или стоянку транспорта. В данном случае имеется допустимый маневр транспортного средства. Из фотоматериалов видно, что на полосе движения находится остановившийся автомобиль. Все неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представитель юридического лица, привлеченного к административной ответственности, в судебное заседание не явился.

Должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п.9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных п.п.12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Как следует из материалов дела 21 июля 2020 года в 15 часов 04 минуты 36 секунд водитель транспортного средства «Шевроле NIVA 212300-55», государственный регистрационный знак «Н039АО 83», собственником которого является МКУ ЗР «Северное», в нарушение п.9.9 Правил дорожного движения, двигался по обочине на участке дороги 

<

...> район ОАО «Мясопродукты». 

Действия собственника транспортного средства МКУ ЗР «Северное» квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина МКУ ЗР «Северное» в его совершении подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Техническое устройство - прибор видеофиксации АВТОУРАГАН –ВСМ2 имеет заводской номер 1810025, свидетельство о поверке №18/П-1374-18, поверка действительна до 20 ноября 2020 года, оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Довод жалобы о том, что в момент фиксации правонарушения водитель транспортного средства, принадлежащего Учреждению, осуществлял маневр, с целью перестроиться на ближайшую полосу на проезжей части опровергается представленными доказательствами, так из представленного фотоматериала усматривается, что принадлежащее Учреждению транспортное средство осуществляет движение за сплошной линией горизонтальной дорожной разметки 1.2.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, обозначающей край проезжей части, то есть по обочине. 

Доказательств, опровергающих факт движения транспортного средства «Шевроле NIVA 212300-55», государственный регистрационный знак «Н039АО 83», по обочине, Заявителем не предоставлено. 

Также заявителем не представлено доказательств того, что движение по обочине осуществлялось в условиях крайней необходимости.

Административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей назначено МКУ ЗР «Северное» в пределах санкции статьи с соблюдением правил, предусмотренных ст.4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление начальника РОИО ГИБДД УМВД России по НАО ФИО2 (УИН)№18810183200817365384 от 17 августа 2020 года о привлечении юридического лица МКУ ЗР «Северное» к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу и.о.директора МКУ ЗР «Северное» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Нарьян-Марский городской суд. 

Судья (подпись) А.С.Бородин

Копия верна Судья А.С.Бородин

Решение не вступило в законную силу «20» октября 2020 года.

Подлинный документ находится в материалах дела №12-196/2020

УИД 83RS0001-01-2020-001383-94 в Нарьян-Марском городском суде Ненецкого автономного округа