УИД: 04RS0№-47

Дело №

Решение

 в окончательной форме изготовлено 19.11.2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

05 ноября 2025 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре судебного заседания Долматовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "ЭкоАльянс" к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, представитель ООО "ЭкоАльянс", с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми отходами в размере 317309,20 рублей, за период с июля ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61803,84 рублей с последующим начислением до даты фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12830 рублей. 

Требования мотивированы тем, что в соответствии с Соглашениями об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (Зона №) и от ДД.ММ.ГГГГ (Зона №, Зона №) заключенными между Министерством природных ресурсов Республики Бурятия и ООО «ЭкоАльянс», последнему присвоен статус регионального оператора сроком на 10 лет. С ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭкоАльянс» приступил к организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Бурятии. Собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ответчик ФИО1 ООО «ЭкоАльянс» в соответствии договором оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - Договор оказания услуг) обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее - ТКО) в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а ответчик обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. В соответствии с Договором Истец возложенные на него обязанности исполнил и исполняет надлежащим образом. Пунктом 2.3 Договора оплата за оказанные услуги по вывозу твердых коммунальных отходов производится Ответчиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Ответчику оказывалась предусмотренная Договором услуга, однако Ответчик не исполнил обязанностей по ее оплате. В связи с чем, просит взыскать задолженность в судебном порядке. 

В судебном заседание представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, согласен на заочное рассмотрение дела. Дополнил, что истец является собственником указанного нежилого помещения, о чем представлены решения судом. Также истцом на основании расчетных данных, истребованных из ресурсоснабжающих организаций, оснований для самостоятельного перерасчета задолженности заявленной в иске, не усмотрено, в связи с чем, просил требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Ранее в судебном заседании исковые требования не признавала, указывая, что нежилое помещение принадлежит ей, деятельность кафе по указанному адресу не ведется с ДД.ММ.ГГГГ., нет доказательств, что она пользуется мусорными контейнерами, с какими-либо заявлениями или предложениями истец к ней не обращался. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Соглашениями об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (Зона №) и от ДД.ММ.ГГГГ (Зона №, Зона №), заключенными между Министерством природных ресурсов Республики Бурятия и ООО «ЭкоАльянс», последнему присвоен статус регионального оператора сроком на 10 лет. С ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭкоАльянс» приступил к организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Бурятии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее — Закон № 89-ФЗ) собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

В соответствии с пунктом 8.4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила обращения с ТКО) основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя). 

В случае не поступления заявки потребителя и в соответствии с пунктом 8.17 Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Предложения о заключении договоров с ООО «ЭкоАльянс» размещены на сайте https//экоальянс03.рф/ с момента начала осуществления деятельности ООО «ЭкоАльянс» в качестве регионального оператора ДД.ММ.ГГГГ. О том, что в 

<

адрес> заработал региональный оператор сообщалось в средствах массовой информации, в частности на интернет портале https://www.baikal-daiIy.ru/;https://www.infpol.ru//. 

Так же на сайте ООО «ЭкоАльяс» размещены формы заявлений на заключение договора и проект типового договора. 

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Системный анализ нормативных правовых актов позволяет прийти к выводу, что правоотношение по возмездному оказанию услуг региональным оператором собственнику ТКО по обращению с этими отходами построено законодателем по модели абонентского договора (статья 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 4 Правил обращения с ТКО в деятельность по обращению с ТКО входит: сбор, транспортирование, обработка, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе принятие ТКО в местах сбора и накопления Ответчика. 

В соответствии с п.2 Правил обращения с ТКО «потребитель» - это собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п.8 (5) Правил обращения с ТКО заявка потребителя может направляться региональному оператору начиная со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенного органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации и региональным оператором (далее - соглашение). 

Согласно выписке из ЕГРН, собственником нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО1 с 

<

данные изъяты>. 

Согласно акту обследования ООО «ЭкоАльянс» от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: РБ, г. 

<

данные изъяты> собственниками которого являются ФИО1 (2/3), 

<

данные изъяты> Согласно пояснениям ответчика данное помещение, в настоящее время не сдается в аренду и не работает. 

Между тем, относительно спора в отношении долей в праве долевой собственности имеются судебные акты, так решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования 

<

данные изъяты> к ФИО1 о выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, взыскании денежных сумм, удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> взыскана денежная компенсация в размере 429106,33 руб. в счет выплаты стоимости 2/12 долей в общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, судебные расходы в размере 7800 руб., всего 436906,33 руб. С ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> взыскана денежная компенсация в размере 429106,33 руб. в счет выплаты стоимости 2/12 долей в общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенной по адресу: 

<

адрес>, судебные расходы в размере 7800 руб., всего 436906,33 руб. С получением денежной компенсации в названном размере 

<

данные изъяты> утрачивают права на принадлежавшие им доли в общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, которые с указанного момента переходят к ФИО1 Настоящее решение после вступления его в законную силу и с получением денежной компенсации 

<

данные изъяты> является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части размера денежной компенсации, подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в счет выплаты стоимости 2/12 доли в общей долевой собственности на нежилое помещение, постановлено взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты>. денежную компенсацию в размере 538007,16 руб. в счет выплаты 

<

данные изъяты> стоимости 1/12 долей в общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> денежную компенсацию в размере 538007,16 руб. в счет выплаты 

<

данные изъяты> стоимости 1/12 долей в общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.в остальной части решение оставлено без изменения.

Согласно ответу на запрос ПАО «ТГК-14», заключенных договоров на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде на объект по адресу 

<

данные изъяты> нет в наличии, поскольку централизованное теплоснабжение этих объектов от тепловых сетей ПАО «ТГК-14» не предусмотрено. 

Согласно сведениям МУП «Водоканал» в целях водоснабжения и водоотведения нежилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор между МУП «Водоканал» и 

<

данные изъяты>» № (

<

данные изъяты>), который расторгнут в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ нового договора водоснабжения и водоотведения с 

<

данные изъяты>» № (№). В настоящее время договор № является действующим, задолженность составляет 95918,19 руб., в том числе задолженность по оплате за сбор загрязняющих веществ сверх НССВ и негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения-44381,84 руб., пени-51551,91 руб., переплата по расчетам за услуги водоснабжения и водоотведения-15,56 руб.

Из сообщения АО «Читаэнергосбыт» следует, что с ФИО1 заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту по адресу: 

<

адрес> Согласно акту сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности не имется.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из заявления об уточнении исковых требований, с учетом ходатайства истца о применении последствий пропуска срока исковой давности, истцом предъявлено требование о взыскании задолженности за период с 

<

данные изъяты>. в размере 317309,20 рублей. 

Поскольку ФИО1 не надлежаще исполняет взятые на себя обязательства, исходя из указанных положений закона и договора, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по договору оказания услуг за период, который указан представителем с учетом уточнений требований в размере 317309,20 рублей.

При определении размера подлежащих взысканию денежных средств суд принимает во внимание расчет истца. Правильность расчета ответчиком не оспорена, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

Судом отклоняются доводы ответчика о том, что она не пользуется мусорными контейнерами, в отсутствие подтверждающих тому документов. 

Кроме того, суд принимает во внимание, что услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами считается оказанной, когда региональный оператор осуществляет прием ТКО от потребителей в месте накопления ТКО, включенного в территориальную схему как место накопления отходов, либо определено соглашением, в отсутствие доказательств уклонения регионального оператора от оказания услуг. 

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.2 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1156 предусмотрена ответственность потребителя в виде неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 22 Правил). 

Сумма неустойки за неисполнение обязательств по Договору, начисленная за период с 

<

данные изъяты>. составляет 61803,84 рублей. 

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Таким образом, подлежит взысканию неустойка, с даты вынесения решения по день фактической оплаты, в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, исходя из непогашенной суммы задолженности. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взыскания расходы по оплате госпошлины в размере 11978 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «ЭкоАльянс» к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>.) в пользу ООО «ЭкоАльянс» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными услугами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 317309,20 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 61803,84 руб., а также неустойку по день фактической оплаты взысканной задолженности, в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, исчисленную из непогашенной суммы задолженности в рамзере 317309,20 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11978 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья ПОДПИСЬ Э.Ж.Степанова 

Верно: Судья Э.Ж.Степанова 

Секретарь И.В. Долматова

Подлинник решения (определения, постановления) находится в Октябрьском районном суде 

<

адрес> и подшит в дело (материал) №