Дело №а-540/2025 

УИД: 05RS0№-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года 

<

адрес>

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Назаралиева Н.А., при помощнике судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по суммам пеней в размере 24 477,91 руб., 

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по сумма пеней в размере 24 477,91 руб., ссылаясь на то, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика (ИНН 

<

***>) и за ним в 2019-2022 гг. числилось имущество – транспортное средство, указанное в приложенных налоговых уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ и №, которые в последующем были направлены в адрес ответчика. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от 06.07.2023г. № на сумму 64 321,63 руб. об уплате, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки и пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени. Налоговый орган с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа обращался в мировой суд судебного участка №

<

адрес> РД, рассмотрев которое, мировой судья вынес судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ При этом, налоговый орган считает, что факт вынесения судебного приказа подтверждает восстановление сроков мировым судьей. Копия определения мировым судьей направлен в адрес административного истца ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, просит взыскать с административного ответчика недоимки по суммам пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 24 477 руб. 91коп.

Представитель административного истца – Управления ФНС по 

<

адрес>, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения данного дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении копии решения суда в свой адрес. Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения данного дела в судебные заседания не явилась, о причинах неявки не сообщила и ходатайства об отложении разбирательства дела не заявила. Также ответчиком не представлено суду возражений по административному иску.

Надлежащее извещение административного ответчика подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36875071365793. 

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно, налоги и (или) сборы (п. 1 ст. 19 НК РФ).

В соответствии с пп. 1 п. 3.4 ст. 23 НК РФ плательщики обязан уплачивать установленные Налоговым кодексом РФ налоги и сборы Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплат( налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сбора) (статья 45 НК РФ).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45, пунктом 2 статьи 52 и пунктом 4 статьи 397, статей 399, 356 НК РФ обязанность по уплате транспортного налога должна быть выполнена налогоплательщиком - физическим лицом в срок установленный законодательством о налогах и сборах на основании налоговой: уведомления налогового органа.

В силу ст.ст. 356, 357, ч.1 ст.358 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексов законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате ж территории соответствующего субъекта Российской Федерации. ФИО3 налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки уплаты налога.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы не пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства) зарегистрированные в установленном порядке в соответствии 

<

 законодательством Российской Федерации (ч.4 ст. 358 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 393 НК РФ).

Согласно материалам дела, в спорный налоговый период ФИО1 на праве собственности принадлежало транспортное средство - марки Фольксваген Туарег, госномер Н234ТО05.

Налоговым органом в адрес ФИО1 направлены налоговые уведомления:

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2019 г. в размере 12 050 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2022 в размере 12 050 рублей.

Налоговый орган направляет налогоплательщику-гражданину налоговое уведомление для выполнения им обязанности по уплате имущественных налогов - транспортного, земельного и налога на имущество физических лиц, г также в определенных случаях - НДФЛ (подпункт 1 пункта 1 статьи 23, пункт 2 статьи 52, пункт 3 статьи 52, пункт 3 статьи 214.7, пункт 6 статьи 228, пункт : статьи 363, пункт 4 статьи 397, пункт 2 статьи 409 НК РФ).

Налогоплателыцики-физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода предшествующих календарному году его направления, налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (ч. 4 ст. 397 НК РФ).

В случае неуплаты (неполной уплаты) за отчетный налоговый период исчисленных и выставленных в налоговом уведомлении сумм налог налоговый орган направляет налогоплательщику должнику требование о уплате налога.

В соответствии со ст.70 НК РФ выставление требования об уплате налог направляется налогоплательщику в двух случаях: в случае фактической неуплаты указанной в налоговой декларации или налоговом уведомлении суммы налога (пункт 1) или в случае доначисления ему налоговым органом подлежащих уплате сумм налога (пункт 2).

Поскольку налог не был уплачен, инспекцией выставлено требование № об уплате налоговой задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере 44 857 рублей 95 копеек, пени в размере 19 463 рублей 68 копеек.

При неисполнении требования в установленные им сроки, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 НК РФ). Требование взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения су определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 НК PФ).

Административный истец обратился к мировому судье судебного участка №

<

адрес> Республики Дагестан с заявлением о вынесении судебного приказа о принудительном взыскании задолженности за 2019 по 2022 годы в размере 48 577 рубля 91 копейка, который вынесен ДД.ММ.ГГГГ

При этом мировой судья не усмотрел правовых оснований к отказу принятии заявления налогового органа, предусмотренных статьей 123.4 КАС РФ, а в суд с административным иском налоговый орган обратился в течении (шести месяцев после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ - отмена судебного приказа определением мирового судьи, копия указанного определения направлена мировым судьей налоговому органу ДД.ММ.ГГГГ, обращение в суд после отмены последовало ДД.ММ.ГГГГ)

Объективных данных свидетельствующих об исполнении возложенной обязанности по уплате налогов ФИО1 суду представлены не были равно как и не представлено объективных данных свидетельствующих о что она не является собственником указанного имущества в названный период таковые отсутствуют в материалах дела.

В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что налог - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

При исследовании указанных норм закона и представленных материалами дела, следует, что истцом соблюдена процедура направления требования об уплате налога, соблюден срок предъявления административного иска, в связи с чем данные требования о взыскании налога и пени подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 4000 руб. (в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в редакции, действовавшей на момент подачи искового заявления в суд). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по суммам пеней в размере 24 477,91 руб., - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, (ИНН: 

<

***>), в пользу Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> недоимки по суммам пеней в размере 24 477 руб. 91 коп.

Взыскать с ФИО1, в доход государства государственную пошлину в размере 4000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, через Магарамкетский районный суд РД в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме оглашено и изготовлено 11.08.2025г.

Судья Н.А. Назаралиев