Дело № 2-211/2019. 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

21 мая 2019 года город Вичуга 

Вичугский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Сизовой И.Ю.,

при секретаре Егорычевой Е.Е.,

с участием

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обоснование иска указала, что 22.03.2015 года ответчик взял у истца в долг 

<

данные изъяты> и обязался вернуть в течение двух лет. Взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, вернул истцу лишь часть денежных средств – 

<

данные изъяты> В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 230000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 27488,14 руб. за период с 29.08.2017 года по 19.03.2019 года 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования ФИО2 поддержал по доводам иска. 

Ответчик ФИО3 в суд не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся соответствующим образом путем направления повестки по месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражает. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 22.03.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> сроком на 2 года. Истцом в материалы дела представлена расписка ФИО3 (л.д.5), которую суд признает допустимым доказательством наличия долговых обязательств ФИО3 перед ФИО2. 

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа в полном объеме не выполнены, имеется задолженность в размере 230000 руб.. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету ФИО2 (л.д.13), исходя из которой на счет истца, открытый ДД.ММ.ГГГГ, за период с 07.11.2015 по март 2019 года от ответчика поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>., последний платеж ФИО3 совершен 29.08.2017 года. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с неисполнением заемщиком ФИО3 принятых обязательств по договору займа в полном объеме, задолженность в размере 230000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая уклонение ответчика от возврата денежных средств по договору займа, соглашаясь с расчетом, представленным истцом, который ответчиком не оспорен, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2017 по 19.03.2019 в сумме 27488 рублей 14 коп.

В связи с тем, что исковые требования ФИО2 удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5774,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 230000 (двести тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27488 (двадцать семь тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 14 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5774 (пять тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 88 копеек. 

Мотивированное решение суда будет изготовлено 27 мая 2019 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Сизова.