ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2020 года 

г. Белогорск 

ФИО1 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Ко А.И.,

при секретаре судебного заседания Мокрых А.А.,

с участием старшего помощника военного прокурора Благовещенского гарнизона 

<

иные данные> ФИО2,

подозреваемого ФИО3,

его защитника – адвоката Богатовой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

а также представителя потерпевшего - Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» ФИО10, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев ходатайство следователя военного следственного отдела по Благовещенскому гарнизону 

<

иные данные> ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении военнослужащего войсковой части №

<

иные данные> 

ФИО3, родившегося 

<

иные данные> 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО3 подозревается в хищении чужого имущества путем обмана, то есть в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.159 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

Так, 

<

дата> ФИО3 составил авансовый отчет №, в котором указал заведомо ложные сведения о своем проживании в период служебной командировки с 

<

дата> по 

<

дата> в гостинице 

<

иные данные> в 

<

адрес>, приложив к нему фиктивные документы. Утвержденный, введенным в заблуждение командиром войсковой части №, авансовый отчет, ФИО3 представил в Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» (далее – УФО). 

<

дата> на банковский счет ФИО3 УФО перечислены денежные средства в размере 29618 рублей 60 копеек.

Таким образом, с учетом положений п.1 постановления Правительства РФ от 21 июня 2010 года №467«О возмещении расходов по бронированию и найму жилого помещения, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, за счет средств федерального бюджета» и п.1 постановления Правительства РФ от 1 февраля 2011 года №43 «О возмещении суточных расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, за счет средств федерального бюджета», согласно которым, при отсутствии подтверждающих документов, расходы по найму жилого помещения возмещаются в размере 30 % установленной нормы суточных за каждый день нахождения в служебной командировке, то есть 90 рублей в сутки, причиненный противоправными действиями ФИО3 ущерб УФО составил 25600 рублей.

По данному факту 

<

дата> в отношении ФИО3 следователем военного следственного отдела возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.

Постановлением следователя от 

<

дата> удовлетворено ходатайство подозреваемого ФИО3 о направлении уголовного дела в суд для его прекращения и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

<

дата> следователь ФИО4, с согласия руководителя военного следственного отдела, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 и о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В обоснование своего ходатайства следователь в постановлении указал, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести и загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем, имеются основания для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Старший помощник военного прокурора Благовещенского гарнизона 

<

иные данные> ФИО2 против удовлетворения ходатайства следователя не возражал, заявив о наличии процессуальных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО10 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, пояснив, что ФИО3 в полном объеме загладил причиненный преступлением вред. 

ФИО3 в судебном заседании, осознавая последствия прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выразил согласие с ходатайством следователя, заявив о признании им своей вины в инкриминируемом ему преступлении.

Защитник-адвокат Богатова Е.Н. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, следователь с согласия руководителя следственного органа, выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства следователя, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучение материалов дела позволяет сделать вывод, что выдвинутое в отношении ФИО3 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному делу, в частности протоколами допросов представителя потерпевшего ФИО10, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и другими материалами дела.

На основании ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, является преступлением небольшой тяжести.

Согласно сведениям из информационного центра УМВД России ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности.

Из чек-ордеров ПАО «Сбербанк» от 

<

дата> видно, что ФИО3 полностью возместил ущерб, загладив причиненный вред потерпевшему.

Иных предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, учитывая положения ст. 104.5 УК РФ, помимо небольшой тяжести совершенного преступления, суд принимает во внимание имущественное положение подозреваемого, его ежемесячный доход и нахождение на иждивении малолетнего ребенка. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что обязанность по уплате судебного штрафа последнему надлежит исполнить не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Мера пресечения подозреваемому не избиралась.

На основании положений ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства, перечисленные на л.д.174-175 (т.1) материалов уголовного дела, надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, участвовавшим по назначению на предварительном следствии, в сумме 2700 рублей (две тысячи семьсот) рублей, и в сумме 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей – в суде, а всего в общей сумме 6450 (шесть тысяч четыреста пятьдесят) рублей, в соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.25.1, ст.446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя военного следственного отдела по Благовещенскому гарнизону 

<

иные данные> ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Установить срок ФИО3 для оплаты судебного штрафа - 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Указанная сумма штрафа подлежит внесению на счет военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (ВСУ СК России по ВВО): юридический адрес: 680038, 

<

...>; ИНН 

<

***>; КПП 272201001; ОГРН 

<

***>; ОКТМО 08701000001; код по сводному реестру получателей бюджетных средств 001F2338; лицевой счет №

<

***> открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (

<

...>); банк: отделение Хабаровск город Хабаровск, БИК 040813001; расчетный счет №

<

***>; КБК для перечисления 41711621010016000140.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении указанной меры уголовно-правового характера и направляет материалы дела руководителю военного следственного отдела СК России по Благовещенскому гарнизону для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее десяти календарных дней со дня окончания срока его уплаты.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства, перечисленные на л.д.174-175 (т.1) материалов уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 6450 (шесть тысяч четыреста пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через ФИО1 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.И. Ко