(номер обезличен)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05февраля 2020 года город Орёл 

Судья Заводского районного суда г. Орла Кальная Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), гражданки Российской Федерации, не работающей, проживающей по адресу: (адрес обезличен), ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в 11 часов 00 минут на территории Крестительского кладбища по адресу: (адрес обезличен) ФИО1 причинила телесные повреждения ПОТЕРПЕВШАЯ, а именно нанесла один удар веником по лицу, затем нанесла несколько ударов костылем по рукам, тем самым причинив физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 УК РФ. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что действовала в состоянии крайней необходимости, для устранения опасности, которая непосредственно угрожала 80 летней ФИО2 Причиненный ею ПОТЕРПЕВШАЯ вред является менее значительным, чем предотвращенный, о чем свидетельствуют телесные повреждения у ФИО1 от ПОТЕРПЕВШАЯ Пояснила, что защищалась от ПОТЕРПЕВШАЯ ставя руками блоки от ударов, а также схватила её за волосы, чтобы предотвратить её действия по избиению ФИО2 Телесных повреждений ПОТЕРПЕВШАЯ не наносила, физическую боль не причиняла. Наоборот ПОТЕРПЕВШАЯ била её руками, затем схватила костыль и ударила им. Полагала, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, просила производство по делу прекратить. 

Потерпевшая ПОТЕРПЕВШАЯ в судебном заседании обстоятельства, установленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и степень причиненного вреда здоровью не оспаривала. Пояснила, что (дата обезличена) пришла вместе со своей сестрой ФИО4 на кладбище. Через некоторое время на кладбище пришли сестра ФИО2 и племянница ФИО1 Во время разговора между ПОТЕРПЕВШАЯ и ФИО2, между которыми в последнее время происходят словесные конфликты, ФИО1 схватила веник и ударила веником (информация скрыта). Затем двумя руками схватила ПОТЕРПЕВШАЯ за волосы с силой, от чего остались царапины в височной области головы, при этом ПОТЕРПЕВШАЯ испытала физическую боль. Также была царапина на правой руке. Затем ФИО1 схватила костыль (информация скрыта) и ударила им (информация скрыта) выставила руку, поэтому удар пришелся по левой руке, от чего остался синяк. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, должностное лицо составившее протокол, свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н не причинившими вред здоровью человека считаются - поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Побои и иные насильственные действия, ответственность за которые установлена в ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершаются умышленно - лицо, их совершившее, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена), составленным должностным лицом в отношении ФИО1, 

- протоколом принятии устного заявления ПОТЕРПЕВШАЯ от (дата обезличена), в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, которая (дата обезличена) примерно в 11 часов в ходе конфликта на Крестительском кладбище (адрес обезличен) причинила ей телесные повреждения;

-объяснениями потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ данными УУП ОП(номер обезличен) УМВД России по (адрес обезличен) от (дата обезличена), от (дата обезличена) и ее показаниями в судебном заседании. 

-объяснениями ФИО1 данными УУП ОП(номер обезличен) УМВД России по (адрес обезличен) от (дата обезличена) и её показаниями в судебном заседании. 

-заключением судебно-медицинской экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которого у ПОТЕРПЕВШАЯ, 13.03.1950года рождения на момент проведения экспертизы были обнаружены ссадины лобной и височной областей справа, правого предплечья; кровоподтек левого предплечья, которые образовались от действия (кровоподтек - удар или давление, ссадины - трение или удар под углом) тупых твердых предметов (предмета), давностью образования в пределах 3-5 суток на момент осмотра, на что указывают морфологические особенности повреждений и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (согласно п. 9 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за№ 194н от 24.04.2008 года). Учитывая характер и локализацию обнаруженных повреждений у ПОТЕРПЕВШАЯ, они могли образоваться от не менее четырех травмирующих воздействий тупыми твердыми предметами (предметом), с точками приложения действующей силы в височной области справа, в лобной области справа, передней поверхности правого предплечья, внутренней поверхности левого предплечья. Характер и локализация обнаруженных повреждений в теменной и височной областях справа не характерна для образования при падении с высоты собственного роста из положения стоя. Образование повреждений в области правого и левого предплечий не исключено в процессе падения с высоты собственного роста из положения стоя. 

- объяснениями свидетеля ФИО4 от (дата обезличена), от (дата обезличена) и её показаниями в судебном заседании, которая пояснила, что (дата обезличена) она вместе со своей сестрой ПОТЕРПЕВШАЯ пришли на Крестительское кладбище на могилу родственников. Через некоторое время на кладбище пришла ещё одна сестра ФИО2 и их племянница ФИО1 Во время разговора между (информация скрыта), ФИО1 схватила веник и ударила им по лицу ПОТЕРПЕВШАЯ После этого ФИО1 схватила ПОТЕРПЕВШАЯ за волосы и оцарапала ей висок справа. После ФИО1 схватила костыль ФИО2 и ударила им ПОТЕРПЕВШАЯ один раз по левой руке, которая в этот момент подняла руки с целью защиты и удар пришелся на внутреннюю часть руки от кисти до локтя. Затем свидетель ФИО3 отняла костыль у ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в судебном заседании, которая пояснила, что (дата обезличена) пришла на кладбище вместе со своей племянницей ФИО1. Увидела на кладбище двух своих сестер ФИО4, и ПОТЕРПЕВШАЯ Между ФИО2 и ПОТЕРПЕВШАЯ начался словесный конфликт, в процессе которого ПОТЕРПЕВШАЯ ударила ФИО2 по голове, также пыталась выхватить костыль. От чего ФИО2 ударилась об ограду или памятник, точно пояснить не смогла. Пояснила, что ФИО1 её защищала от ударов ПОТЕРПЕВШАЯ Также свидетель показала, что в процессе конфликта ФИО1 била ПОТЕРПЕВШАЯ, но каким способом и куда, пояснить не смогла, так как не помнит.

С учетом изложенного, перечисленные выше доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, а также соответствуют требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяющими прийти суду к выводу о том, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Доводы ФИО1 о совершении правонарушения в состоянии крайней необходимости, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств в силу следующего.

В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

По смыслу приведенной нормы закона опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности.

При наличии причин, на которые ссылается ФИО1, что ПОТЕРПЕВШАЯ в ходе завязавшегося между ними конфликта наносила удары ФИО2, нанесенные побои не могут расцениваться как совершенные в условиях крайней необходимости, поскольку признаки, указанные в ст. 2.7 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют. Материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия ФИО1 носили вынужденный характер и были единственным, что могло бы привести к устранению опасности.

Ссылка ФИО1, что инициатором конфликта являлась ПОТЕРПЕВШАЯ, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, в связи с чем доводы в указанной части во внимание не принимаются.

Обстоятельства возможного причинения ФИО1 телесных повреждений не являются предметом рассмотрения по настоящему делу, поэтому соответствующие доводы во внимание не принимаются.

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, что в данном случае подтверждено исследованными письменными показаниями потерпевшей, свидетелей, актом судебно-медицинского исследования (номер обезличен) от (дата обезличена) о наличии у ПОТЕРПЕВШАЯ телесных повреждений ссадины лобной и височной областей справа, правого предплечья, кровоподтеков левого предплечья. Указанное повреждение могло быть получено от действия тупых твердых предметов.

На основании ч. 2. ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

руководствуясь ст. ст. 22.1., 23.1., 29.9.-29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит перечислению на расчетный счет (номер обезличен).

В случае неисполнения данной обязанности штраф взыскивается судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.Г. Кальная