Дело №2а-841/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года п.г.т. Рыбная Слобода 

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалиева Н.К., 

с участием помощника прокурора Рыбно-Слободского района РТ Акчуриной К.Н., 

представителя административного истца – и.о. начальника ОУУП отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району ФИО1, 

административного ответчика – ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Ахмадеевой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рыбно-Слободскому району к ФИО2 об установлении административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л :

Отдел МВД России по Рыбно-Слободскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, по тем основаниям, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Набержночелнинского городского суда РТ по п.п. «А,В» ч. 2 ст. 163, п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно – досрочно на 1 год 1 месяц 7 дней. ДД.ММ.ГГГГ он поставлен на учет как лицо, освобожденный условно – досрочно сроком до ДД.ММ.ГГГГ и формально подпадающий под административный надзор. Решением Рыбно-Слободского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор, который истек ДД.ММ.ГГГГ. Судимость по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, ФИО2 в течение года дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.21 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по статье 12.8 ч.3 КоАП РФ. Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 год и установить следующие ограничения: не посещать места, реализующие спиртные напитки в розлив, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 3 раза в месяц, запретить пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Помощник прокурора Акчурина К.Н. полагала заявление подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании представитель административного истца - отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району ФИО3 заявление не поддержал. 

Административный ответчик – ФИО2 в судебном заседании оставил решение на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 указанного выше Закона, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Рыбно-Слободского районного суда РТ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105, с.73 УК РФ к лишению свободы условно, с испытательным сроком на 4 года. Приговором Рыбно-Слободского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 3 месяца в колонии-поселении. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Рыбно-Слободского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ изменен в части назначения места отбывания – колонию поселения изменили на исправительную колонию строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 10 месяцев 7 дней. И по прибытию по месту жительства поставлен на профилактический учет.

Таким образом, ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления по ч.3 ст.30, ст.105 УК РФ. 

Как следует из копий постановлений мирового судьи судебного участка №1 по Рыбно-Слободскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 3.8 КоАП РТ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей и по ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Как следует из справки о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ и социально-бытовой характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Исполнительным комитетом Рыбно-Слободского городского поселения, ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес> с матерью, нигде не работает, неоднократно судим за кражу и хулиганство.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Следовательно, как установлено в судебном заседании, ФИО2 совершил в течение одного года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность. 

Принимая во внимание вышеуказанные нормы законодательства, имеются основания для удовлетворения заявления об установлении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рыбно-Слободскому району к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить ФИО2 административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений: 

- запрещение пребывания в увеселительных заведениях – кафе, барах, ресторанах, с целью распития спиртных напитков,

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, 

-запрещение выезда за пределы муниципального района Республики Татарстан по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел,

- обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником ОВД,

- запретить пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия. 

Председательствующий Замалиев Н.К.