Дело (№)

УИД 27RS0(№)-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 05.12.2024

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:

председательствующего судьи Белых И.Н.,

при помощнике судьи Чепиковой И.А.,

с участием государственного обвинителя Некрасовой Ю.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Баранник Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 Е, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в (адрес) края, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, место работы: СП Амурская ТЭЦ-1 в должности машиниста обходчика, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), судимого:

(дата) приговором Амурского городского суда (адрес) по ст. 264.1 ч.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 7 месяцев, 

основное наказание в виде обязательных работ отбыто (дата), 

срок не отбытого дополнительного наказания 1 год 4 месяца 15 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

(дата) приговором Амурского городского суда (адрес) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 80 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 7 месяцев. Приговор вступил в законную силу (дата).

Согласно ст. 86 ч. 3 п. «б» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

(дата) в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 15 минут ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.1.1., п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от (дата) (№) «О правилах дорожного движения», управлял автомобилем «ФИО2.», г.р.з (№) передвигаясь по улицам г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), начав движение от гаража, расположенного по адресу: (адрес).

(дата) в 22 часа 15 минут указанный автомобиль под управлением ФИО1 остановлен в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) сотрудниками полиции, которые имея достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, зафиксировав у него запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отстранили от управления автомобилем и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, на что ФИО1 ответил согласием.

07.09.2024 в 22 часа 56 минут по результатам проведенного в том же месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-k», в выдыхаемом ФИО1 воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,439 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подтвердил, что осознает характер и последствия такого ходатайства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

Суд, рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела и выслушав пояснения защитника, поддержавшего указанное ходатайство, мнение государственного обвинителя, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном акте. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, положительная характеристика по месту жительства и работы, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, наличие у виновного двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных личности подсудимого приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. 

Размер наказания следует определить с учетом требований ст. 62 ч. 5 УКРФ.

При этом с учетом данных личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, лишение свободы подлежит замене на принудительные работы, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. 

Кроме того, в отношении ФИО1 подлежит назначению к принудительным работам дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: протокол об отстранении от управления транспортным средством от (дата), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата), чек технического прибора ««Алкотектор PRO-100 touch-k»» от (дата), протокол задержания транспортного средства от (дата), копию постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от (дата), копию приговора Амурского городского суда (адрес) от (дата), карточку учета транспортного средства, видеозапись на DVD-R диске следует хранить при уголовном деле. 

В силу ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Согласно карточке учета транспортного средства от (дата) автомобиль «ФИО2.», которым управлял подсудимый, принадлежит ФИО3.

Согласно договору купли-продажи от (дата) ФИО3 продал указанный автомобиль ФИО4

Согласно договору купли-продажи от (дата) ФИО4 продал указанный автомобиль ФИО5

Учитывая, отсутствие в деле сведений о принадлежности указанного транспортного средства подсудимому, оснований для применения положений ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО1 Е виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 53.1 ч. 2 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 19.05.2023, назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Обязать ФИО1 следовать к месту отбытия наказания, определяемому учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, самостоятельно за счет средств федерального бюджета.

Срок назначенного ФИО1 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: протокол об отстранении от управления транспортным средством от (дата), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата), чек технического прибора ««Алкотектор PRO-100 touch-k»» от (дата), протокол задержания транспортного средства от (дата), копию постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от (дата), копию приговора Амурского городского суда (адрес) от (дата), карточку учета транспортного средства, видеозапись на DVD-R диске, хранить при уголовном деле, автомобиль марки «ФИО2.», г.р.з (№), хранящийся у ФИО5, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в (адрес)вой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Белых