Дело № 2-712/2024

УИД 74RS0009-01-2024-000823-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2024 года с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Н.М.,

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Тодиви» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Тодиви» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 22 февраля 2022 года по состоянию на 20 мая 2024 года в размере 303 764,22 руб; процентов за пользование займом 84 % годовых на остаток основного долга 143 000 руб по договору займа № от 22 февраля 2022 года, начиная с 21 мая 2024 года по день исполнения решения суда; о взыскании задолженности по договору займа № от 18 апреля 2022 года по состоянию на 20 мая 2024 года в размере 47 113,64 руб; процентов за пользование займом 96 % годовых на остаток основного долга 21 000 руб по договору займа № от 18 апреля 2024 года, начиная с 21 мая 2024 года по день исполнения решения суда; обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль LADA, 219010 LADA GRANTA, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, принадлежащий ФИО1 путем продажи с публичных торгов; возмещении расходов по уплате государственной пошлины 18 709 руб.

В обоснование требований указано, что 22 февраля 2022 года между ООО МКК «Тодиви» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ООО МКК «Тодиви» предоставил ответчику 145 000 руб, на срок 36 месяцев до 24 февраля 2025 года, под 84 % годовых. В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору займа стороны заключили договор залога транспортного средства № от 24 февраля 2022 года, с условием оставления предмета залога автомобиль LADA, 219010 LADA GRANTA, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) №, кузов № у залогодателя, стороны оценили предмет залога в 266 000 руб.

18 апреля 2022 года между ООО МКК «Тодиви» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ООО МКК «Тодиви» предоставил ответчику 21 000 руб, на срок 36 месяцев до 18 апреля 2025 года, под 96 % годовых. В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору займа стороны заключили договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, с условием оставления предмета залога автомобиль LADA, 219010 LADA GRANTA, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) №, кузов № у залогодателя, стороны оценили предмет залога в 273 000 руб. ФИО1 принял на себя обязательства возвращать займ, уплачивать проценты за пользование займом в порядке, предусмотренном договором займа, однако обязательства ответчиком не исполняются. Требования направленные кредитором оставлены заемщиком без удовлетворения.

Представитель истца ООО МКК «Тодиви», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу ст. 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции на дату предоставления займа процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 % в день.

В силу ст.9 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка (процентные ставки) по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину (фиксированные величины) которой (которых) стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины (числового значения), предусмотренной (предусмотренного) в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 22 февраля 2022 года между ООО МКК «Тодиви» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с индивидуальными условиями которого ООО МКК «Тодиви» предоставил ответчику 145 000 руб, на срок 36 месяцев до 24 февраля 2025 года, под 84 % годовых. Уплата суммы займа и процентов за пользованием им производится заемщиком ежемесячно, количество платежей 36. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем выдачи займа. Каждый ежемесячный платеж с 1-го по 35-ый состоит из начисленных процентов за пользование деньгами по договору и составляет 10 150 руб, 36-й платеж состоит из суммы займа (основного долга) и процентов, начисленных за пользование им, и составляет 155 150 руб (график платежей ежемесячно 24 числа).

В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору займа стороны заключили договор залога транспортного средства № от 24 февраля 2022 года, с условием оставления предмета залога автомобиль LADA, 219010 LADA GRANTA, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) №, кузов № у залогодателя, стороны оценили предмет залога в 266 000 руб.

Получение денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 145 000 руб.

19 апреля 2024 года ООО МКК «Тодиви» в адрес ФИО1 направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по договору займа в размере 249 956 руб, в течение 30 календарных дней с момента направления требования. 

Судом установлено, что ФИО1 обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнялись.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, то у истца возникло право требования задолженности в судебном порядке.

По расчету ООО МКК «Тодиви» по договору займа № от 22 февраля 2022 года по состоянию на 20 мая 2024 года задолженность составила 303 764,22 руб, основной долг 143 000 руб, проценты 37 784,22 руб, пени 122 980 руб.

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд не может согласиться с расчетом истца в части расчета неустойки. 

Согласно п. 12 договора займа в случае нарушения сроков возврата более чем на 60 (шестьдесят) календарных дней в течение полугода заемщик обязан по требованию займодавца досрочно вернуть оставшуюся сумму займа (основного долга) и проценты не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента направления уведомления.

За неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени, в размере 1 % в день от суммы неисполненного обязательства, но не более 20 % годовых за каждый период нарушения обязательств. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору.

В силу пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» содержит императивные нормы, ограничивающие размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов. Вместе с тем, несмотря на начисление процентов за пользование кредитом, истцом производится расчет неустойки исходя из 1 % в день.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. По смыслу указанных норм, предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа изменяет срок исполнения обязательства.

ООО МКК «Тодиви» воспользовался своим правом, выставив в адрес заемщика требование о полном досрочном исполнении обязательств, которое подлежало исполнению в течение 30 дней.

Так как со следующего дня такая задолженность является просроченной, в соответствии с условиями договора, на указанную сумму подлежит начислению неустойка.

Согласно графику платежей, размер основного долга в сумме 145 000 рублей должен быть уплачен 24 февраля 2025 года. До указанной даты, платеж по основному долгу составляет 0 рублей. Между тем, как следует из представленного в материалы дела расчета истцом произведено начисление неустойки на всю сумму долга 143 000 руб, с учетом сумм внесенных ответчиком.

Таким образом, размер неустойки будет составлять 78,36 руб, исходя из следующего расчета (19 апреля 2024 года + 30 дней) по 20 мая 2024 года: 143 000*20%/365* 1 день.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, со стороны ответчика суду не представлены доказательства в опровержение представленного истцом расчета, в том числе об отсутствии долга или его наличии в меньшем размере.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом, начисленных на остаток задолженности по кредиту по ставке 84 % годовых, начиная с 21 мая 2024 года по день фактического исполнения решения суда.

Как указано выше, согласно ст. ст. 309, 807, п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, в связи с чем, проценты подлежат выплате до дня возврата суммы займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Таким образом, суд полагает, что требования ООО МКК «Тодиви» о взыскании с ответчика процентов, по договору займа № от 22 февраля 2022 года, начисляемых по ставке 84% годовых, начиная с 21 мая 2024 года до дня фактического исполнения должником своего обязательства, подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 18 апреля 2022 года между ООО МКК «Тодиви» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с индивидуальными условиями которого ООО МКК «Тодиви» предоставил ответчику 21 000 руб, на срок 36 месяцев до 18 апреля 2025 года, под 96 % годовых. Уплата суммы займа и процентов за пользованием им производится заемщиком ежемесячно, количество платежей 36. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем выдачи займа. Каждый ежемесячный платеж с 1-го по 35-ый состоит из начисленных процентов за пользование деньгами по договору и составляет 1680 руб, 36-й платеж состоит из суммы займа (основного долга) и процентов, начисленных за пользование им, и составляет 22 680 руб (график платежей ежемесячно 18 числа).

В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору займа стороны заключили договор залога транспортного средства № от 18 апреля 2022 года, с условием оставления предмета залога автомобиль LADA, 219010 LADA GRANTA, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) №, кузов № у залогодателя, стороны оценили предмет залога в 273 000 руб.

Получение денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от 18 апреля 2022 года на сумму 21 000 руб.

19 апреля 2024 года ООО МКК «Тодиви» в адрес ФИО1 направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по договору займа в размере 38 962 руб, в течение 30 календарных дней с момента направления требования. 

Судом установлено, что ФИО1 обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнялись.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, то у истца возникло право требования задолженности в судебном порядке.

По расчету ООО МКК «Тодиви» по договору займа № от 18 апреля 2022 года по состоянию на 20 мая 2024 года задолженность составила 47 113,64 руб, основной долг 21 000 руб, проценты 6 793,64 руб, пени 19 320 руб.

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд не может согласиться с расчетом истца в части расчета неустойки. 

Согласно п. 12 договора займа в случае нарушения сроков возврата более чем на 60 (шестьдесят) календарных дней в течение полугода заемщик обязан по требованию займодавца досрочно вернуть оставшуюся сумму займа (основного долга) и проценты не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента направления уведомления.

За неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени, в размере 1 % в день от суммы неисполненного обязательства, но не более 20 % годовых за каждый период нарушения обязательств. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору.

В силу пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» содержит императивные нормы, ограничивающие размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов. Вместе с тем, несмотря на начисление процентов за пользование кредитом, истцом производится расчет неустойки исходя из 1 % в день.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. По смыслу указанных норм, предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа изменяет срок исполнения обязательства.

ООО МКК «Тодиви» воспользовался своим правом, выставив в адрес заемщика требование о полном досрочном исполнении обязательств, которое подлежало исполнению в течение 30 дней.

Так как со следующего дня такая задолженность является просроченной, в соответствии с условиями договора, на указанную сумму подлежит начислению неустойка.

Согласно графику платежей, размер основного долга в сумме 21 000 рублей должен быть уплачен 18 апреля 2025 года. До указанной даты, платеж по основному долгу составляет 0 рублей. Между тем, как следует из представленного в материалы дела расчета истцом произведено начисление неустойки на всю сумму долга 21 000 руб.

Таким образом, размер неустойки будет составлять 11,51 руб, исходя из следующего расчета (19 апреля 2024 года + 30 дней) по 20 мая 2024 года: 21 000*20%/365* 1 день.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, со стороны ответчика суду не представлены доказательства в опровержение представленного истцом расчета, в том числе об отсутствии долга или его наличии в меньшем размере.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом, начисленных на остаток задолженности по кредиту по ставке 96 % годовых, начиная с 21 мая 2024 года по день фактического исполнения решения суда.

Как указано выше, согласно ст. ст. 309, 807, п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, в связи с чем, проценты подлежат выплате до дня возврата суммы займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Таким образом, суд полагает, что требования ООО МКК «Тодиви» о взыскании с ответчика процентов, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемых по ставке 96 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения должником своего обязательства, подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В силу ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях: если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1).

Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно ст. ст. 347, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента возникновения залога залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения условий договора по возврату суммы задолженности нашел в судебном заседании свое подтверждение, то суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 – автомобиль LADA, 219010 LADA GRANTA, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) №, кузов № цвет кузова: белый, путем продажи с публичных торгов.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль LADA, 219010 LADA GRANTA, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) №, кузов № собственник ФИО1

По данным Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, размещенного в открытом доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в отношении автомобиля ФИО1 регистрация залога произведена 18 апреля 2022 года, при этом никаких изменений уведомления о возникновении залога не было. Залогодателем указан ФИО1, залогодержатель ООО МКК «Тодиви» (№945).

В соответствии с ч.2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В данном случае судом не установлена совокупность оснований, предусмотренных ч.2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации. Систематическую просрочку уплаты процентов, основного долга по договору займа суд не может признать крайне незначительным нарушением.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Тодиви» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 22 февраля 2022 года по состоянию на 20 мая 2024 года в размере 180 862,58 руб, в том числе: основной долг 143 000 руб, проценты 37 784,22 руб, пени 78,36 руб; проценты за пользование займом 84 % годовых на остаток основного долга 143 000 руб по договору займа № от 22 февраля 2022 года, начиная с 21 мая 2024 года по день исполнения решения суда;

задолженность по договору займа № от 18 апреля 2022 года по состоянию на 20 мая 2024 года в размере 27 805,15 руб, в том числе: основной долг 21 000 руб, проценты 6 793,64 руб, пени 11,51 руб; проценты за пользование займом 96 % годовых на остаток основного долга 21 000 руб по договору займа № от 18 апреля 2022 года, начиная с 21 мая 2024 года по день исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5 286,67 руб по требованиям материального характера и 6000 руб по требованию об обращении взыскания.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Тодиви» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Тодиви» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 22 февраля 2022 года по состоянию на 20 мая 2024 года в размере 180 862 рубля 58 копеек, в том числе: основной долг 143 000 рублей, проценты 37 784 рубля 22 копейки, пени 78 рублей 36 копеек; проценты за пользование займом 84 % годовых на остаток основного долга 143 000 рублей по договору займа № от 22 февраля 2022 года, начиная с 21 мая 2024 года по день исполнения решения суда; задолженность по договору займа № от 18 апреля 2022 года по состоянию на 20 мая 2024 года в размере 27 805 рублей 15 копеек, основной долг 21 000 рублей, проценты 6 793 рубля 64 копейки, пени 11 рублей 51 копейка; проценты за пользование займом 96 % годовых на остаток основного долга 21 000 рублей по договору займа № от 18 апреля 2024 года, начиная с 21 мая 2024 года по день исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины 11 286 рублей 67 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 ФИО7 (паспорт №) автомобиль LADA, 219010 LADA GRANTA, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, принадлежащий ФИО1 путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Тодиви» отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Аргаяшский районный суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: Н.М. Меркулова 

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.