дело № 1-386/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Федорова Д.П., 

с участием: государственного обвинителя Жаровой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Долгобаева А.В.,

предоставившего удостоверение и ордер юридической консультации

при секретаре Вуколове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, временно проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, в период примерно с 13 часов 00 минут до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в кв. №, расположенной по адресу: АДРЕС, с разрешения проживающей там ФИО, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, тайно похитил из тумбочки, расположенной в спальной комнате, принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 60000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО значительный ущерб на общую сумму 60000 рублей.

В судебное заседание потерпевшая ФИО, надлежащим образом уведомленная, не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие и прекратить уголовное дело в отношении ее внука ФИО1 за примирением сторон, так как причиненный обвиняемым ущерб возмещён ей в полном объеме, моральных и материальных претензий к обвиняемому она не имеет и иметь не будет, подтверждает полностью свое письменное заявление о прекращении уголовного дела и примирении с ФИО1, поданное на стадии предварительного расследования.

ФИО1 и защитник Долгобаев А.В. полностью поддержали заявленное ходатайство и согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено, так как он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, которая не имеет к нему никаких претензий и иметь не будет. 

Принятое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. ст. 25, 254 УПК РФ, и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей ФИО

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 12 листов с изображением билетов банка приколов и следы пальцев рук, хранить при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья подпись Д.П. Федоров