Дело № 5-233/2023 

<

.....> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 24октября 2023 года 

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сорина Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ча, (дата) года рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, паспортные данные: 

<

.....>, 

у с т а н о в и л:

из протокола об административном правонарушении следует, что (дата) около 18 00 часов ФИО2 находясь в общественном месте, а именно в подъезде 

<

АДРЕС> выражался нецензурной бранью. Кроме того, ФИО2 не выполнил законное требование полицейского 5 роты полка ППСП УМВД России по г.Перми, находящегося в форменном обмундировании, исполняющего свои должностные обязанности по охране общественного порядка,о прекращении хулиганских действий, продолжил нарушать общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаивается. По обстоятельствам дела пояснил, что (дата) в вечернее время, находясь в подъезде 

<

АДРЕС>, в ходе конфликта с сожительницей ФИО1 выражался нецензурной бранью. ФИО1 вызвала сотрудников полиции, которыми он был задержан, доставлен в дежурную часть отдела полиции. При совершении административного правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения. Ранее привлекался к административной ответственности за употребление алкогольной продукции в общественном месте, за нанесение побоев ФИО1 Назначенные наказания в виде штрафа до настоящего времени им не исполнены, так как отсутствовали денежные средства, вместе с тем, обязуется произвести их оплату. В браке не состоит, детей на иждивении не имеет, осуществляет трудовую деятельность в ТСЖ «Черняховского, 45» в должности сторожа, имеет ежемесячный доход в размере 20000 рублей. Инвалидности не имеет. 

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- рапортом полицейского 5 роты полка ППСП УМВД России по г.Перми ФИО3, из которого следует, что (дата) в 18:00 часов ФИО2, находясь в подъезде 

<

АДРЕС>, выражался нецензурной бранью. В адрес ФИО2 сотрудником полиции высказано требование о прекращении хулиганских действий, однако он на данное требование не отреагировал, продолжил нарушать общественный порядок. ФИО2 задержан, доставлен в отдел полиции, где в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, его действия квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

- рапортом полицейского 5 роты полка ППСП УМВД России по г.Перми, из которого следует, что (дата) в 18:00 часовФИО2, находясь в подъезде 

<

АДРЕС>, выражался нецензурной бранью. В адрес ФИО2 сотрудником полиции высказано требование о прекращении хулиганских действий, однако он на данное требование не отреагировал, продолжил нарушать общественный порядок. ФИО2 задержан, доставлен в отдел полиции, где в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, его действия квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

- объяснением ФИО1 от (дата), из которого следует, что (дата) около 18 00 часов ФИО2, находясь в подъезде 

<

АДРЕС>, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции, прибывших по адресу, не реагировал. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют. Оснований не доверять информации, изложенной в рапортах сотрудников полиции, в объяснении ФИО1, у судьи не имеется. Указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств не отрицает и сам ФИО2 

Совокупность исследованных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство - действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, его семейное и имущественное положение, как установлено ФИО2 осуществляет трудовую деятельность, в браке не состоит, детей на своем иждивении не имеет, инвалидности не имеет. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств,отягчающих административную ответственностьФИО2, судьей не установлено.

Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста,что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений.Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется. С учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности ФИО2, оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд не усматривает. 

Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признатьФИО2 ча, (дата) года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, назначить наказание в видеадминистративного ареста на срок 3 (трое) суток, исчисляя срок наказания с момента административного задержания, то есть с 19 часов 00 минут (дата).

Настоящее постановление может быть обжаловано вПермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья 

<

.....> ФИО4

<

.....> 

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>