УИД № 50RS0003-01-2023-003657-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Турусовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3064/2023 по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на имущество, заложенное по договору с условиями о залоге от 15.01.2022 года №, заключенному между ВТБ (ПАО) и ФИО1, а именно – транспортное средство 

<

данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены в размере 1 875 000 руб., а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.01.2022 года между сторонами заключен кредитный договор с условиями о залоге №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 2 749 082,65 руб. на срок по 15.01.2029 года, с взиманием за пользование кредитом 11,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.1.11 договора кредит предоставляется заемщику для оплаты транспортного средства 

<

данные изъяты>, приобретаемого у ООО «БИ-ТЕХНОЛОГИЯ». Указанное транспортное средство передано в залог банку (п.1.10 договора). Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.146), в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом путем направления телеграммы по адресу регистрации, подтвержденному ответом ОВМ УМВД России по г.о.Воскресенск (л.д.142), согласно уведомлению, телеграмма ответчику не доставлена, дом закрыт, адресат по извещению за телеграммой не является (л.д.144), в также повестки, не врученной ответчику и, согласно Отчету об отслеживании отправления, возвращенной в суд из-за истечения срока хранения (л.д. 145).

Руководствуясь положениями ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что, на основании анкеты заявления ответчика (л.д.12-14), 15.01.2022 года между сторонами заключен кредитный договор с условиями о залоге №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 2 749 082,65 руб. на срок по 15.01.2029 года, с взиманием за пользование кредитом 11,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, что предусмотрено п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4 договора (л.д.17-23).

Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет № (п.1 19 договора).

Пунктом 1.6 договора установлено, что уплата основного долга и процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период. Размер платежа составляет 48 756,51 руб., размер первого платежа – 36 747,33 руб., размер последнего платежа – 46 809,63 руб.

Согласно п.1.12 договора в случае несвоевременного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 %.

Согласно договору банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику денежные средства в размере 2 749 082,65 руб., которые согласно п.1.25 договора состоят из: суммы для оплаты ТС – 2 300 000 руб., суммы для оплаты по договору ДКАСКО/КАСКО – 109 082,65 руб., сумма для оплаты ДО – 40 000 руб., сумма для оплаты ДО – 300 000 руб. (л.д.20).

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.10-11), согласно которому по состоянию на 23.05.2023 года задолженность ФИО1 по кредитному договору с условиями о залоге № от 15.01.2022 года составляет 3 133 340,99 руб. из которых: 2 749 082,65 руб. – основной долг, 378 789,38 руб. – задолженность по плановым процентам, 12 967,50 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 501,46 руб. – пени по просроченному долгу.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец на основании п.1.7 договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты, направив уведомление о досрочном истребовании задолженности № от 29.03.2023 года (л.д.31-32, 33-35), ответа на которое не последовало. 

В соответствии с п.1.11 договора кредит предоставляется заемщику для оплаты транспортного средства ГАЗ, приобретаемого у ООО «БИ-ТЕХНОЛОГИЯ», на основании договора купли-продажи транспортного средства № от 15.01.2022 года (л.д.24-26).

В силу п.1.10 договора вышеуказанное транспортное средство передано в залог банку. Право залога возникает у банка с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство.

Предметом залога согласно п.1.22 является транспортное средство 

<

данные изъяты>, стоимость ТС составляет 2 900 000 руб. (л.д.19).

Согласно отчету об оценке № от 24.10.2022 года рыночная стоимость вышеуказанного транспортного средства по состоянию на 24.10.2022 года (с учетом ограничительных условий и сделанных допущений, округлено) составляет 1 983 600 руб. – без учета ремонта, 1 875 000 руб. – с учетом ремонта (л.д.36-98).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ФИО1 взятых на себя обязательств по договору с условиями о залоге № от 15.01.2022 года, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство 

<

данные изъяты>, принадлежащее ответчику на праве собственности (л.д.129-130), путем продажи с публичных торгов.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п.1 ст.85 упомянутого Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 и п.2 ст.89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества; начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Учитывая указанные нормы права, суд приходит к выводу, что начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, в связи с чем полагает верным определить способ реализации предмета залога - транспортного средства 

<

данные изъяты> - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Также в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 6 000 рублей, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от 27.09.2023 года (л.д.9). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. 

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО1,, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО1,, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО Банк ВТБ, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято 29.12.2023 года.