УИД 38RS0019-01-2023-001366-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года город Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Горбовской А.В., 

при секретаре судебного заседания Тютюнниковой Д.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1076/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2020 по 03.02.2022 в размере 50412 рублей 09 копеек, пени в размере 4496 рублей 40 копеек за период с 01.02.2021 по 03.02.2022, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1847 рублей 25 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что абоненты ФИО1, ФИО2, ФИО3 (должники) являются бытовыми потребителями тепловой энергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией ООО «Байкальская энергетическая компания». Энергоснабжение осуществляется по адресу: (адрес) Абоненты имеют задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2020 по 03.02.2022 в размере 50412 рублей 09 копеек, пени за период с 01.02.2021 по 03.02.2022 в размере 4496 рублей 40 копеек.

16.12.2022 мировым судьей судебного участка (данные изъяты) выдан судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2020 по 03.02.2022, определением от 25.04.2023 судебный приказ № от 16.12.2022 отменен.

Представитель истца – общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» ФИО4, действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в письменных возражениях на исковое заявление ответчик ФИО3 указала, что несмотря на отмену судебного приказа № от 16.12.2022, службой судебных приставов произведено принудительное взыскание задолженности за тепловую энергию за тот же период, просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку удовлетворение исковых требований приведет к двойному взысканию.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Согласно ст.678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч.1 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке

Согласно ч.2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации впорядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № от 14.05.2014, соглашения к указанному договору от 26.08.2019, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес) является ФИО1, членом семьи нанимателя является дочь ФИО3.

Согласно копии поквартирной карточке СРН-8 ООО «БКС» от 10.10.2022 на регистрационном учете по адресу: (адрес) состоят: с 16.09.2019 ФИО2, (дата) года рождения, с 24.11.2017 по 04.02.2022 ФИО3, (дата) года рождения, с 24.08.1978 ФИО1, (дата) года рождения.

Согласно выписке и Единого государственного реестра юридических лиц, сформированной по состоянию на 31.05.2023, копией постановления администрации муниципального образования г.Братска №1651 от 28.08.2020, копии агентского договора, заключенного 14.07.2020 между ООО «Байкальская энергетическая компания» и ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «Байкальская энергетическая компания» является действующим юридическим лицом, имеющим статус единой теплоснабжающей организации в зоне действия теплоснабжения №1, 4, 6 актуализированной схемы теплоснабжения г.Братска на период с 2012 по 2027 год.

Согласно расчету задолженности за коммунальные услуги по лицевому счету №, у потребителей ФИО1, ФИО2, ФИО3 по состоянию на 03.02.2022 имеется задолженность за период с 01.09.2020 по 03.02.2022 в размере 50412 рублей 09 копеек, пени за период с 01.02.2021 по 03.02.2022 в размере 4496 рублей 40 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Байкальская энергетическая компания» законны и обоснованны, расчет задолженности судом проверен, суд считает его арифметически верным, мотивированных возражений относительно расчета задолженности не представлено.

Ответчиком ФИО3 представлены письменные возражения по существу требований в виду того, что ранее за оспариваемый период с них была взыскана задолженность в солидарном порядке на основании судебного приказа № от 16.12.2022, указанный судебный приказ отменен, однако службой судебных приставов произведено принудительное взыскание задолженности за тепловую энергию за тот же период, поворот исполнения решения суда не произведен.

Согласно материалам гражданского дела №, представленного по запросу суда мировым судьей судебного участка (данные изъяты), ООО «Байкальская энергетическая компания» 14.12.2022 обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2020 по 04.02.2022 в размере 53121 рубль 48 копеек, пени в размере 4496 рублей 40 копеек за период с 01.02.2021 по 04.02.2022, судебных расходов в сумме 964 рубля 27 копеек. 16.12.2022 вынесен судебный приказ №, 25.10.2023 указанный судебный приказ по заявлению ФИО3 отменен. 13.06.2023 определением суда в повороте исполнения судебного приказа отказано. 

По сведениям, представленным Падунским ОСП г.Братска ГУФССП России по Иркутской области, на основании судебного приказа № от 16.12.2022 судебным приставом-исполнителем 03.04.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, 03.04.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, 03.04.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, 04.04.2023 указанные исполнительные производства объединены, 16.05.2023 производство прекращено в виду отмены судебного приказа, сумма взысканная по исполнительному производству составляет 56568 рублей 23 копейки, о перечислении указанной суммы взыскателю также отражено в справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 22.06.2023.

Статьей 443 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из разъяснений, данных в п.35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» следует, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

Учитывая изложенное, исполнение судебного приказа в рамках исполнительного производства в рассматриваемом случае не указывает на необоснованность предъявленных исковых требований к ответчикам и не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска.

В силу ч.3 ст.196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Поскольку на основании судебного приказа № от 16.12.2022 в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» взыскана задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2020 по 04.02.2022 в размере 53121 рубль 48 копеек, пени в размере 4496 рублей 40 копеек за период с 01.02.2021 по 04.02.2022, судебных расходов в сумме 964 рубля 27 копеек, с требованиями в исковом порядке истец обращается к данным ответчикам за период с 01.09.2020 по 03.02.2022 в размере 50412 рублей 09 копеек, пени в размере 4496 рублей 40 копеек за период с 01.02.2021 по 03.02.2022, таким образом, суд полагает необходимым, в порядке ч.3 ст.196 ГПК Российской Федерации, взыскать в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2020 по 03.02.2022 в размере 50412 рублей 09 копеек, пени в размере 4496 рублей 40 копеек за период с 01.02.2021 по 03.02.2022.

Вместе с тем, поскольку требования истца признаны судом обоснованными, а также материалами дела установлено исполнение должниками судебного приказа № от 16.12.2022, суд приходит к выводу о необходимости указать, что решение суда в части взыскания в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2020 по 03.02.2022 в размере 50412 рублей 09 копеек, пени в размере 4496 рублей 40 копеек за период с 01.02.2021 по 03.02.2022 исполнению не подлежит.

Также истец (данные изъяты) просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 1847 рублей 25 копеек, несение которых подтверждается платежными поручениями №46055 от 05.05.2023, №46023 от 05.05.2023, №109901 от 03.11.2022.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В абз.2 п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными, а также материалами дела установлено исполнение должниками судебного приказа № от 16.12.2022, суд приходит к выводу о необходимости указать, что решение суда в части взыскания в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 судебных расходов в сумме 964 рубля 27 копеек исполнению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ИНН: (данные изъяты)) к ФИО1 (ИНН:(данные изъяты)), ФИО2 (ИНН: (данные изъяты)), ФИО3 (ИНН:(данные изъяты)) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2020 по 03.02.2022 в размере 50412 рублей 09 копеек, пени в размере 4496 рублей 40 копеек за период с 01.02.2021 по 03.02.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1847 рублей 25 копеек.

Решение суда в части удовлетворения требований о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2020 по 03.02.2022 в размере 50412 рублей 09 копеек, пени в размере 4496 рублей 40 копеек за период с 01.02.2021 по 03.02.2022, расходов по уплате государственной пошлины в размере 964 рубля 27 копеек исполнению не подлежит.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Горбовская 

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2023 года.

Судья: А.В. Горбовская