По 1-й инст. – судья Жданов Д. К. Дело № 22-1013/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Ярославль «02» июня 2021 года

Ярославский областной суд в составе

председательствующего Чугунова А. Б.

при ведении протокола помощником судьи Фисейской И. И.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника осуждённого Спиридонова М. В. – адвоката Козина М. В. на постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 23 апреля 2021 года, которым

Спиридонову Максиму Валерьевичу, 

<

данные изъяты> осуждённому приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 24 сентября 2019 года по ч. 1 ст. 226 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением того же суда от 06 марта 2020 года испытательный срок продлён на 1 месяц,

отменено условное осуждение, для отбывания 2 лет 6 месяцев лишения свободы Спиридонов М. В. направлен в исправительную колонию общего режима, срок отбывания наказания исчислен с 23 апреля 2021 года.

Заслушав выступления осуждённого Спиридонова М. В. и его защитника – адвоката Козина М. В. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Берковской Т. А. об отсутствии оснований отмены постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с ходатайством об отмене условного осуждения и исполнении назначенного Спиридонову М. В. наказания.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить и сохранить условное осуждение. Ссылается на то, что Спиридонов М. В. осознал неправомерность своего поведения, не намерен более допускать нарушения, порвал отношения с лицами с криминальным прошлым и твёрдо встал на путь исправления.

Проверив дело по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона районным судом не допущено, уголовный и уголовно-исполнительный закон применён правильно, удовлетворение представления уголовно-исполнительной инспекции мотивировано и основано на имеющихся материалах, исследованных в судебном заседании.

Данные о поведении условно осуждённого в продолжение испытательного срока изучены судом первой инстанции полно и объективно, совокупности этих сведений дана надлежащая оценка.

Как установлено районным судом, Спиридонов М. В., несмотря на продление испытательного срока и неоднократные предупреждения о возможности отмены условного осуждения, в период с марта 2020 года по февраль 2021 года более двух раз, то есть систематически, без каких-либо уважительных причин не исполнил возложенные на него обязанности не употреблять без назначения наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества (23 сентября 2020 года), ежемесячно проходить обследование на предмет их потребления (15-19 февраля 2021 года) и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в определяемые этим органом дни (18 марта и 20 мая 2020 года). 

Кроме того, в течение этого же года осуждённый систематически нарушал общественный порядок – дважды, 12 мая и 26 сентября 2020 года, совершил посягающие на общественный порядок административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал необходимыми отмену условного осуждения и исполнение назначенного Спиридонову М. В. наказания.

Доводы автора апелляционной жалобы не ставят под сомнение правильность принятого решения и не могут служить поводом для сохранения условного осуждения.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 23 апреля 2021 года в отношении Спиридонова Максима Валерьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осуждённого Спиридонова М. В. – адвоката Козина М. В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. В случае передачи кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела этим судом.

Председательствующий А. Б. Чугунов