Подлинник данного документа подшит в административном деле № 2а-11448/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

КОПИЯ

Дело № 2а-11448/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года город Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.А. Додина,

при секретаре судебного заседания Г.И. Мирзахановой,

с участием помощника прокурора Г.Р. Набиуллиной,

представителя административного истца ФИО2, 

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан к ФИО3 ФИО8 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан (далее Управление МВД России по городу Набережные Челны) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 ФИО9 (далее – административный ответчик) об установлении административного надзора сроком на три года, с применением административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел (отдел полиции) по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные соответствующим органом внутренних дел (отделом полиции); запрещение посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив; нахождения по месту постоянного жительства в ночное время, а именно с 22.00 часов до 06.00 часов утра в будние дни, а так же в выходные и нерабочие праздничные дни с 21.00 часов до 09.00 часов, кроме случаев связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей; запрещение выезда за пределы муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан без письменного разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований.

В уточненном административном иске указано, что административный ответчик осужден 24 июля 2009 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Административный ответчик освобожден 13 мая 2013 года. Преступление, за которое осужден административный ответчик, относится к категории особо тяжких. В соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

Административный ответчик состоит на профилактическом учете в отделе полиции №3 «Центральный» как лицо ранее судимое, как потребляющий наркотические средства. От участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП №3 «Центральный» Управления МВД России по городу Набережные Челны поступила характеристика, согласно которой административный ответчик характеризуется по месту жительства посредственно. 

В период непогашенной судимости ФИО3 совершает правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, за которые привлекался к административной ответственности (статья 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Кроме этого, 25 апреля 2017 года Тукаевским районным судом Республики Татарстан административный ответчик признан виновным по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, вид наказания: лишение свободы условно с испытательным сроком на два года. Как указано в приговоре, наказание административному ответчику отягчает наличие рецидива в его действиях. 

На судебном заседании представитель административного истца - УМВД России по г. Набережные Челны ФИО2 уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО3 административный иск признал. 

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заслушав заключение прокурора Г.Р. Набиуллиной, полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. 

Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. 

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из материалов дела, приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 июля 2009 года, ФИО3 осужден по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке ... от ... ФИО3 находился в местах лишения свободы с ... по ..., и освобожден из мест лишения свободы ... по истечении срока наказания (л.д. 8). 

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП №3 «Центральный» Управления МВД России по городу Набережные ФИО4 ФИО3 состоит на профилактическом учете в отделе полиции №3 «Центральный» как лицо ранее судимое, как потребляющий наркотические средства. По месту жительства характеризуется посредственно (л.д.16). 

Как следует из представленной справки по делу об административном правонарушении ФИО3 в течение календарного года привлекался к административной ответственности, а именно за совершение административных правонарушений, предусмотренного статьей 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях три раза (л.д.17). 

При таких обстоятельствах, суд полагает предъявленные требования Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан к ФИО3 подлежащими удовлетворению, поскольку они направлены на предупреждение в дальнейшем возможности совершения административным ответчиком противоправных действий, поэтому административный надзор подлежит установлению в отношении административного ответчика сроком до погашения судимости.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны к ФИО1 удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО3 ФИО10, ... года рождения, уроженца ... Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., освобожденного из мест лишения свободы ....

Установить в отношении ФИО3 ФИО11 административные ограничения в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел (отдел полиции) по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные соответствующим органом внутренних дел (отделом полиции);

- запрещение посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив;

- нахождения по месту постоянного жительства в ночное время, а именно с 22.00 часов до 06.00 часов утра в будние дни, а так же в выходные и нерабочие праздничные дни с 21.00 часов до 09.00 часов, кроме случаев связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей;

- запрещение выезда за пределы муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан без письменного разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований.

Начало срока отбывания ФИО3 ФИО12 административного надзора исчислять на три года с момента вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его принятия. 

Судья «подпись»

Копия верна 

Судья Э.А. Додин

Секретарь судебного заседания Г.И. Мирзаханова

Решение суда вступило в законную силу «___» ________________201__ года. 

Судья Э.А. Додин