Уголовное дело № года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курск 15 июля 2020 года 

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Луневой Л.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Акимовой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курска Новикова В.Н., 

подсудимой ФИО1, 

её защитников:

адвоката Кудрявцева Е.О., представившего удостоверение №799, выданное Управлением Министерства юстиции России по Курской области 26 января 2010 года, и ордер №104803 от 06 апреля 2020 года,

адвоката Кобозева Д.М., представившего удостоверение №1202, выданное Управлением Министерства юстиции России по Курской области 11 декабря 2015 года, и ордер №098417 от 14 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Курск, гражданки Российской Федерации, русской, со средним образованием, вдовы, на иждивении лиц не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г

<

адрес> жилое помещение 1, пенсионерки, не работающей, инвалидом не являющейся, ранее не судимой, мера пресечения и мера процессуального принуждения по настоящему уголовному делу не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенную неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

23 декабря 2019 года примерно в 16 часов 55 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления судьи Кировского районного суда г. Курска от 29 октября 2019 года, вступившего в законную силу 11 ноября 2019 года, по ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за осуществление розничной продажи спиртного напитка домашней выработки-самогона без лицензии, объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 45% об лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем и не состоящим в трудовых отношениях с организациями, имеющими лицензию на право реализации алкогольной продукции, в нарушение требований абз.9 ч.2 ст.18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в соответствии с которым ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, который ею был уплачен 29 ноября 2019 года, находясь по месту своего проживания - в домовладении 

<

адрес>, достоверно зная о том, в соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях она подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, на основании вышеуказанного постановления судьи, осознавая, что розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем и не состоящим в трудовых отношениях с организациями, имеющими лицензию на право реализации алкогольной продукции, запрещена, в нарушение требований сстт.11, 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», умышленно, из корыстных побуждений, осуществила розничную продажу ФИО2 алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, объемом примерно 0,25 литра в пластиковой бутылке емкостью 0,5 литра, крепостью 45% об за 50 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, согласившись дать показания по существу предъявленного ей обвинения, в условиях разъяснения положений ст.51 Конституции Российской Федерации, вину в совершении вышеуказанного преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснив, что действительно 29 октября 2019 года на основании постановления судьи Кировского районного суда г. Курска она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за розничную продажу самогона, при этом ей был назначен административный штраф в размере 15 000 рублей, который ею уплачен 29 ноября 2019 года. Ввиду тяжелого материального положения, поскольку единственным её источником дохода является пенсия в размере 9140 рублей, с целью получения дополнительного дохода, она занималась изготовлением и розничной реализацией самогона. 23 декабря 2019 года около 17 часов 00 минут она, находясь в своем домовладении по адресу: 

<

адрес> продала ранее незнакомому мужчине за 50 рублей примерно 0,25 литра самогона в пластиковой бутылке объемом 0,5 литра. Через некоторое время к ней домой пришли сотрудники полиции вместе с данным мужчиной. В ходе проведения осмотра её домовладения сотрудниками полиции был изъят оставшийся у неё самогон в пластиковой бутылке. 

Помимо показаний подсудимой ФИО1, данных в судебном заседании, её вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей: 

<

данные изъяты> исследованными письменными доказательствами по уголовному делу.

Так, согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетелей:

- ФИО19 данным в ходе предварительного расследования при допросе от 08 февраля 2020 года, 23 декабря 2019 года примерно в 16 часов 55 минут он пришел к домовладению 

<

адрес> Курска, с целью приобретения самогона, обратился к хозяйке указанного дома Наталье продать ему спиртное для личного употребления на сумму 50 рублей, так как больше денежных средств у него не было. Наталья согласилась, передала ему пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра, заполненную самогоном наполовину, за что он отдал ей 50 рублей. После чего он практически сразу же был остановлен сотрудниками полиции, которым он пояснил о приобретении спиртного у Натальи. В дальнейшем в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого он выдал пластиковую бутылку объемом 0,5 литра с самогоном в количестве примерно 0,25 литра, пояснив, где он её приобрел. Указанная бутылка была изъята (л.д.79-80);

- ФИО20 данными ими в ходе предварительного расследования при допросах от 28 января 2020 года и от 29 января 2020 года соответственно, 23 декабря 2019 года они присутствовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО21 перед проведением которого последнему сотрудник полиции предложил добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, спиртосодержащую продукцию, на что ФИО22. сообщил о наличии у него при себе пластиковой бутылки с самогоном, приобретенной им в доме 

<

адрес> у ранее незнакомой женщины, выдав пластиковую бутылку объемом 0,5 литра, заполненную прозрачной жидкостью в количестве примерно 0,25 литра с характерным запахом алкоголя. Указанная бутылка была изъята. По результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который был подписан участвующими лицами без замечаний (л.д.66-67, 68-69);

- ФИО23 данным в ходе предварительного расследования при допросе от 21 января 2020 года, он работает в должности старшего участкового уполномоченного 

<

данные изъяты>. 23 декабря 2019 года примерно в 17 часов 00 минут им совместно с ФИО24 вблизи дома 

<

адрес> был остановлен ФИО25 который пояснил о приобретении им по указанному адресу самогона, находившегося в пластиковой бутылке емкостью 0,5 литра, заполненной наполовину. В ходе проведенного личного досмотра ФИО26 последний в присутствии двух понятых добровольно выдал указанную бутылку. После чего он (ФИО27 вместе с ФИО28 прошли к вышеуказанному домовладению, где ФИО1 подтвердила, что примерно в 16 часов 55 минут 23 декабря 2019 года она продала ФИО2 за 50 рублей бутылку объемом 0,5 литра с самогоном в количестве примерно 0,25 литра, пояснив, что она занимается изготовлением самогона на дому и его реализацией, поскольку является пенсионеркой и пенсии ей не хватает для проживания. О выявленном факте ФИО3 было сообщено в дежурную 

<

данные изъяты>. Также ФИО29 с разрешения ФИО1, в присутствии двух понятых был произведен осмотр жилища ФИО1, в ходе которого была обнаружена и изъята пластиковая бутылка объемом 0,66 литра, заполненная жидкостью с характерным запахом самогона, которая со слов ФИО1, являлась аналогичной жидкости, проданной ею ФИО30 При этом ФИО1 пояснила, что ранее она привлекалась к административной ответственности за розничную продажу самогона, ей было назначено наказание в виде штрафа и она была предупреждена об уголовной ответственности за совершение аналогичного деяния и осознавала, что она может быть привлечена к уголовной ответственности за содеянное (л.д.54-56).

Аналогичные обстоятельства следуют из показаний свидетелей ФИО31 им при допросе от 24 января 2020 года, и ФИО32 данных им при допросе от 14 января 2020 года (л.д.57-59, 76-78), оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра от 13 декабря 2019 года, согласно которому в присутствии двух понятых у ФИО2 была обнаружена и изъята пластиковая бутылка с жидкостью с характерным запахом спиртного, в количестве 0,25 литра. Согласно пояснениям ФИО33 указанную бутылку он приобрел 23 декабря 2019 года у ранее незнакомой ему женщины по адресу: г

<

адрес> (л.д.8);

- данными протокола осмотра места происшествия от 23 декабря 2019 года, согласно которому в присутствии двух понятых, с участием ФИО1 и с её разрешения, был произведен осмотр домовладения 

<

адрес> в ходе которого была изъята пластиковая бутылка емкостью 0,66 литра, заполненная прозрачной жидкостью, с характерным запахом спиртного (л.д.13-18);

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №4-400/з от 03 января 2020 года, согласно которому представленная на экспертизу жидкость в двух бутылках является спиртным напитком домашней выработки - самогоном, крепостью 45% об. Диэтилфталат, бензальдегид и денатурирующие добавки в анализируемой жидкости (в обеих бутылках) не обнаружены (в пределах чувствительности исследуемых методов), метиловый спирт находится в пределах допустимых норм (л.д.28-32);

- копией постановления Кировского районного суда г. Курска от 29 октября 2019 года, вступившего в законную силу 11 ноября 2019 года, о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей (л.д.50-51);

- протоколом выемки от 24 января 2020 года, согласно которому у 

<

данные изъяты>. были изъяты: пластиковая бутылка объемом 0,5 литра и пластиковая бутылка объемом 0,66 литра, изъятые в ходе осмотра места происшествия - домовладения ФИО1 

<

адрес> 23 декабря 2019 года и в ходе личного досмотра ФИО2 (л.д.61-62);

- протоколом осмотра предметов от 27 января 2020 года и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27 января 2020 года, в соответствии с которыми вышеуказанные бутылки были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.63-64,65).

Согласно заключению эксперта №2020:02 от 28 мая 2020 года ОБУ «Курский центр контроля качества», жидкость, изъятая у ФИО1, исследованная при производстве экспертизы №4-400/з от 03 января 2020 года, является алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукцией.

Давая оценку вышеприведенным показаниям подсудимой ФИО1, свидетелей: ФИО34 суд считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они являются подробными, последовательными, логичными, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью имеющихся по делу письменных доказательств, приведенных выше, исследованных в ходе рассмотрения дела. 

Каких-либо данных о наличии у указанных свидетелей оснований для оговора подсудимой, их личной заинтересованности в исходе дела, равно как и оснований для самооговора со стороны подсудимой, суду не представлено.

Оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает доказанным событие инкриминируемого подсудимой преступления и виновность ФИО1 в его совершении. 

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступления ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется, поскольку, согласно имеющимся в материалах дела сведениям на 

<

данные изъяты> (л.д.89); поведение подсудимой в ходе рассмотрения уголовного дела также не вызвало у суда сомнений в её психической полноценности. 

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности, поскольку оснований для иного вывода не имеется, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, как розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенную неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1, достоверно зная о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления судьи Кировского районного суда г. Курска от 29 октября 2019 года, вступившего в законную силу 11 ноября 2019 года, по ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за осуществление розничной продажи спиртного напитка домашней выработки-самогона без лицензии лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем и не состоящим в трудовых отношениях с организациями, имеющими лицензию на право реализации алкогольной продукции, в соответствии с которым ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, который ею был уплачен 29 ноября 219 года, в период срока, предусмотренного ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> осознавая, что розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем и не состоящим в трудовых отношениях с организациями, имеющими лицензию на право реализации алкогольной продукции, запрещена, в нарушение требований сстт.11, 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», умышленно, из корыстных побуждений, 23 декабря 2019 года примерно в 16 часов 55 минут осуществила розничную продажу ФИО2 алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, объемом примерно 0,25 литра в пластиковой бутылке емкостью 0,5 литра, крепостью 45% об за 50 рублей.

При определении подсудимой вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.43, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося в соответствии с положениями ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства и регистрации, официально не трудоустроена, является вдовой, пенсионеркой, 

<

данные изъяты>.

Смягчающим наказание обстоятельством суд в силу п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает явку с повинной, в качестве которой признает первоначальное объяснение ФИО1, данное ею 23 декабря 2019 года до возбуждения уголовного дела, которое соответствует требованиям ст.142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.19). 

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимой своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, её престарелый возраст, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно путем назначения ей наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом совокупность имеющихся по делу смягчающих обстоятельств суд считает исключительными, дающими основание для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении наказания подсудимой в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа суд не усматривает.

Поскольку суд назначает ФИО1 не наиболее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ст.171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, то не применяет положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые по смыслу закона могут быть применены только к наиболее строгому виду наказания, исходя из положений ст. 44 Уголовного кодекса Российской Федерации, не зависимо от того, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, и не распространяются на случаи назначения менее строгого наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации за совершенное преступление и дополнительного наказания. 

Именно такое наказание, по мнению суда, будет полностью соответствовать целям и задачам, предусмотренным стст. 2, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в наибольшей мере влиять на исправление подсудимой.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, оснований для обсуждения изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по делу: пластиковую бутылку объемом 0,5 литра, пластиковую бутылку объемом 0,66 литра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску, суд считает необходимым уничтожить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь стст.296, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО35 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание, с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать) тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1 обязанность уплаты назначенного штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску) ИНН 

<

***>, КПП 463201001, р/с 

<

***>, БИК 043807001, ОКТМО 38701000, КБК 18811621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в Федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по делу: пластиковую бутылку объемом 0,5 литра, пластиковую бутылку объемом 0,66 литра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий: (подпись) Л.А. Лунева

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>