П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 августа 2025 года г. Курск

Судья Промышленного районного суда г. Курска Глебова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 10 минут в общественном месте по адресу 

<

адрес> был задержан ФИО1, который по внешним признакам находился в состояния алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (имел шаткую походку, невнятную речь, сильный запах алкоголя изо рта). Для дальнейшего разбирательства ФИО1 было предложено проехать в Западный ОП УМВД России по г.Курску, однако в ответ ФИО1 начал вести себя агрессивно, ругался нецензурной бранью, попытался спровоцировать драку, размахивал руками, схватился за форменную одежду, пытался оттолкнуть и убежать, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. В дальнейшем, с целью пресечения совершения административного правонарушения, руководствуясь ФЗ «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства БРС. Таким образом ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ 

В судебном заседании ФИО2 вину свою признал, в содеянном раскаялся.

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав объяснения ФИО1 судья считает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение вины последнего в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., рапортами сотрудников полиции, справкой о наличии административных правонарушений, протоколом личного досмотра, протоколом об административном задержании. 

Оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, признавая письменные доказательства допустимыми и достоверными доказательствами, на основании содержащихся в них фактических данных, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. У судьи нет оснований ставить под сомнение пояснения сотрудников полиции, изложенных в рапортах. Суд считает, что у сотрудников полиции имелись основания подозревать ФИО1, в совершении административного правонарушения, при этом для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, у сотрудников полиции имелись законные основания для задержания ФИО1 

Совокупностью представленных доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Производя юридическую оценку содеянному, действий ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признает раскаяние в содеянном, признание ФИО1 вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, отсутствие постоянного источника дохода и регистрации по месту жительства, смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, что, по мнению суда с учетом личности ФИО1, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток с отбыванием наказания в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г.Курску или в ИВС УМВД России по г.Курску.

Срок административного наказания исчислять с момента его фактического задержания. 

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.А. Глебова