Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 5 октября 2020г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре А,

гос. обвинителя: помощника прокурора 

<

адрес> Б,

защитника: адвоката Г,

подсудимого В,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

В, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст.175 УК РФ к 160 часам обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ Солнечным районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 мес.; ДД.ММ.ГГГГ Солнечным районным судом 

<

адрес> по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 400 часам обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ Солнечным районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст.69 УК РФ (наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом последующих изменений к 2 годам 7 мес. лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «

<

адрес>» на судебном участке № исполняющим обязанности мирового судьи судебного района «

<

адрес>» на судебном участке № по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «

<

адрес>» на судебном участке № исполняющим обязанности мирового судьи судебного района «

<

адрес>» на судебном участке № по ч.1 ст.139 УК РФ и применением ч.5 ст.69 УК РФ (наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 месяцам лишения свободы, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В, незаконно проникнув в помещение, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Римбунан ФИО1», при следующих обстоятельствах:

С 00.00 час. до 03.00 час. ДД.ММ.ГГГГ В, используя силу рук, сорвал петли навесного замка с входной двери в помещение, расположенное на территории производственной базы ООО «Римбунан ФИО1» по адресу: 

<

адрес>, незаконно проник внутрь откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее ООО «Римбунан ФИО1» имущество: бензопилу марки «Shtil», стоимостью 

<

данные изъяты>; шуруповерт марки «Зубр», стоимостью 

<

данные изъяты>; перфоратор марки «Makita», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом В с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Римбунан ФИО1» материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рубля.

Тем самым, В совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимый В полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным. 

Кроме того, подсудимый В добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Осознает характер и последствия такого ходатайства. 

Государственный обвинитель, представитель потерпевшей стороны не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. 

Обвинение, предъявленное В, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Исходя из вышеуказанных обстоятельств и того, что санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание меньше десяти лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение в особом порядке.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание В, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается: явка с повинной (показания В в качестве свидетеля); способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в совершении преступления, о чем свидетельствует заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу; оказание содействия в возвращении похищенного имущества. 

Обстоятельством, отягчающим наказание В, судом, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, признается рецидив преступлений. 

С учетом изложенного, учитывая данные о личности В, который по месту жительства характеризуется отрицательно, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы на определенный срок в данном случае обеспечит достижение целей наказания. 

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для применения положения, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения В условного осуждения с применением положений ст.73 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, суд не усматривает, поскольку данные о личности В, совершившего установленное умышленное преступление имущественного характера в период не снятых и не погашенных судимостей за совершение преступлений имущественного характера, свидетельствуют о том, что как условное осуждение, так и принудительные работы в данном конкретном случае не будут отвечать целям и задачам уголовного наказания за совершенное преступление.

По этим же основаниям суд не усматривает оснований для применения к назначаемому наказанию положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку установленное судом преступление В совершил до его осуждения приговором мирового судьи судебного района «

<

адрес>» на судебном участке № исполняющей обязанности мирового судьи судебного района «

<

адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, итоговое наказание подлежит назначению по правилам, установленным ч.5 ст.69 УК РФ. 

Вещественные доказательства: бензопилу марки «Shtil», шуруповерт марки «Зубр», перфоратор марки «Makita», навесной замок с ключом, хранящиеся у представителя потерпевшей стороны, оставить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного района «

<

адрес>» на судебном участке № исполняющей обязанности мирового судьи судебного района «

<

адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить В наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Зачесть в срок назначенного В наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного района «

<

адрес>» на судебном участке № исполняющей обязанности мирового судьи судебного района «

<

адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание назначенного В наказания назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения В–подписка о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, которую, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Срок назначенного В наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного В наказания период его содержания под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, который, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: бензопилу марки «Shtil», шуруповерт марки «Зубр», перфоратор марки «Makita», навесной замок с ключом, хранящиеся у представителя потерпевшей стороны, оставить по принадлежности, по вступлению приговора в законную силу ограничения по распоряжению отменить.

Приговор может быть обжалован, опротестован в 

<

адрес>вой суд через Солнечный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ____________А.А. Соловьев