Дело №1-495/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2020 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Аптулина С.А. при секретаре судебного заседания Зиннатуллине И.И., с участием:

прокурора: Вавилина М.В.,

подозреваемой: ФИО1,

потерпевшего: А.,

защитника: адвоката Сундеевой Т.А.,

следователя: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №12 «Гвардейский» УМВД России по городу Казани ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемой меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам ходатайства, ФИО1 подозревается в том, что 7 декабря 2019 года около в 10.00 часов, она, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес изъят> тайно похитила телевизор марки «Philips», стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий А. после чего, с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей. 

Действия ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Ходатайство подано с согласия руководителя следственного органа –начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №12 «Гвардейский» СУ УМВД России по городу Казани.

В обоснование ходатайства указано, что ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, ранее не судима, преступление в котором подозревается ФИО1 относится к категории средней тяжести, подозреваемая полностью возместила причиненный ущерб, на прекращение уголовного преследования и назначение ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласна. 

В судебном заседании следователь, прокурор, подозреваемая и потерпевший А. поддержали ходатайство.

Выслушав стороны, исследовав материалы ходатайства, суд приходит к следующему выводу.

Сведения об участии подозреваемой в совершенном преступлении, изложенные в ходатайстве соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по иным основаниям не имеется, квалификация инкриминируемого преступления соответствует обстоятельствам дела, преступление, в совершении которого подозревается ФИО1 относится к категории средней тяжести, подозреваемая ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, имеет не официальных доход, на учете у врача-психиатра и врача- нарколога не состоит, в ходе предварительного следствия написала чистосердечное признание, ущерб возмещен при активном содействии подозреваемой.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В силу положений статьи 76.2 УК РФ и части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд вправе (в том числе по собственной инициативе) освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, с назначением этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При таких обстоятельствах, при активном способствовании расследованию преступления и возмещении ущерба, суд полагает, что имеются все основания для освобождения подозреваемой от уголовной ответственности, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные статье 25.1 УПК РФ, общественная опасность подозреваемой существенно уменьшилась, в связи с чем, целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и общества, будет являться прекращение дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и срока, в течение которого подозреваемая обязана оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, ее имущественное положение и возможность получения заработной платы, либо иного дохода.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подозреваемой подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу, гражданский иск не заявлен.

В силу статьи 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения подозреваемой, суд полагает возможным освободить ее от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Обязать ФИО1 оплатить судебный штраф в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

УФК по Республике Татарстан (УМВД России по городу Казани л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***> КПП 165501001 Отделение – НБ Республики Татарстан БИК 049205001 ОКТМО 92701000 р/с 

<

***> КБК 18811621040046000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета, освободив ФИО1 от их уплаты.

Вещественные доказательства: копии документов – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани, в случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления лицо, освобожденное от уголовной ответственности вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Судья С.А. Аптулин