Дело № 5-75/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2017 года г.Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края О.В.Галкина, при секретаре Д.Г.Латкине, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, возбуждённое по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 28.08.2017г. 

<

адрес> ФИО2 09.07.2017г. в 10 часов 50 минут, управляя транспортным средством Тойота ФИО3, государственный регистрационный номер №, по 156 км 492 м трассы автодороги А-322 Барнаул-Рубцовск-граница Казахстан со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ФИО1-ФИО1 государственный номер № под управлением водителя Потерпевший №1, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №2 согласно заключениям экспертов № от 17.07.2017г., № от 03.08.2017г.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он в 10 часов 50 минут на автомобиле Тойота ФИО3, государственный регистрационный номер №, двигался по трассе А-322 со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на повороте в 

<

адрес> увидел, что впереди идущий автомобиль ФИО1, государственный номер м №, резко затормозил, он так же предпринял попытку торможения. ФИО1 передним бампером ударила впереди идущий автомобиль Форд Фокус государственный номер №, от чего автомобиль резко развернуло и отбросило в правую сторону по ходу движения, после этого он на своём автомобиле ударил автомобиль ФИО1 в левый бок.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут они ехали в сторону 

<

адрес> на автомобиле ФИО1, внезапно впереди идущий автомобиль резко затормозил и ушёл вправо, от чего их автомобиль врезался в автомобиль Форд Фокус, следом в левый бок врезался автомобиль Тойота ФИО3. На строгой мере на наказания не настаивали. 

Иные лица, участвующие в деле, не присутствовали, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, в связи с чем имеются основания для рассмотрения дела в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, потерпевших, судья приходит к следующим выводам.

Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила дорожного движения РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут, управляя транспортным средством Тойота ФИО3, государственный регистрационный номер №, по 156 км. 492м. трассы автодороги А-322 Барнаул-Рубцовск-граница Казахстан со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушение п. 1.5, 10.1 абзац 2 ПДД не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ФИО1 государственный номер № под управлением водителя Потерпевший №1, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №2 согласно заключениям экспертов № от 17.07.2017г., № от 03.08.2017г.

Из заключения эксперта Алейского МО КГБУЗ «АКБ СМЭ» № от 17.07.2017г. следует, что у Потерпевший №1 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению эксперта Алейского МО КГБУЗ «АКБ СМЭ» № от 03.08.2017г. следует, что у Потерпевший №2 

<

данные изъяты>. 

Нарушение водителем ФИО2 требований п. 1.5, 10.1 ПДД РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями - причинением потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вреда здоровью средней тяжести. Водитель ФИО2, управляя автомобилем Тойота ФИО3, государственный регистрационный номер н №, не выбрал безопасную скорость движения, обнаружив опасность для движения, не принял меры к снижению скорости, вплоть до остановки, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Вина водителя ФИО2 в совершении административного правонарушения, помимо его признательных пояснений, данных им в ходе производства по делу, и в данном судебном заседании, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 28.08.2017г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.07.2017г.; сообщениями о происшествии от 09.07.2017г., согласно которым на повороте в 

<

адрес> произошло ДТП, после ДТП в медицинские учреждения обратились Потерпевший №2, ФИО6, ФИО7, ФИО2; рапортами сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Алейский» от 09.07.2017г.; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 09.07.2017г.; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09.07.2017г.; протоколом осмотра места происшествия 

<

адрес> от 09.07.2017г.; объяснениями Потерпевший №1, ФИО2, ФИО8, ФИО7, ФИО6, Потерпевший №2, заключениями экспертов № от 17.07.2017г., № от 03.08.2017г. о причинённых телесных повреждениях Потерпевший №1 и Потерпевший №2; протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 25.07.2017г.; заключением эксперта № от 10.08.2017г.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава вменяемого ему в вину административного правонарушения.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

В соответствии со 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1, ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о грубом нарушении порядка пользования специальным правом ФИО2 в ходе судебного заседания не установлено, в связи с чем, с учётом личности и имущественного положения лица, привлекаемого к административной ответственности, позицию потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, выраженную в объяснениях в протоколе об административном правонарушении, так и в судебном заседании, наличия смягчающих по делу обстоятельств, каковыми в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признаёт и учитывает раскаяние ФИО2, о чём свидетельствуют его признательные показания, данные им как в ходе производства по делу, так и в данном судебном заседании, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, при определении размера штрафа, судья учитывает, что согласно представленным материалам административного дела ФИО2 подвергался административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.3, 12.1 КоАП РФ, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 4.1, 3.1, 3.5, 4.2, 4.3 КоАП РФ, принципами соразмерности и справедливости, с учётом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждения административных правонарушений, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Наложенный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу перечислить по реквизитам:

Наименование получателя: Получатель штрафа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 

<

***> р/с 

<

***> отделение г.Барнаул, г. Барнаул, БИК 040173001, КБК 18811630020016000140, КПП 222401001, ОКТМО 01703000, УИН: 18810422170630003272. Тип платежа: Штраф за нарушение ПДД. 

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Алейский городской суд Алтайского края.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.В.Галкина