Апелляционное дело -----г.

Мировой судья Васильев А.Г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Хошобин А.Ф., при секретаре судебного заседания Тарасовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес ФИО1, осужденного ФИО2, защитников-адвокатов ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка №адрес Васильева А.Г. от дата, которым

ФИО2 ------

осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединена частично неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи СУ №адрес ЧР от дата и окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи СУ № адрес ФИО2 признан виновным в том что, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ –з а управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, на основании постановления мирового судьи СУ №адрес ЧР от дата горда к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев, вступившим в законную силу дата, кроме этого, осужденный дата мировым судьей СУ №адрес по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 год, действуя умышленно, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного), около 18 часов 10 минут дата, находясь около адрес ЧР, будучи в состоянии наркотического опьянения, сел за руль автомобиля марки ------, государственный регистрационный знак В ------, находящийся в его собственности, завел двигатель, после чего, управляя в состоянии наркотического опьянения указанным автомобилем, перемещался на нем по территории адрес Республики. Около 18 часов 45 минутдата возле адрес по Президентскому бульвару адрес ЧР ФИО2 под управлением указанного автомобиля, был задержан сотрудниками УКОН МВД по ЧР, тем самым преступные действия последнего были пресечены. дата около 21 часа 25 минут инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО5, по адресу: адрес бульвар адрес, в присутствии двух понятых был составлен протокол адрес от дата о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование, в чем ФИО2 расписался и согласился пройти медицинское освидетельствование. После чего, дата около 22 часов 00 минут, находясь в помещении БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава адрес, врачом психиатром- наркологом был установлен факт опьянения ФИО2

В судебном заседании в мировом суде подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину свою признал и поддержал свое ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Михайлов В.Н и государственный обвинитель, также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный просит изменить приговор мирового судьи судебного участка №адрес от дата снизить назначенное наказание. Поскольку по мнению заявителя судом первой инстанции вынесен слишком суровый приговор, санкция предъявленной ему статьи предусматривает и другие виды наказания, штраф и обязательные работы. При наличии смягчающих обстоятельств, признания вины, раскаянья в содеянном, отсутствия у него наркотической зависимости срок наказания может быть снижен. 

В судебном заседании осужденный ФИО2 изложенные в апелляционной жалобе доводы поддержал и просил её удовлетворить.

Защитники Михайлов В.Н. и Яковлев А.В. поддержали жалобу по доводам изложенным в ней и позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель возражал, против удовлетворения апелляционной жалобы, считает, что приговор мирового судьи следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнения сторон, проверив материалы дела, суд находит, что приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям. 

Так, приговор в отношении ФИО2 по его ходатайству, заявленному им добровольно и после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, обоснованно постановлен без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. 

При назначении наказания мировым судьей установлены обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие его наказание. Суд, проверяя доводы жалобы подсудимого, учитывает, что уголовное дело в отношении ФИО2 было рассмотрено в особом порядке. При этом рассмотрение дела в особом порядке возможно, только если подсудимый полностью признаёт вину в совершенном преступлении, т.е. раскаивается в содеянном. 

Проверяя доводы жалобы подсудимого в остальной части, суд находит их не состоятельными по следующим основаниям. Ссылка подсудимого на суровость наказания при назначении окончательного наказания поскольку суд не принял их во внимание в полной мере суд находит их несостоятельными и необоснованными. 

Оценивая доводы подсудимого суд учитывает следующие обстоятельства: так, санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы до 2 лет. Согласно ст.316 ч.7 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Самым строгим наказанием по данной статье является лишение свободы. 

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Вид и размер наказания ФИО2 мировой суд назначил исходя из обстоятельств дела, характеризующих данных ФИО2, общественной опасности и для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. С учетом всех обстоятельств по делу, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно с назначением в отношении него наказания в виде лишения свободы, т.к. только такой вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Таким образом, мировым судом при назначении вида наказания не допущено каких-либо нарушений закона. Приговор мирового судьи является справедливым, соответствующим характеру, тяжести совершенного преступления и личности осужденного. Вид исправительного учреждения назначен исходя из требований закона, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что действия мирового судьи правомерны и обжалуемый приговор не может быть отменен по доводам апелляционной жалобы, которая подлежит оставлению без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № адрес от дата которым ФИО2 ФИО9 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО2- без удовлетворения.

Данное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном и надзорном порядке в Верховный Суд адрес Республики в порядке, установленном главами 47.1 УПК РФ и 48.1 УПК РФ. 

Судья А.Ф. Хошобин