П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> 

Судья 

<

адрес> суда Новосибирской области Колосова Л. В., 

рассмотрев материалы административного дела в отношении:

МАРТЫНЮК ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, русского, образование высшее, женатого, не работающего, проживающего: 

<

адрес>, ранее судимого, 

права и обязанности, привлеченного к административной ответственности ФИО1 разъяснены, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут ФИО2, находясь возле 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу. На требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал выражаться нецензурно.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что 03.09.2017 года находился возле своего дома, в состоянии алкогольного опьянения. В ходе ссоры со знакомыми выражался нецензурно. В содеянном раскаивается.

Выслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующему. 

Вина ФИО3 в совершении правонарушения, подтверждается объяснениями свидетеля ФИО4, рапортом полицейских ФИО5, ФИО6, объяснениями ФИО3 в протоколе об административном правонарушении, свидетельствующие о том, что с протоколом он согласен, «выражался для связки слов». 

Указанные доказательства суд находит надлежащими, не доверять им у суда нет оснований. Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. 

При определении меры наказания суд учитывает личность ФИО3, который вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, состоит на учете в МО МВД России «Татарский», как семейный дебошир, обстоятельства совершения правонарушения, влияние назначенного наказания на его исправление, отсутствие постоянного источника доходов, и считает, что ФИО3 следует назначить наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

МАРТЫНЮК ФИО8 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному аресту сроком 2 суток. Наказание исчислять с момента административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 30 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток. 

Судья Л. В. Колосова