Дело № 2-2570/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир Владимирской области

16 ноября 2017 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Забавновой Г.П.,

при секретаре Богатыревой Е.С.,

с участием:

ответчика К.М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к К.М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к К.М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и К.М.Ю. (Заемщик) был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере ..... Стороны заключили договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка. Срок выданного кредита составил .... месяцев. При этом, стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с тарифами Банка по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила – .... % (годовых) на остаток суммы основного долга. Несмотря на принятые обязательства, ответчик уклоняется от надлежащего исполнения своих обязанностей, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность К.М.Ю. составляет 92 192 руб. 84 коп., из которых: сумма основного долга – 47 765 руб. 63 коп., сумма просроченных процентов – 7 131 руб. 13 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 37 296 руб. 08 коп. 

Ссылаясь на ст.ст. 309, 334, 348, 401, 810, 819 ГК РФ, Банк просит суд взыскать с К.М.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 92 192 руб. 84 коп. 

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик К.М.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, указав, что была приглашена в ООО «....» на бесплатную процедуру по уходу за лицом, после проведения которой, с ней был заключен кредитный договор. Она не понимала всех последствий и условий договора заключенного с АО «Кредит Европа Банк», поскольку изучить документы не было возможности. Кроме того, при заключении договора через ООО «....» ею никаких денежных средств использовано не было, оплаченные процедуры оказаны не были. 

С учетом мнения ответчика, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Кредит Европа Банк». 

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

На основании п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк» предоставил К.М.Ю. кредит в размере ..... путем зачисления денежных средств в указанном размере на банковский счет №, после чего, по распоряжению ответчика (заявление к договору потребительского кредита №), в безналичном порядке перечислил денежные средства в сумме ..... в пользу ООО «....», что подтверждается выпиской из лицевого счёта № (л.д. 8). 

Судом установлено, что Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере ..... на срок .... месяцев, под .... % годовых на остаток суммы основного долга. 

Договор потребительского кредита, заключенный между банком и заемщиком, включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия, Условия по кредитам (далее - Условия), являющиеся общими условиями договора потребительского кредита, и График платежей.

При подписании Индивидуальных условий К.М.Ю. подтвердила, что полностью согласна с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и графиком платежей, понимает содержание обоих документов и их положения обязуется соблюдать, а также получила указанные документы на руки, о чем свидетельствует собственноручная подпись К.М.Ю. в Индивидуальных условиях потребительского кредита. Кроме того, К.М.Ю. также подтвердила, что между ней и банком достигнуто согласие по всем условиям договора потребительского кредита.

Кредит предоставляется банком заемщику в сумме и на срок указанный в Индивидуальных условиях. Кредит предоставляется банком заемщику путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления.

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ были предусмотрены следующие условия: сумма кредита – ....; срок кредита – .... месяцев; процентная ставка - .... % годовых; сумма ежемесячного платежа – ....., последний платеж – .....; дата платежа - .... число каждого месяца.

Вся необходимая и достоверная информация по оказанию банком финансовых услуг заемщику в рамках договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ до заключения договора была предоставлена заемщику для ознакомления.

Как пояснила в судебном заседании К.М.Ю., что при заключении договора через ООО «....» ею никаких денежных средств использовано не было, оплаченные процедуры оказаны не были.

Согласно выписке по счету № открытому на имя К.М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ею были внесены денежные средства в счет погашения кредитной задолженности по Договору № в размере .... руб., .... руб. и .... руб. соответственно (л.д. 8).

Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что обязательства по Договору ответчиком частично исполнялись, что не оспаривалось К.М.Ю.

Вместе с тем, несмотря на принятые обязательства, ответчик уклоняется от надлежащего исполнения своих обязанностей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно графику платежей, с которым К.М.Ю. была ознакомлена, о чем имеется ее подпись, общая ежемесячная сумма, подлежащая к уплате в погашение кредита, составляет ..... (последний платеж – .....).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность К.М.Ю. составляет 92 192 руб. 84 коп., из которых: сумма основного долга – 47 765 руб. 63 коп., сумма просроченных процентов – 7 131 руб. 13 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 37 296 руб. 08 коп. 

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, иного расчета ответчиком не представлено.

Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по кредитному договору со стороны ответчика К.М.Ю.

То обстоятельство, что ответчик К.М.Ю. не воспользовалась услугами ООО «....», не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований истца, поскольку данное общество стороной по кредитному договору не является. С заявлением о расторжении договора потребительского кредита К.М.Ю. в АО «Кредит Европа Банк» не обращалась. Доказательств обмана со стороны кредитной организации истцом не представлено, не установлены они и в ходе судебного заседания.

В этой связи исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 966 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к К.М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с К.М.Ю. в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 192 руб. 84 коп., в том числе: основной долг – 47 765 руб. 63 коп., просроченные проценты – 7 131 руб. 13 коп., проценты на просроченный основной долг – 37 296 руб. 08 коп.

Взыскать с К.М.Ю. в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 966 руб.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Г.П. Забавнова

Мотивированное решение постановлено 21.11.2017 года.