Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Осинский районный суд Пермского края в составе: 

судьи Кривоносова Д.В., 

при секретаре Заниной Д.С., 

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе приватизированной квартиры, возложении на ответчика обязанности освободить помещение квартиры от стоматологического оборудования, произвести ремонт кухни, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе приватизированной квартиры по адресу: 

<

адрес>, возложении на ответчика обязанности освободить помещение квартиры от стоматологического оборудования, произвести ремонт кухни за свой счет для использования по назначению.

В судебном заседании истица ФИО1 от заявленного к ФИО2 требования освободить помещение квартиры по адресу: 

<

адрес> от стоматологического оборудования отказалась. Требование о разделе квартиры в натуре уточнила, пояснив, что просит определить порядок пользования указанным жилым помещением, установив её право на использование комнаты площадью 16,6 кв.м (п. 5 кадастрового паспорта) и право ответчика на пользование комнаты площадью 10,5 кв.м (п. 6 кадастрового паспорта), на требовании о возложении на ответчика обязанности произвести ремонт помещения кухни настаивает.

Ответчик ФИО2 требования произвести ремонт помещения кухни и требование по определению предложенного истцом порядка пользования жилым помещением квартиры по адресу: 

<

адрес>, признал, пояснив, что согласен сделать ремонт в помещении кухни и предоставить истице возможность пользования комнатой большей площади (16,6 кв.м). 

Данное признание иска ответчиком ФИО2 принято судом.

Положениями пункта 7 части. 1 статьи 23 ГПК РФ установлено, что гражданские дела об определении порядка пользования имуществом в качестве суда первой инстанции подсудны мировому судье. 

Вместе с тем, в соответствии с положениями части 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Истица ФИО1 первоначально предъявляя требования в Осинский районный суд 

<

адрес> с соблюдением правил подсудности, соединила в одном заявлении несколько связанных между собой исковых требований к ответчику ФИО2, в том числе об освобождении принадлежащей ей квартиры от стоматологического оборудования, произведении ремонта помещения кухни для возможности использования помещения по назначению, раздела вышеуказанной квартиры в натуре. При принятии искового заявления ФИО1 оснований для его направления по подсудности мировому судье не имелось.

Руководствуясь часть 1 статьи 33, статьей 198, 199 ГПК РФ суд,

решил :

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением квартиры по адресу: 

<

адрес>, и о возложении на ответчика обязанности произвести ремонт помещения кухни указанной квартиры - удовлетворить.

Утвердить предложенный истицей ФИО1 порядок пользования помещением квартиры по адресу: 

<

адрес>, определив право пользования ФИО1 комнатой площадью 16,6 кв.м (п. 5 кадастрового паспорта) и право ответчика на пользование комнаты площадью 10,5 кв.м (п. 6 кадастрового паспорта).

Обязать ответчика ФИО2 произвести ремонт помещения кухни квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Решение в течение месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Осинский районный суд (постоянное судебное присутствие Елово). 

Судья Д.В. Кривоносов