копия дело № 1-155/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 июля 2018 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретарях Даньковой М.А., Базуевой А.А., Бабинцевой К.Л., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Хохряковой М.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Молчанова Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>», судимой:

- 

<

дата> Ленинским районным судом г. Ижевска по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста, то есть до 

<

дата>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 покушалась на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период до 

<

дата> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. 

Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, не позднее 19 часов 45 минут 

<

дата> ФИО1 в предбаннике на территории домовладения по адресу: УР, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>2, стала незаконно хранить в целях незаконного сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>; наркотическое средство 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> в особо крупном размере общей массой 

<

данные изъяты> г.; а также наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> в крупном размере массой 

<

данные изъяты> г.

После этого, продолжая реализацию преступного умысла, не позднее 19 часов 45 минут 

<

дата> ФИО1, находясь на территории домовладения по адресу: УР, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>2, изъяла из предбанника часть незаконно хранимого ею в целях незаконного сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>; наркотическое средство 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в особо крупном размере общей массой 

<

данные изъяты> г., которое поместила в свой автомобиль «

<

данные изъяты>», где продолжила незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта.

Оставшуюся часть указанного наркотического средства в особо крупном размере общей массой 

<

данные изъяты> г., а также наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> в крупном размере массой 

<

данные изъяты> г. ФИО1 продолжила незаконно хранить в предбаннике на территории домовладения по адресу: УР, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>2, с целью последующего незаконного сбыта.

Продолжая реализацию задуманного, не позднее 19 часов 45 минут 

<

дата> ФИО1 на своем автомобиле «

<

данные изъяты>», незаконно перевезла наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>; наркотическое средство 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> в особо крупном размере массой 

<

данные изъяты> г., в целях незаконного сбыта из 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В этот же день около 19 часов 45 минут ФИО1, управлявшая автомобилем «

<

данные изъяты>», была задержана сотрудниками полиции у 

<

адрес> 

<

адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе досмотра автомобиля ФИО1 «

<

данные изъяты>», припаркованного на проезжей части 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> напротив 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, проведенного 

<

дата> в период с 21 часа 07 минут до 21 часа 30 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое вещество - смесь, содержащая в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>; наркотическое средство 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в особо крупном размере массой 

<

данные изъяты> г., незаконно хранимое ФИО1 с целью незаконного сбыта. 

В ходе обыска, проведенного 

<

дата> в период с 07 часов 19 минут по 08 часов 10 минут в предбаннике на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>2, было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>; наркотическое средство 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в особо крупном размере массой 776 г.; а также наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в крупном размере массой 

<

данные изъяты> г., незаконно хранимые ФИО1 с целью незаконного сбыта.

Таким образом, ФИО1 совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>; наркотическое средство 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в особо крупном размере массой 

<

данные изъяты> г.; а также наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в крупном размере массой 

<

данные изъяты> г., однако не смогла довести до конца свои преступные действия по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками полиции и наркотическое средство было у нее изъято. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала частично, не согласившись с квалификацией ее действий. Показала, что ее супруг СДВ отбывает уголовное наказание. Ранее они вместе были осуждены за сбыт наркотиков, ей была предоставлена отсрочка от отбывания наказания в связи с наличием ребенка. В начале февраля этого года ей позвонил муж и сказал, что в деревне, где живет ее мать, у него остался спрятанным наркотик, конкретного места не называл, пояснил, что ему звонят и угрожают, и она должна вернуть этот наркотик тем, у кого он его взял. При этом он сообщил, что с ней свяжутся и сообщат, когда и куда его нужно привезти. Она отказалась в этом участвовать, но муж звонил ей каждый день и просил вернуть наркотик, не называя кому именно. Затем ей позвонил незнакомый мужчина, угрожал, говорил, что, если она не вернет наркотики, то они должны будут деньги, говорил, что знает, где она живет, где работает, в какой детский сад ходит ребенок. После этого ей вновь позвонил муж, она согласилась выполнить его просьбу. 

<

дата> ей позвонил муж, она сообщила, что поедет в деревню и заберет наркотик, он сообщил его местонахождение в предбаннике на чердаке, сказал, что потом перезвонит и скажет, куда его отвезти, а пока он должен находиться у нее. 

<

дата>, находясь в 

<

адрес> по месту жительства своей матери, на чердаке в предбаннике она нашла два пакета с наркотическим средством, пакеты не вскрывала. По указанию мужа она взяла только один пакет, чтобы увезти его в Ижевск, положила его в свою машину на пол перед передним пассажирским сиденьем, второй пакет оставила в предбаннике. В этот же день с сыном она вернулась в Ижевск, думая, что ей позвонят, но никто не позвонил. Сверток с наркотиком она хранила в машине, чтобы вернуть его хозяину. На следующий день, после работы, она забрала сына из школы, вечером они поехали в гости к тете, которая живет на 

<

адрес> 

<

адрес>, сверток с наркотиком продолжал лежать в машине. Перед перекрестком ул. 

<

адрес> и 

<

адрес>, ее стали останавливать сотрудники полиции, ехавшие за ней, включив маячки и требуя остановится. Она растерялась, поэтому проехала прямо по ул. 

<

адрес> около 300 метров, после чего остановилась. К ней подошел мужчина, представился сотрудником наркоконтроля. Сотрудники полиции провели ее личный досмотр и досмотр автомобиля, она сразу сообщила о нахождении в машине наркотиков, а также сообщила о наличии наркотиков в деревне. На следующий день она участвовала в обыске по месту жительства матери, в ходе которого указала на место нахождения пакета с наркотиком. Пояснила, что сама наркотические средства не употребляет, имеет малолетнего ребенка, имеет хронические заболевания, в настоящее время беременна. Умысла на сбыт наркотиков у нее не было, хотела лишь передать наркотик тем, кому он принадлежит, то есть вернуть его. 

Помимо фактического признания подсудимой ее вина подтверждается показаниями свидетелей, а также другими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Свидетель ПВВ – оперуполномоченный УНК МВД по УР, показал, что в январе-феврале 2018 года в управление поступила оперативная информация, что ФИО1 совместно с мужем - СДВ, который отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России, осуществляют незаконный сбыт наркотических средств. В 2014 году указанные лица уже были осуждены за незаконный сбыт наркотиков. По имеющейся информации после их задержания в 2014 году не все наркотические средства были изъяты. ФИО1, находясь в колонии, давал указания своей жене ФИО1 относительно получения и сбыта наркотиков. 

<

дата> в установленном законом порядке было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 в период с 

<

дата> по 

<

дата>. Инициатором мероприятий являлся сотрудник УНК Л.. 

<

дата> в управление поступила дополнительная информация, что ФИО1 дал указание ФИО1 о незаконном сбыте хранящихся у него с 2014 года наркотических средств третьему лицу, и что ФИО1 будет находиться на своем автомобиле в 

<

адрес> с наркотическим средством с целью его сбыта. В тот же день, в вечернее время около 19 часов он совместно с другими сотрудниками выехал в район 

<

адрес>, в проведении ОРМ был задействован экипаж ГИБДД с целью остановки автомобиля ФИО1. По прибытию на место он стали вести наблюдение за проезжей частью дороги в районе ТРЦ «

<

данные изъяты>», а также в районе ул. 

<

адрес> 

<

адрес>. Через некоторое время сотрудниками полиции был принят под наблюдение автомобиль «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО1, она двигалась по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону ул. 

<

адрес>. Было принято решение о ее задержании. Напротив 

<

адрес> по ул

<

адрес> на проезжей части дороги автомобиль ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД, а ФИО1 была задержана. После задержания ФИО1 была доставлена в ближайший подъезд 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых проведен ее личный досмотр, в ходе которого изъят сотовый телефон и другие предметы. После этого в присутствии понятых, им совместно с о/у ВСВ был проведен досмотр ее автомобиля, в ходе которого на коврике у переднего пассажирского сидения был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находился еще один полимерный пакет, с веществом растительного происхождения. В ходе досмотра автомобиля ФИО1 сама сообщила о нахождении в нем наркотического средства. После проведения указанных мероприятий ФИО1 была доставлена в отдел полиции. При ее опросе она пояснила, что наркотическое средство принадлежит ее мужу. В последующем со слов ФИО2 ему стало известно, что 

<

дата> был проведен обыск по месту регистрации ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>2, в ходе которого из предбанника было изъято аналогичное наркотическое средство. В ходе оперативных мероприятий лицо, которому предназначалось наркотическое средство не установлено.

Свидетель ВСВ – оперуполномоченный УНК МВД по УР, дал показания, аналогичные показаниям ПВВ, дополнительно пояснив, что по имеющейся оперативной информации ФИО1 и ФИО1 действовали совместно. ФИО1, отбывающий наказание в колонии, давал указание ФИО1 о получении наркотических средств и их последующей передаче, последняя выполняла их. После задержания ФИО1 и изъятия наркотического средства из автомобиля, он с другими сотрудниками полиции в качестве водителя выезжал по адресу ее регистрации в 

<

адрес> для производства обыска, поскольку имелась оперативная информация о нахождении там наркотического средства. Непосредственно после задержания ФИО1 в связи с этой информацией по месту ее регистрации выехал сотрудник полиции ФИО3 с целью осуществления наблюдения до приезда других сотрудников. В последующем при их прибытии в ходе производства обыска в предбаннике был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, упаковка которого, а также его содержимое были схожи с теми, что были изъяты в автомобиле ФИО1. Изъятое вещество имело слежавшийся вид. В ходе обыска принимала участие ФИО1, которая после оглашения постановления следователя о производстве обыска сама сообщила о месте нахождения наркотиков.

Свидетель ЯВВ - оперуполномоченный УНК МВД по УР показал, что в управлении имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков совместно с мужем - ФИО1. 

<

дата> было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 в период с 

<

дата> по 

<

дата>. Инициатором данных мероприятий являлся сотрудник УНК Л., который получал всю информацию. По дополнительно полученной информации о наличии у ФИО1 намерений сбыть партию наркотических средств, проведение оперативных мероприятий было запланировано на 

<

дата>. По поступившей информации ФИО1 может появиться на автомобиле в 

<

адрес>, в связи с чем, к проведению ОРМ были привлечены сотрудники ГИБДД. В ходе осуществления наблюдения, в котором кроме него участвовали сотрудники ФИО2 и ФИО4, около 20 часов сотрудниками полиции был замечен автомобиль под управлением ФИО1, который двигался от ТРЦ «

<

данные изъяты>» в сторону ул. 

<

адрес> 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> автомобиль ФИО1 был задержан сотрудниками ГИБДД, после чего он подошел к ФИО1, представился, сообщил о ее задержании по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. ФИО1 сразу сообщила о наличии в автомобиле наркотиков. После этого она была доставлена в подъезд ближайшего дома, где сотрудником полиции – женщиной проведен ее личный досмотр, в ходе которого был изъят телефон и другие предметы. После проведения личного досмотра другими сотрудниками был досмотрен ее автомобиль, где, как ему стало известно, был обнаружен пакет с наркотическим средством. После возвращения в отдел полиции в связи с наличием информации о нахождении наркотических средств по адресу регистрации ФИО1, совместно с сотрудниками спецназа он выехал в 

<

адрес>, 

<

адрес>, где проживает ее мать, куда приехал около 23-24 часов и обеспечивал сохранность адреса, находясь в доме совместно с матерью ФИО1 с ее письменного согласия. Также он привез туда ребенка ФИО1. Утром около 8-9 часов приехали сотрудники полиции и провели обыск в жилище. Непосредственного участия в обыске он не принимал. До проведения обыска ФИО1 было предъявлено постановление, на вопрос о наличии наркотических средств она сообщила о нахождении в предбаннике пакета с наркотическим средством. 

Свидетель Л. Н.Н. – начальник отдела УНК МВД по УР показал, что в управлении имелась оперативная информация, что во время задержания ФИО1 и ФИО1 в 2014 года не все имеющиеся у них наркотические средства были обнаружены и изъяты. Он занимался проверкой данной информации во взаимодействии с другими службами. В январе 2018 года была получена информация, что ФИО1, отбывающий наказание в колонии, через свою жену ФИО1 намеревается сбыть партию наркотических средств массой 1,5-2 кг бесконтактным способом, а также, что по месту ее регистрации в 

<

адрес>, хранятся наркотические средства, в связи с чем в отношении последней на 

<

дата> было запланировано проведение ОРМ «наблюдение». Он непосредственного участия в проведении ОРМ не принимал, так как находился в другом городе, контролировал его проведение посредством телефонной связи. О результатах ОРМ ему стало известно от ФИО2, который по телефону сообщил, что в вечернее время 

<

дата> на своем автомобиле ФИО1 следовала в сторону выезда из города на Якшур-Бодьинский тракт, в связи с чем, была остановлена и в ее автомобиле было обнаружено и изъято наркотическое средство. После этого в ходе обыска по месту жительства ФИО1 было обнаружено и изъято аналогичное наркотическое средство. Лицо, сбывшее ФИО1 наркотическое средство не установлено, по оперативной информации данное наркотическое средство осталось от предыдущей деятельности супругов С-вых и хранилось с 2014 года. Лицо, которому ФИО1 намеревалась сбыть наркотическое средство и место сбыта достоверно известны не были и в последующем не установлены. 

Свидетель СДВ показал, что ФИО1 является его женой, у них имеется малолетний ребенок. До своего задержания он работал в такси. В период отбывания наказания поддерживает связь с супругой путем телефонных переговоров и свиданий. ФИО1 наркотические средства не употребляла. 

Свидетель ВЛА охарактеризовала ФИО1 положительно, указала, что в браке с ФИО1 она с 2011 года, до задержания она проживала отдельно от нее, вместе с сыном, много работала. Ей не известно чтобы дочь употребляла наркотические средства. Ее отношениями с супругом она не интересовалась, знает, что она ездила к нему последний раз около 1 года назад. В детстве ФИО1 перенесла много заболеваний. В конце февраля ночью к ней домой приехали сотрудники полиции, сообщили о задержании дочери, привезли внука. В последующем приехали еще сотрудники полиции, привезли дочь, был проведен обыск, в ходе которого в предбаннике был обнаружен какой-то сверток с травой. Как он там оказался ей не известно, она его никогда не видела. Накануне этих событий в выходные дочь приезжала к ней в гости. Она не видела, чтобы дочь что-то забирала из предбанника. Примерно за две недели до произошедшего, она видела, что дочери кто-то звонил, после чего она плакала. На ее вопрос о произошедшем она пояснила, что все в порядке. Сама она является пенсионером, имеет хронические заболевания. 

Кроме того, виновность подсудимой подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

- рапорт сотрудника полиции от 

<

дата>, согласно которому при проведении оперативно-розыскных мероприятий в ходе досмотра автомобиля «

<

данные изъяты>», припаркованного на проезжей части дороги напротив 

<

адрес> ВЛКСМ 

<

адрес>, обнаружено и изъято вещество похожее на наркотическое, принадлежащее ФИО1 (т.1, л.д. 21);

- рапорт сотрудника полиции от 

<

дата>, согласно которому в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество похожее на наркотическое, принадлежащее ФИО1 (т.1, л.д. 22);

- постановления о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, а именно материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 и предоставлении их следователю от 

<

дата> (т. 1, л.д. 26-27, 28);

- рапорт от 

<

дата> о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с целью документирования преступной деятельности ФИО1 (т. 1, л.д.29);

постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 от 

<

дата> (т.1, л.д. 30);

- справка о проведении ОРМ от 

<

дата>, согласно которой принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с целью документирования преступной деятельности ФИО1, результаты которого рассекречены и предоставлены следователю. ФИО1 была задержана 

<

дата> в 19 часов 45 на проезжей части у 

<

адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ 

<

адрес>, при производстве досмотра ее автомобиля обнаружен и изъят под передним пассажирским сиденьем полимерный пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения (т. 1 л.д. 31); 

- протокол личного досмотра ФИО1 от 

<

дата>, согласно которому у ФИО1 были изъяты: водительское удостоверение на ее имя, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «

<

данные изъяты>», согласно которому его собственником является ФИО1, ключи от автомобиля с брелоком сигнализации (т.1, л.д. 32);

- протокол досмотра автомобиля от 

<

дата>, согласно которому досмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>», г.р.з. Е110ТР/18, припаркованный на проезжей части дороги по 

<

адрес> ВЛКСМ 

<

адрес> напротив 

<

адрес> ВЛКСМ 

<

адрес>, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, упакованное в полимерные пакеты (т.1, л.д. 33-36);

- справка об исследовании от 

<

дата>, согласно которой вещество, изъятое в ходе досмотра автомобиля «

<

данные изъяты>», является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе: 

- 

<

данные изъяты>), который является производными наркотического средства 

<

данные изъяты>;

- 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>;

- 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>);

- наркотическое средство 

<

данные изъяты>;

- 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>);

- 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>). 

Масса вещества составила 

<

данные изъяты> г., при проведении исследования израсходован 1 г. вещества (т.1, л.д. 38);

- протокол обыска в жилище от 

<

дата>, согласно которому проведен обыск по адресу: 

<

адрес>2, в жилище по месту регистрации ФИО1, в ходе которого в предбаннике обнаружены и изъяты полимерный пакет с веществом растительного происхождения и сверток с веществом в виде комка (т.1, л.д. 68-73);

- справка об исследовании от 

<

дата>, согласно которой изъятые 

<

дата> в ходе обыска в 

<

адрес>2, вещества 

1) вещество (объект 

<

номер>), содержит в своем составе:

- 

<

данные изъяты>), который является производными наркотического средства 

<

данные изъяты>;

- 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>;

- 

<

данные изъяты>F), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>;

- наркотическое средство 

<

данные изъяты>;

- 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>;

- 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. 

Масса вещества составила 

<

данные изъяты> г., при проведении исследования израсходовано 0,5 г. вещества.

2) вещество (объект 

<

номер>) содержит в своем составе:

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Масса вещества составила 

<

данные изъяты> 

<

адрес> проведении исследования израсходовано 0,2 г. вещества (т.1, л.д.77);

- заключение эксперта от 

<

дата>, согласно которому:

1) вещество (объект 

<

номер>), изъятое 

<

дата> в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>2, и вещество, изъятое 19.02.2018г. в ходе досмотра автомобиля «

<

данные изъяты>» (объект 

<

номер>), содержат в своем составе: 

<

данные изъяты>, который является производными наркотического средства 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>; наркотическое средство 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Масса веществ на момент производства экспертизы составила 

<

данные изъяты> г. и 

<

данные изъяты> г. соответственно.

2) вещество (объект 

<

номер>), изъятое 20.02.2018г. в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>2, содержит в своем составе: 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Масса вещества на момент производства экспертизы составила 

<

данные изъяты> г. (т.1, л.д. 93-95); 

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены предметы. Изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, досмотра ее автомобиля, а также в ходе обыска по адресу ее регистрации (т.1, л.д. 78-83);

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимой в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах. 

В основу приговора суд кладет показания свидетелей ПВВ, ВСВ, ЯВВ, Л. Н.Н., которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При этом суд, ориентируясь на мнение государственного обвинителя, исключает из обвинения подсудимой квалифицирующий признак – совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору», как не нашедший подтверждения в судебном заседании.

Наряду с этим из описания преступного деяния подсудимой судом исключается указание на незаконное приобретение ею в целях сбыта наркотического средства, поскольку указание на фактические обстоятельства его приобретения (время, место, способ) в предъявленном обвинении отсутствует, доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства в судебном заседании не представлено.

В основу приговора судом также кладутся показания подсудимой, данные в судебном заседании, о том, что изъятые наркотические средства она намеревалась передать третьему лицу. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитника, полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимой мотивов для самооговора суд не усматривает. Доводы подсудимой об отсутствии у нее умысла на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку она намеревалась вернуть наркотик его хозяину, в данном случае правового значения не имеет и на квалификацию ее действий не влияет. 

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями.

Согласно п. 13.2 указанного постановления, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая, не являясь потребителем наркотических средств, в целях последующей передачи иному лицу - то есть сбыта, незаконно хранила в своем автомобиле и предбаннике по месту жительства своей матери наркотические средства в особо крупном размере и крупном размере в удобной для сбыта упаковке, в целях передачи наркотического средства приобретателю часть наркотического средства в особо крупном размере перевезла из 

<

адрес> в 

<

адрес>, то есть совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, ее действия были пресечены сотрудниками полиции, в связи с чем, она не смогла довести до конца свой преступный умысел по независящим от нее обстоятельствам.

По указанным основаниям доводы стороны защиты о том, что в судебном заседании не представлено доказательств направленности умысла подсудимой на сбыт наркотических средств и необходимости квалификации ее действий по ч. 3 ст. 228 УК РФ признаются судом несостоятельными.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в установленном законом порядке, они осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Их результаты получены и переданы следователю в соответствии с требованиями этого Федерального закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. 

До начала проведения наблюдения в отношении подсудимой у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения о том, что она намерена совершить противоправные деяния, связанные с незаконным сбытом наркотических средств. Впоследствии достоверность полученной оперативной информации подтверждена в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом - путем проведения следственных действий. 

Доводы стороны защиты о том, что после задержания ФИО1 добровольно сообщила о нахождении по месту ее регистрации в 

<

адрес> наркотического средства, что должно влечь освобождение ее от уголовной ответственности в данной части, не могут быть приняты во внимание и на квалификацию ее действий не влияют, поскольку как сообщили в судебном заседании свидетели В., Я., Л., в их распоряжении имелась информация о нахождении по месту жительства матери подсудимой наркотического средства. При этом в силу примечания 1 к ст. 228 УК РФ освобождению от уголовной ответственности по данному основанию подлежат лишь лица, совершившие преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ. Наряду с этим не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств изъятие указанных средств при задержании лица.

Показания ФИО1 о том, что она согласилась передать наркотическое средство в результате уговоров со стороны ее мужа ФИО1, в рамках предъявленного обвинения на квалификацию ее действий не влияют. Ее же показания о совершении преступления в результате угроз, высказанных по телефону неустановленным лицом, оцениваются судом в качестве защитной позиции, поскольку подсудимая о поступающих угрозах в правоохранительные органы не сообщала. С учетом этого суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, совершение преступления в результате психического принуждения. 

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах. 

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у ФИО1 (т. 2 л.д. 38, 40), ее поведение в период предварительного и судебного следствия не вызывают сомнений в его вменяемости, поэтому она подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, ее возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее судима за аналогичные преступления, вновь совершила особо тяжкое преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно (т. 2 л.д. 61-63), имеет малолетнего ребенка, хронические заболевания, беременна. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие малолетнего ребенка, а также беременность подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

С учетом указанных обстоятельств, личности подсудимой, характера и общественной опасности совершённого ею преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ей наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, степень тяжести и общественной опасности преступления, личность подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. 

При назначении подсудимой наказания, суд применяет требования ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что в результате применения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденной в результате применения указанных норм, является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание ниже низшего предела без применения ст. 64 УК РФ. 

Подсудимая совершила особо тяжкое преступление в период отсрочки отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 

<

дата> до достижения ребенком 14 летнего возраста, в связи с чем в соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ, суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения определяется на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ. 

В срок отбывания наказания подсудимой подлежит зачету период нахождения под стражей с момента фактического задержания – с 19.02.2018 по 12.07.2018 г. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 5 лет лишения свободы. 

По правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 

<

дата>, окончательно назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 июля 2018 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время задержания и содержания под стражей с 19 февраля 2018 года по 12 июля 2018 года.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, упаковки наркотического средства – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденной в суде апелляционной инстанции должно быть указано в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья А.В. Зорин 

"Согласовано" 

А.В. Зорин