Дело № 2а-6969/2024

УИД: № 05RS0038-01-2023-009013-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Махачкала 24 декабря 2024 г.

Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Валетдиновой Р.Р. 

при секретаре судебного заседания Абдулкадировой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Махачкалы обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2017 г. в размере 25 200 руб., пени в размере 355, 32 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в 2017 году в собственности административного ответчика находилось транспортное средство: TOYOTA LAND CRUISER 200, государственный регистрационный знак: O897OO05, VIN: 

<

***>, год выпуска 2007.

Налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление:

№ 18823244 от 08 июля 2018 г. об уплате транспортного налога с физических лиц за 2017 г. в размере 25 200 руб. 

В связи с неуплатой налогов ФИО1 было выставлено требование: 

№ 4172 от 28 января 2019 года об уплате недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 25 200 руб., пени в размере 355, 32 руб., в срок до 25 марта 2019 года.

28 сентября 2022 г. мировым судьей судебного участка № 17 Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу налогового органа задолженности по налогам и пени, который отменен 13 апреля 2023 г. определением того же мирового судьи в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Определением судьи Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 27 декабря 2023 г. произведена замена стороны административного истца с Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Махачкалы на его правопреемника - УФНС России по Республике Дагестан.

Представитель административного истца надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Административный ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не предоставил.

С учетом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

При несвоевременной уплате налога на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (абзац 1 пункта 3 названной статьи).

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, что ФИО1 с 10.04.2012 г. являлся собственником транспортного средства: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №, VIN: №, год выпуска 2007. 

Налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление:

№ 18823244 от 08 июля 2018 г. об уплате транспортного налога с физических лиц за 2017 г. в размере 25 200 руб. 

В связи с неуплатой налогов ФИО1 было выставлено требование: 

№ 4172 от 28 января 2019 года об уплате недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 25 200 руб., пени в размере 355, 32 руб., в срок до 25 апреля 2022 года.

28 сентября 2022 г. мировым судьей судебного участка № 17 Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан вынесен судебный приказ № 2а-1837/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу налогового органа задолженности по налогам и пени, который отменен 13 апреля 2023 г. определением того же мирового судьи в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Суд приходит к выводу о том, что административным истцом соблюден срок для обращения в суд с настоящим иском, установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в период обращения в суд, было предусмотрено, что заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 руб., за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (пункт 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 руб. (пункт 2).

Как следует из материалов дела предельный размер задолженности 10 000 руб. превышен с момента неисполнения требования № 4172 от 28 января 2019 года, соответственно, исчисление срока на подачу заявления о вынесении судебного приказа производится с момента истечения срока на исполнение указанного требования с 25 апреля 2022 года. Следовательно, срок на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа истекал 25 октября 2022 года. Судебный приказ по делу № 2а-1837/2022 вынесен 28 сентября 2022 года.

После отмены судебного приказа (13 апреля 2023 года) шестимесячный срок обращения в суд с настоящим административным иском (03 октября 2023 года) также бы соблюден налоговым органом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование административного истца о взыскании налогов и пени подлежит удовлетворению и с ФИО1 в пользу административного истца подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2017 г. в размере 25 200 руб., пени в размере 355,32 руб.

В соответствии со ст. 111 ч. 1 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 114 ч. 1 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

В данном случае, поскольку Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан в силу положений п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ в редакции, действовавшей в период обращения в суд, освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в сумме 400 руб.

В связи с изложенным, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 967 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН: №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2017 г. в размере 25 200 руб., пени в размере 355, 32 руб., всего на общую сумму 25 555, 32 руб.

Взыскать с ФИО1 ИНН: №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 967 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Советского районного суда

г. Махачкалы Республики Дагестан Р.Р. Валетдинова

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2025 г.