Медвежьегорский районный суд Республики Карелия 186352 Карелия, г. Медвежьегорск, ул. Заводская, д. 7а

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 

№ 5-170/2018

24 сентября 2018 года

г. Медвежьегорск

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Ерохова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, женатого, иждивенцев не имеющего, хроническими заболеваниями не страдающего, инвалидом не являющегося,

установил:

15 сентября 2018 года в 20 часов 45 минут на 624 км автодороги А 119 «Вологда-Медвежьегорск» Р 21 «Кола» ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> г.р.з. № совершил столкновение со встречной автомашиной «

<

данные изъяты>» г.р.з. № под управлением ФИО2, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что столкновение со встречным автомобилем он не почувствовал, от наезда на бордюр глушитель его автомашины «взревел», сам он испытал шок от возможности совершения лобового столкновения, поэтому далее управлять своим автомобилем не смог и попросил знакомого доставить его в г. Петрозаводск. Имевшимся на автомобиле механическим повреждениям значения не придал, поскольку автомобиль старый и на нем ранее имелись повреждения.

Потерпевшие водитель ФИО2 и собственник транспортного средства «

<

данные изъяты>» г.р.з. № ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявив, что в полном объеме поддерживают объяснения, отобранные у них сотрудниками ГИБДД при проведении административного расследования.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, является административным правонарушением и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается 

протоколом об административном правонарушении от 21.09.2018, составленным по результатам проведения административного расследования, в протоколе изложено событие административного правонарушения; согласно объяснениям ФИО1 в протоколе, с нарушением он согласен;

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Медвежьегорскому району от 15.09.2018 о получении телефонного сообщения по факту неучетного ДТП у дома № 9 по ул. Повенецкой в п. Пиндуши Медвежьегорского района;

рапортом ИДПС ОМВД России по Медвежьегорскому району ФИО4 от 16.09.2018 по факту ДТП, о котором ИДПС получил сообщение 15.09.2018 в 22 часа, по прибытии на место ДТП установлено, что водитель автомашины 

<

данные изъяты> г.н. № после совершения ДИП с места ДТП скрылся, были приняты меры по розыску данной машины и она обнаружена по ул. Повенецкой в п. Пиндуши, на машине имелись механические повреждения, водитель отсутствовал и в ходе проведенных поисков его место нахождение установить не удалось;

протоколом осмотра места ДТП и схемой происшествия, составленной с участием потерпевшей ФИО2 и понятых; в протоколе осмотра указано место дорожно-транспортного происшествия, наличие механических повреждений у автомашины, которой управляла ФИО2 (переднее левое крыло, левое зеркало заднего вида, передняя левая дверь, задняя левая дверь, заднее левое крыло, декоративная накладка заднего левого крыла, задний бампер);

протоколом осмотра транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.з. № от 15.09.2018, которым подтверждается наличие внешних механических повреждений (переднее левое крыло, передняя левая дверь, зеркало левое заднего вида);

письменными объяснениями ФИО2 от 16.09.2018 по факту ДТП, согласно которым встречный автомобиль при движении с горки стал смещаться влево по ходу движения и выехал на полосу встречного движения, от столкновения потерпевшая почувствовала удар в левую сторону управляемого ею автомобиля, в ДТП не пострадала.

письменными объяснениями ФИО3 от 16.09.2018 по факту ДТП, который следовал на своем автомобиле за своей супругой ФИО2 и лично наблюдал как после столкновения водитель автомобиля продолжил движения без остановки своего транспортного средства, скрылся с места ДТП;

протоколом о задержании транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.з. № от 16.09.2018;

распиской ФИО1 в получении т/с 

<

данные изъяты> г.р.з. № от 21.09.2018;

письменными объяснениями ФИО1 от 21.09.2018, в которых он поясняет что 15.09.2018 около 21 часа возвращался из Медвежьегорского района в г. Петрозаводск, при подъезде к п. Пиндуши разогнал машину. Поскольку было темное время суток, он не заметил крутой поворот и не справился с управлением, совершив наезд на правый бордюр, от удара машину вынесло на встречную полосу, где двигалась легковая автомашина, во избежание лобового столкновения он докрутил руль влево чтобы выехать за пределы дороги, наскочил на бордюрный камень, продолжил движение по обочине, проехал далее до магазина «Магнит», по пути столкновений не совершал, у магазина оставил свой автомобиль и вернулся в Петрозаводск на машине своего знакомого, так как с «неисправностями своей машины некогда было разбираться». 20.09.2018 узнал, что его машина эвакуирована на стоянку ОМВД, что он на ней совершил ДТП. О ДТП не знал, так как удара он не почувствовал. Вину в ДТП признает. 

карточкой учета транспортного средства, согласно которой ФИО1 является собственником 

<

данные изъяты> г.р.з. №;

вышеуказанными объяснениями ФИО1 в судебном заседании.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающего ответственность обстоятельства полное признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств не усматривается.

В качестве данных о личности ФИО1 помимо установочных, учитывается, что ранее за аналогичные правонарушения он к административной ответственности не привлекался, имеет водительский стаж с 1997 года. 

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, его общественной опасности, данных о личности правонарушителя, в целях предупреждения совершения новых правонарушений судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению нарушителя и предотвращению совершения им новых правонарушений. Обстоятельств, препятствующих отбыванию административного ареста, не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок административного ареста исчислять с 24 сентября 2018 года с 12 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ерохова Л.А.