РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» декабря 2019 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., с участием прокурора Евдокимова А.А., при секретаре Костиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1368/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель ФИО2, управляя автомобилем марки FOTON, государственный регистрационный знак №, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с автомобилем Черри Тигго, государственный регистрационный знак №, под управлением истца. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, которая повлекла легкий вред здоровью, поверхностную рану в левой теменной области, которая не повлекла вреда здоровью. Истец находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, испытывал и продолжает испытывать нравственные и физические страдания: систематические головные боли, шум в голове, повышение давления, головокружение. Являясь 

<

данные изъяты> по причине трудового увечья (падение с высоты 3 м.), с утратой 60% профессиональной трудоспособности, в результате полученных повреждений здоровья во время ДТП, обострились все производственные травмы. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просил в судебном заседании взыскать с ФИО2 в свою пользу в качестве компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 200000 рублей. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал частично, обстоятельства произошедшего ДТП и свою вину в причинении вреда здоровью ФИО1 не отрицал, выразил несогласие с запрашиваемым размером компенсации морального вреда, полагая его завышенным.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.ст.1100, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель ФИО2, управляя автомобилем марки FOTON, государственный регистрационный знак №, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с автомобилем Черри Тигго, государственный регистрационный знак №, под управлением истца.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей. 

Согласно медицинской карте стационарного больного № ФИО1 находился на лечении в травматологическом отделении ГБУЗ СО «Похвистневская ЦБГР» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: закрытая ЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, поверхностную рану в левой теменной области. 

Согласно заключению эксперта № ГБУЗ «Самарское бюро судебно-медицинской экспертизы» Похвистневского судебно-медицинского отделения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено повреждение: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая повлекла легкий вред здоровью. 

Из разъяснений, изложенных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Установлено, что ФИО1 в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворения иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

Установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом третьей группы по причине трудового увечья с утратой 60% профессиональной трудоспособности. 

По происшествию длительного времени после произошедшего дорожно-транспортного происшествия истец продолжает испытывать нравственные и физические страдания, систематические головные боли, периодически вынужден по состоянию здоровья проходить лечение в стационаре. Его ежемесячная пенсия с доплатой составляет около 35000 рублей. 

ФИО2 не работает, осуществляет уход за престарелым человеком, доход составляет 1200 рублей. На иждивении ответчика находятся несовершеннолетняя дочь, ученица № класса школы 

<

адрес>, сын - студент университета.

Учитывая изложенное, суд признает заявленные исковые требования о компенсации причиненного ФИО1 морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При определении размера подлежащей взысканию компенсации причиненного морального вреда суд учитывает степень тяжести причиненного истцу вреда здоровью, степень его физических страданий, длительность прохождения лечения, степень вины причинителя вреда, материальное положение сторон, а так же требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 40000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, согласно статье 333.19 НК РФ, подлежит взысканию в бюджет городского округа Похвистнево Самарской области государственная пошлина за требования неимущественного характера в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Похвистнево Самарской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца. Мотивированное решение изготовлено 25.12.2019.

Судья О.Г.Сазонова