Дело № 2-2895/2020

УИД: 22RS0013-01-2020-004181-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г. Бийск Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Корниенко С.А.,

при секретаре Лёзиной Е.В.,

с участием ответчика ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Ставицкой ФИО6, ФИО3 ФИО7, Муниципальному образованию город Бийск в лице Муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» о взыскании задолженности по кредитным обязательствам,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнений (л.д. 141-143) просил взыскать со ФИО1, ФИО2, ФИО4, Муниципального образования город Бийск в лице Муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска», как наследников ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 735 руб. 82 коп., в том числе, просроченные проценты – 9 864 руб. 36 коп., просроченный основной долг – 64 871 руб. 46 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 442 руб. 07 коп.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО5 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью заемщик не исполнила обязанность и не уплатила в срок часть ссуды и начисленных процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность умершего заемщика по счету международной банковской карты № составила 74 735 руб. 82 коп., в том числе, просроченные проценты – 9 864 руб. 36 коп., просроченный основной долг – 64 871 руб. 46 коп., которую истец просит взыскать в свою пользу.

Предполагаемыми наследниками истец указал: супруга ФИО4, дочь ФИО1, дочь ФИО2 

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, ссылаясь на положения ст.1175,1112,1152,1153 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением Бийского городского суда от 11.11.2020 производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Сибирский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО4, ФИО2, Муниципальному казенному учреждению "Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска" о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, прекращено в части, в связи со смертью ответчика ФИО4

Ответчик ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в части взыскания суммы основного долга, суду пояснили, что последствия признания иска ответчиком в соответствии со ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понимают и осознают, о чем указали в заявлении. В части взыскания процентов возражали, поскольку о наличии задолженности им не было известно.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика Муниципальное казенное учреждение "Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска" в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен в установленном законом порядке. Ранее в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований к нему отказать, поскольку ответчики владеют и намерены распорядиться земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>

С учетом мнения лиц, участвующих в деле и требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть заявление при сложившейся явке.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Центральным банком Российской Федерации 24.12.2004 года №266-П, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО5 последней выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, в валюте РФ – российский рубль. 

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Заключенный с заемщиком договор соответствует условиям, определенным ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа.

Так, согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, процентная ставка по кредиту составляет 18,9% годовых. Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями (п.6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»).

В силу п.3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата общей суммы задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из способов: наличными денежными средствами через электронные терминалы с использованием карты /номера карты в подразделениях банка; наличными денежными средствами с использованием карты через устройства самообслуживания банка с депозитным модулем; безналичным переводом денежных средств со счета дебетовой карты банка на счет карты с использованием карты, со счета которой осуществляется перевод, через электронные терминалы в подразделениях банка, через банкоматы и информационно-платежные терминалы банка; переводом с дебетовой карты банка на кредитную карту с использованием услуги «Мобильный банк»; переводом с дебетовой карты банка на кредитную карту с использованием услуги «Сбербанк Онлайн»; банковским переводом на счет карты (п.3.7 Условий).

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. 

Факт получения кредитной карты подтверждается материалами дела, а именно: заявлением ФИО5 на получение кредитной карты, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (информацией о полной стоимости), подписанными заемщиком собственноручно, что не оспаривалось ответчиками в ходе судебного разбирательства. Факт использования кредитных денежных средств также подтверждается материалами дела: отчетами по карте, выпиской по счету.

Заемщик ФИО5 приняла на себя определенные обязательства и не вправе отказаться от их исполнения, так как в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73).

После его смерти платежи в счет исполнения обязательств по кредитной карте не производились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность умершего заемщика по счету международной банковской карты № составила 74 735 руб. 82 коп., в том числе, просроченные проценты – 9 864 руб. 36 коп., просроченный основной долг – 64 871 руб. 46 коп.

Расчет основного долга и процентов по кредитному договору, представленный истцом, не оспорен стороной ответчика, является математически верным, содержит действия по определению размера неисполненного обязательства, порядку начисления процентов по каждому месяцу. Таким образом, при указанных обстоятельствах: установлении математической верности представленного расчета, отсутствии неучтенных оплат и контррасчета ответчика, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности относительно суммы основного долга и процентов.

В силу требований п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению не исполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; 

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений указанной нормы права юридический смысл свидетельства о праве на наследство определяется его правоподтверждающим характером без правообразующего значения, из чего следует, что обязательства наследодателя становятся принадлежащими наследникам не в силу свидетельства о праве наследования, а посредством наследственного правопреемства.

Таким образом, в силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации получение свидетельства о наследстве является правом, а не обязанностью наследника.

Согласно сообщению Алтайской краевой нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ №, по данным единой информационной системы нотариата России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, информация об открытии нотариусами Алтайского края наследственного дела после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует (л.д. 111)

Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, у ФИО5 на дату смерти имелись действующие лицевые счета, в том числе, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 47 руб. 90 коп., №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1 руб. 04 коп, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 34 руб. 82 коп., №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб. 00 коп., №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 11 руб. 54 коп., №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 10 руб. 00 коп., №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 10 руб. 00 коп., №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 76 руб. 19 коп., №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб. 00 коп., всего на сумму 191 руб. 49 коп.

Из ответа на запрос суда, поступившего из ОГИБДД МУ МВД России «Бийское», следует, что на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не регистрировались (л.д. 78). Согласно выписке из ЕГРН за ФИО5 зарегистрировано право собственности на 

<

данные изъяты> долю в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д. 81,97). Кадастровая стоимость указанного жилого помещения составляет 1 046 186 руб. 58 коп. (л.д. 174).

Согласно выписке из ЕГРН за ФИО4 зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> который приобретен в период брака с ФИО5 (л.д. 83). Кадастровая стоимость указанного жилого помещения составляет 171 912 руб. 00 коп. (л.д. 189).

В соответствии с информацией, представленной отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО5 была зарегистрирована на дату смерти по адресу: 

<

адрес> 

Согласно акту о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, на период оформления права собственности на земельный участок ФИО5 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 Брак до настоящего времени не расторгнут.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении их долей в нем таковые доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес> был приобретен на имя ФИО4 в период брака с ФИО5, их доли в праве собственности признаются равными. Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены.

Поскольку ФИО1, ФИО2 к нотариусу с доказательствами об отсутствии намерения принять наследство, не обращался, в том числе, после возбуждения судом дела о взыскании с них долгов наследодателя, суд расценивает факт их совместного владения жилым помещением с наследодателем на день ее смерти, а также после смерти, как совершение действий по фактическому принятию наследства. 

ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что последней в судебном заседании не оспорено, после смерти отца ФИО4 её семья пользуется указанной квартирой для проживания. Согласно выписке из лицевого счета она продолжает по настоящее время принимать меры по сохранению жилого помещения, оплачивает коммунальные платежи по его содержанию.

Как пояснила в судебном заседании ФИО2 зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, они с сестрой поддерживают состояние дома и земельное участка по адресу: 

<

адрес> в дальнейшем намерены оформить право собственности и распорядиться им. Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> для проживания не использует.

Как пояснили ответчики, документы на объект недвижимости после смерти родителей не оформляли.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу требований п.49 указанного Постановления, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (например, выплаты долгов наследодателя).

При таких обстоятельствах суд считает, что к ФИО1, ФИО2, в порядке универсального правопреемства перешли обязанности по исполнению обязательств наследодателя ФИО5 по указанному кредитному договору.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.п. 59, 61 указанного Постановления Пленума, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В данном случае установлено, что сумма задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 735 руб. 82 коп. 

Согласно п.п.60-61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства, вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что кадастровая стоимость помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 046 186 руб. 58 коп., кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 171 912 руб. 00 коп. 

Доля ФИО5 в отношении жилого помещения находящегося по адресу: 

<

адрес> составляет 25 % от указанной стоимости и равна 261 546 руб. 65 коп. Доля ФИО5 в отношении земельного участка находящегося по адресу: 

<

адрес> составляет 50 % от указанной стоимости и равна 85 956 руб. 00 коп.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к наследникам ФИО1, ФИО2 наследственного имущества стоимостью 347 502 руб. 65 коп. (261 546 руб. 65 коп. + 85 956 руб. 00 коп.). значительно превышает размер долгового обязательства в размере 74 735 руб. 82 коп.

Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. 

Суд вправе не принять признание ответчиком иска только в том случае, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае, суд принимает признание ответчиками ФИО1, ФИО2 иска в части основного долга в размере 64 871 руб. 46 коп., поскольку приходит к выводу, что оно закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, и считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

Правовых оснований для освобождения ответчиков от уплаты процентов по договору кредитования не имеется.

Истец, указывая, что наследники заемщика до настоящего периода не обратились с заявлением о принятии наследства, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь, что наследственное имущество является выморочным, в связи с чем, по долгам наследодателя должно отвечать в том числе и муниципальное образование городской округ г.Бийск.

Оценивая довод истца в данной части, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений муниципального образования, (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации или муниципальному образованию в лице соответствующих органов, в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО5 до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства, однако имеются сведения о фактическом принятии ФИО1, ФИО2 наследства, а именно доли в праве собственности на квартиру и земельный участок, который они используют по назначению и в дальнейшем намерены им распорядиться, то имущество, оставшееся после ее смерти, не является выморочным, а требования, предъявленные к ответчику Муниципальному образованию город Бийск в лице Муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» не подлежат удовлетворению.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, истцом не представлено доказательств в обоснование довода о том, что ответчик Муниципальное образование город Бийск в лице Муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» является наследником после смерти заемщика ФИО5, вступил в наследственные права, последним были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При таких обстоятельствах с ответчиков ФИО1, ФИО2 надлежит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты № по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 735 руб. 82 коп., из которых: 64 871 руб. 46 коп. – просроченный основной долг, 9 864 руб. 36 коп. – просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

В соответствии со ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся уплаченная государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя, суммы подлежащие выплате специалистам, экспертам, другие, признанные судом необходимые расходы.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 442 руб. 07 коп., уплаченная при подаче настоящего иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке со Ставицкой ФИО8, ФИО3 ФИО9 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету банковской карты № по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 735 руб. 82 коп., из которых: 64 871 руб. 46 коп. – просроченный основной долг, 9 864 руб. 36 коп. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины при подачи иска в суд в размере 2 442 руб. 07 коп., всего взыскать: 77 177 руб. 89 коп.

В удовлетворении исковых требований к Муниципальному образованию город Бийск в лице Муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Корниенко