51RS0003-01-2023-004446-86

Дело № 5-5/2024

УИН: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2024 года 

<

...>

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Мацуева Юлия Викторовна, рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> код подразделения №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

11 августа 2023 года в 16 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем «Вольво», государственный регистрационный знак №, у дома № № по улице Лодыгина в городе Мурманске, осуществляя буксировку автомобиля «Нива», государственный регистрационный знак №, не убедился в безопасности маневра, в результате чего буксировочный трос отсоединился от автомобиля «Нива» и, тем самым причинив телесные повреждения буксировочным тросом пешеходу ФИО3, которая находилась у края проезжей части.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, водитель ФИО1 нарушил требования пунктов 1.5, 20.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом посредством направления почтовой корреспонденции как по месту регистрации, так и по месту фактического проживания.

Потерпевшая ФИО5 на рассмотрение дела не явилась, извещалась надлежащим образом.

В силу ч. 2 ст. 25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, с учетом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5, нахожу возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: 

протоколом об административном правонарушении № от 7 декабря 2023 года, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения (л.д. 5); 

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 11 августа 2023 года, согласно которому в 11 августа 2023 года в 16 часов 10 минут по улице Лодыгина в городе Мурманске, в районе дома №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Нива», государственный регистрационный знак №, водитель ФИО4, автомобиля «Вольво», государственный регистрационный знак №, водитель ФИО2, и пешехода ФИО3, в результате которого последняя получила телесные повреждения (л.д. 13); 

сообщением из медицинского учреждения о поступлении с телесными повреждениями ФИО3(л.д. 15);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и протоколами осмотра транспортных средств (л.д. 28-31);

схемой происшествия административного правонарушения (л.д. 17);

рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Мурманску об обстоятельствах выявления правонарушения (л.д. 16); 

письменными объяснениями ФИО2 от 11 августа 2023 года, из которых следует, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, он управлял автомобилем «Вольво», государственный регистрационный знак №, осуществлял буксировку автомобиля «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак № по Нижне-Ростинскому шоссе в сторону улицы Нахимова, когда подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу у дома № № по улицы Лодыгина впереди него резко предпринял торможение впереди движущийся автомобиль, в связи с этим он также применил торможение и повернул вправо на обочину. На обочине стояла девушка, мимо которой он проехал и услышал удар и сильный рывок от троса. Выйдя из машины, он увидел, что девушку ударил слетевший трос (л.д. 19);

письменными объяснениями аналогичного содержания потерпевшей ФИО3 от 11.08.2023 (л.д. 18); 

сведениями о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности за нарушения в области Правил дорожного движения, из которых следует, что ранее он не привлекался к административной ответственности;

медицинской документацией в отношении ФИО3, в которой отражены телесные повреждения потерпевшего, сроки лечения; 

Согласно заключению эксперта №-МД от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 по результатам исследования представленных медицинских документов имелось следующее телесное повреждение: 

<

данные изъяты>. Данное телесное повреждение могло образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью 11.08.2023 от тупого твердого предмета (предметов), по механизму тупой травмы и соответствует медицинскому критерию легкого вреда здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня - п.8.1. Приложения к Приказу №194н) (л.д. 36-39). 

Данное заключение эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, основано на первичных медицинских документах, является мотивированным и соответствует требованиям закона, в связи с чем принимается судьёй. 

С указанным заключением лица, участвующие в деле были ознакомлены в установленном порядке в ходе административного расследования, возражений и замечаний не высказали, каких-либо ходатайств, в том числе о назначении дополнительных экспертиз, не заявляли.

Оценивая, представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно абзацу 1 пункту 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 20.3 Правил предусмотрено, что гибкое связующее звено должно быть обозначено в соответствии с пунктом 9 ОП ПДД РФ.

Как указано в пункте 9 ОП ПДД РФ, предупредительные устройства для обозначения гибких связующих звеньев при буксировке механических транспортных средств должны выполняться в виде флажков или щитков размером 200x200 мм с нанесенными по диагонали красными и белыми чередующимися полосами шириной 50 мм со световозвращающей поверхностью. На гибкое связующее звено должно устанавливаться не менее двух предупредительных устройств.

Нарушение ФИО1 в совокупности требований пунктов 1.5, 20.3 Правил дорожного движения Российской Федерации нашло своё подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО6 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке на исследуемом участке проезжей части, где расположен нерегулируемый пешеходный переход, и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ при буксировке транспортных средств, тем не менее, нарушил, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей.

Между действиями водителя ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей установлена прямая причинно-следственная связь.

В действиях виновного содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При принятии решения о назначении ФИО1 административного наказания судья руководствуется правилами, предусмотренными статьёй 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела не установлено.

Учитывая обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ, характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленного соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьёй 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», его поведение после происшествия, привлечение его к административной ответственности ранее за нарушение правил дорожного движения, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу. 

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель штрафа: 

УФК по Мурманской области (УМВД России по г.Мурманску л/с №), ИНН №, код ОКТМО №, номер счета получателя платежа: № в ОТДЕЛЕНИИ МУРМАНСК, г.Мурманск, №, кор.счет №, КБК №, УИН: №.

Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд города Мурманска.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Ю.В. Мацуева