ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

 

дело № 2-58/2020

18 мая 2020 года

г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В., 

при секретаре судебного заседания МОВСЕСЯН А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономаревой Анастасии Юрьевны к Обществу с ограниченной ответственностью "Рубин" о взыскании задолженности по арендной плате, процентов, взыскании стоимости транспортных средств ущерба,

у с т а н о в и л:

Пономарева А.И. обратилась в суд с иском, требования которого в ходе производства по делу 27.02.2020 года изменила, и просила взыскать с ООО «Рубин»: 

-задолженность по аренде транспортных средств БАЗ А079.14, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер №, БАЗ А079.14, 2009 года выпуска, государственный регистрационный номер №, БАЗ А079.14, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер №, согласно Договора от 20.03.2015 года в размере 280 000,00 руб.; проценты за пользование денежными средствами в размере 2 363,00 руб. в соответствии с соглашением о расторжении договора от 09.09.2017 года;

- задолженность по оплате аренды указанных транспортных средств согласно Договора от 20.03.2015 года за период с 01.10.2017 года по 01.07.2018 года в сумме 360 000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 20 813,42 руб.;

- задолженность по оплате аренды транспортных средств БАЗ А079.14, 2009 года выпуска, государственный регистрационный номер №, и БАЗ А079.14, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер №, согласно Договора от 20.03.2015 года за период с 01.08.2018 года по 01.03.2019 года в сумме 106 664,00 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 4 688,83 руб.; 

- рыночную стоимость невозвращенного транспортного средства БАЗ А079.14, 2009 года выпуска, государственный регистрационный номер №, в сумме 327 375,00 руб.;

- материальный ущерб, причиненный транспортному средству БАЗ А079.14, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер №, вследствие его возврата собственнику в непригодном для эксплуатации состоянии в размере 305 651,00 руб.

Требования иска мотивированы невыполнением ответчиком обязанности по внесению оплаты за аренду переданных в пользования автобусов, уклонения от их возврата, также возврата одного из автобусов непригодном для эксплуатации состоянии.

В судебное заседание истец Пономарева А.Ю. и её представитель Кузьменко И.В. не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке, о причинах неявки не известили, в связи с чем судом принято решение в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в их отсутствие.

ООО "Рубин" о времени и месте рассмотрения дела извещалось в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи. В связи с чем, в силу положений ч. 2 и 3 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», судом принято решение о рассмотрении дела с учетом предписаний ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав доводы иска и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии с условиями Договора аренды транспортного средства от 20 марта 2015 № 26, арендодатель Пономарева А.Ю. предоставила арендатору - ООО «Рубин» во временное владение и пользование следующие транспортные средства:

- автомобиль БАЗ А079.14, государственный регистрационный номер №;

- автомобиль БАЗ А079.14, государственный регистрационный номер №; 

- автомобиль БАЗ А079.14, государственный регистрационный номер №. 

Согласно п.п. 5.1-5.3 указанного Договора стоимость пользования одним транспортным средством за один месяц аренды составляет 13 333,33 руб., итого к выплате за три транспортных средства 40 000,00 руб. Сумма арендной платы выплачивается арендатором ежемесячно и осуществляется путем перевода денежных средств на счет арендодателя. Указанный платеж должен быть произведен до 10-го числа следующего месяца.

09.09.2017 года между Пономаревой А.Ю. ООО «Рубин» подписано соглашение о расторжении указанного договора аренды.

В соответствии с п. 4 Соглашения о расторжении договора аренды транспортного средства: арендатор оплачивает арендодателю на его счет: задолженность по арендным платежам по Договору в размере 280 000,00 руб. до 15 декабря 2017 года, неустойку (проценты за пользование денежными средствами в размере 2 363,00 руб. до 15 декабря 2017 года».

Согласно доводам иска указанные денежные средства ответчиком не выплачены. 

Также, по условиями Соглашения о расторжении договора аренды транспортного средства от 09 сентября 2017, арендатор возвращает арендодателю транспортные средства.

В соответствии с указанным Соглашением автомобили должны были быть переданы в надлежащем и исправном техническом состоянии в течении трех рабочих дней после подписания настоящего соглашения на основании акта приема-передачи транспортных средств, то есть до 12 сентября 2017 включительно. 

Вместе с тем, ООО «Рубин» к осмотру для передачи 26.09.2017 года были представлены только автомобили БАЗ А079.14, государственный регистрационный номер №, и БАЗ А079.14, государственный регистрационный номер №.

26.09.2017 года сторонами осуществлен осмотр двух представленных автомобилей БАЗ А079.14, государственный регистрационный номер №, и БАЗ А079.14, год выпуска 2011, государственный регистрационный номер № (акты № 01 и акт № 02). В ходе осмотра установлено, что на наружных и внутренних поверхностях кузова автомобилей размещена реклама, не согласованная с арендодателем. Были выявлены множественные недостатки в техническом состоянии автобусов - деформация и коррозия (в том числе сквози панелей кузова, деформация и разрушение бамперов, загрязненное и полностью изношенное интерьера салона (в том числе сидений и напольного покрытия)* разрушение рассеивателя задней левой блок-фары, подтекание системы питания ид смазки двигателя, подтекание масла из корпуса рулевого механизма, течь топлива из топливного бака, повреждение крепления рессоры. Провести более детальную диагностику двигателя, ходовой части, тормозной системы, рулевого управления, приборов наружного освещения и сигнализации, а также электрооборудования автомобилей в условиях осмотра на территории ООО «Рубин» не представилось возможным.

В дальнейшем арендатор в нарушение п. 1.9 Договора аренды транспорта №26 от 20 марта 2015 г. и п. 2.4. соглашения о расторжении договора аренды транспортного средства от 09 сентября 2017 г. не предоставил для передачи автомобили БАЗ А079.14, год выпуска 2011, государственный регистрационный номер №; БАЗ А079.14, государственный регистрационный номер №; БАЗ А079.14, государственный регистрационный номер № и фактически не возвратил имущество, а продолжил их использовать в своей коммерческой деятельности.

Согласно ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Таким образом, учитывая, что транспортные средства возвращены владельцу не были, истец Пономарева А.Ю. вправе требовать внесения арендной платы по трем автомобилям за период времени с 01.10.2017 года по 01.07.2018 года, в сумме 360 000,00 руб., и 20 813,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно положениям ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также, учитывая, что транспортные средства возвращены владельцу не были, истец Пономарева А.Ю. заявила требование по внесению арендной платы по двум автомобилям (БАЗ А079.14, государственный регистрационный номер №; БАЗ А079.14, государственный регистрационный номер №) за период времени с 01.08.2018 года по 01.03.2019 года, в сумме 106 664,00 руб., и 4 688,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно положениям ст. 395 ГК РФ.

С даты расторжения договора аренды 09.09.2017 года до 19.03.2019 года ответчик не возвратил Пономаревой А.Ю., принадлежащий ей на праве собственности автомобиль БАЗ А079.14 государственный регистрационный номер №.

19.03.2019 года ТС БАЗ А079.14, государственный регистрационный номер №, истцом обнаружен брошенным. 

Согласно заключению эксперта Федерального бюджетного учреждения «Севастопольская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации» от 18.1.2019 года № 1284/4-2, рыночная стоимость невозвращенного Пономаревой А.Ю. автомобиля БАЗ А079.14 государственный регистрационный номер № составляет 327 275,00 руб.

Рыночная стоимость автобуса БАЗ А079.14, государственный регистрационный номер №, составляет 333 200,00 руб., стоимость его годных остатков 27 549,00 руб.

Из предоставленного истцом в материалы дела заключения АНО «Крымская независимая экспертиза» № 21-19 следует, что стоимость восстановительного ремонта автобуса БАЗ А079.14, государственный регистрационный номер №, составляет 363 996,00 руб., что превышает его среднерыночную стоимость.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию размер причиненного ущерба, выразившегося в передаче собственнику указанного транспортного средства в ненадлежащем техническом состоянии в сумме (333200,00 – 27549,00) 305 651,00 руб.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности доводов иска Пономаревой А.Ю. к ООО «Рубин».

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14319,00 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Рубин" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Рубин" в пользу ФИО1:

-задолженность по аренде транспортных средств от 20.03.2015 года в соответствии с соглашением о расторжении договора от 09.09.2017 года в размере 280 000,00 руб.; проценты за пользование денежными средствами в размере 2 363,00 руб.; 

- задолженность по оплате аренды транспортных средств за период с 01.10.2017 года по 01.07.2018 года в сумме 360 000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 20 813,42 руб.;

- задолженность по оплате аренды транспортных средств за период с 01.08.2018 года по 01.03.2019 года в сумме 106 664,00 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 4 688,83 руб.; 

- рыночную стоимость транспортного средства БАЗ А079.14, 2009 года выпуска, государственный регистрационный номер №, в размере 327 375,00 руб.;

- материальный ущерб, причиненный вследствие возврата транспортного средству БАЗ А079.14, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер №, собственнику в непригодном для эксплуатации состоянии в размере 305 651,00 руб.

- в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 14 319,00 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 21.05.2020 года. 

Председательствующий по делу 

судья /подпись/ Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя Н.В. Моцный