Дело №1-503\11901320004080167\2019 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Белово 25 июля 2019года 

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Климовой Н.А.

при секретаре - Красновой К.В.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Белово Корнеева В.В.

подсудимого – ФИО1

защитника –адвоката НО коллегии адвокатов №340Сугаковой А.Б., представившего удостоверение №1208 от 25.03.2011 года и ордер №454 от 06.02.2019года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,при следующих обстоятельствах:

04 февраля 2019 года, около 04 часов 25 минут, ФИО1 находясь в рабочем вагончике, расположенном на первом участке ПАО КТК «разрез Виноградовский», находящемся по адресу: 652673, Кемеровская область, Беловский район, с.Каракан, земельный участок с кадастровым №, обнаружил на лавке мобильный телефон «Microsoft», принадлежащий Потерпевший №1, взял его и увидел, что в папке «сообщения» имеются сообщения с номера «900», открыв данные сообщения, обнаружил, что на счете № банковской карты ПАО Сбербанк России, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, имеются денежные средства, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк России Visa №, открытого имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, к которой подключена услуга «мобильный банк».

После чего 04 февраля 2019 года около 04 часов 30 минут, ФИО1, находясь в рабочем вагончике, расположенном на первом участке ПАО КТК «разрез Виноградовский», находящемся по адресу: 652673, Кемеровская область, Беловский район, с.Каракан, земельный участок с кадастровым №, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно отправил с абонентского номера мобильного телефона № на номер «900» ПАО Сбербанк России смс -сообщение с указанием суммы перевода денежных средств - «2500» на номер сим - карты №, осуществив их перевод на счет № банковской карты ПАО Сбербанк России Visa №, открытого на имя ФИО1, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк России Visa № №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 2500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержали. 

Потерпевший Потерпевший №1о дате судебного разбирательства извещен, в судебное заседании не явился, в ходе предварительного расследования выразил согласие с особым порядком (л.д.95-97).

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Наказание, предусмотренное санкциейст.158 ч.3 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158ч.3 п.«г» УК РФ,как кража, тоестьтайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания судом в соответствии с ч.3 ст.60УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, не состоящего на специальных учетах, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства УУП, положительно по месту обучения, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд расценивает привлечение ФИО1 к уголовной ответственности впервые, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, какактивное способствование раскрытию и расследованию преступления, показания в качестве подозреваемого (л.д.21-22), данные в день возбуждения уголовного дела 06.02.2019 г. (л.д.1), в которых он дал правдивые показания об обстоятельствах хищения, добровольное возмещение причиненного преступлением, ущерба, состояние здоровья его и близких родственников,занятие общественно-полезным трудом.

Обстоятельств отягчающих наказания, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения принудительных работ согласно ст.53.1 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности согласно ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 по ст.158 ч.3п.«г» УК РФ, наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для применения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

Суд, при определении размера штрафа с учетом требований ст.46 УК РФ, учитывает как тяжесть совершенного преступления, так и имущественное положение осужденного и его семьи, наличие дохода, его размер, а также совокупный доход семьи. 

Кроме того, совокупность смягчающих обстоятельств, полное признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, занятость общественно-полезным трудом, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд признает как исключительные, позволяющие применить правила ст.64 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.158 ч.3 УК РФ.

Кроме того, с учетом материального положения осужденного, суд считает возможным применить правила ст.46 ч.3 УК РФ, ст.31 ч.3 УИК РФ, назначив штраф с рассрочкой выплаты определенными частями. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимого в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ (в ред. №111-ФЗот 23.04.2018 г.)и назначить емунаказание по правилам ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей. 

На основании ст.46 ч.3 УК РФ, ст.31 ч.3 УИК РФ, суд назначает наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями – на 2 (два) месяца по 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование органа федерального казначейства Кемеровской области ИНН 

<

***> КПП 420201001. Наименование банка: отделение Кемерово БИК 043207001, р\с 

<

***>. Наименование платежа: уголовный штрафы КБК 18811621040046000140 ОКТМО 32707000. УИН\11901320004080167.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе подать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Н.А.Климова