ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево 10 ноября 2020 г.

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,

при секретаре Тютриной Н.А., 

с участием государственных обвинителей – зам.прокурора Заиграевского района РБ ФИО16, старшего помощника Заиграевского района РБ ФИО17, помощника прокурора Заиграевского района РБ Леденева Д.О.,

подсудимых ФИО18, ФИО19, ФИО20,

защитников – адвокатов Печерского А.И., представившего удостоверение №1076, ордер №1067225; ФИО21, представившего удостоверение №1074, ордер №1056719; ФИО22, представившего удостоверение №750, ордер №1056673,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО18, 

<

личность установлена>, ранее не судимого;

ФИО19, 

<

личность установлена>, ранее не судимого,

ФИО20, 

<

личность установлена>, юридически не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В начале ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена, ФИО19, имея официальное разрешение 

<

данные изъяты> на заготовку древесины для собственных нужд и опыт работы в сфере лесопользования, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решил совершать незаконные рубки лесных насаждений, произрастающих на территории 

<

адрес>.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО19, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена, находясь на территории 

<

адрес>, достоверно зная о том, что у ранее знакомого ФИО18 имеется необходимый автотранспорт, а именно автомобиль «УАЗ 31514» с государственным регистрационным знаком № (далее по тексту автомобиль УАЗ ), автомобиль «УРАЛ-375» с государственным регистрационным знаком № ( далее по тексту автомобиль УРАЛ), трактор «МТЗ-82» с погрузчиком без государственных регистрационных знаков (далее по тексту трактор «МТЗ-82»), бензопилы для осуществления незаконной рубки древесины, а также место переработки спиленной древесины, предложил последнему совершать незаконные рубки лесных насаждений под видом законной лесозаготовительной деятельности, сообщив ФИО18 о наличии документов на заготовку древесины для собственных нужд. 

ФИО18, находясь на территории 

<

адрес>, узнав о том, что у ФИО19 имеются разрешительные документы на заготовку древесины для собственных нужд, из корыстных побуждений, решил создать организованную группу, занимающуюся совершением незаконных рубок лесных насаждений, о чем сообщил ФИО19 и последний из корыстных побуждений согласился на совершение незаконных рубок лесных насаждений на территории 

<

адрес> в составе организованной группы. 

После чего, ФИО18 в начале ДД.ММ.ГГГГ года, взял на себя функции руководителя и организатора преступной группы, осуществил подбор членов организованной группы, которые должны были заниматься совершением незаконных рубок лесных насаждений, определил их роли и задачи, определил примерные места рубок лесных насаждений и место вывоза незаконно заготовленной древесины, предоставил вышеуказанный автотранспорт и бензопилы. 

В начале ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО18, находясь на территории 

<

адрес> в качестве непосредственного исполнителя преступлений привлек жителя 

<

адрес> указанного района ФИО20, которому предложил совершать незаконные рубки деревьев породы сосна и лиственница путем полного отделения их от корней и прекращения их роста и осуществлять вывоз данной древесины на территорию земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

При этом ФИО18 заинтересовал ФИО20 в совершении незаконных рубок, пообещав ему часть дохода от реализации незаконно срубленной древесины, на что ФИО20, нуждаясь в денежных средствах, имея опыт работы в сфере лесозаготовок, руководствуясь корыстным мотивом - извлечения прибыли от реализации незаконно добытой древесины, на предложение ФИО18 ответил согласием, вступив, таким образом, в преступный сговор с ФИО18 и ФИО19 на совершение незаконных рубок лесных насаждений.

Таким образом, получив согласие ФИО20, вступившего в преступный сговор, направленный на совершение незаконных рубок лесных насаждений, ФИО18 организовал с ФИО19 и ФИО20 устойчивую преступную группу. При этом, ФИО18 используя свои волевые качества, организаторские способности и познания в сфере лесозаготовительной деятельности, а также профессиональные навыки в сфере лесозаготовительной деятельности членов организованной группы, функционально распределил роли каждого из участников следующим образом.

ФИО18 на себя возложил обязанности по общему руководству созданной организованной группы, координацию действий между членами группы, планирование и организацию преступной деятельности членов организованной группы, посредством сотовой связи контроль за деятельностью членов преступной группы, обеспечение необходимым автотранспортом и горюче-смазочными материалами, принятие мер по маскировке преступлений, контролю и наблюдению за проездными путями, проходящими от мест производства незаконных рубок леса до территории земельного 

<

адрес>, с целью обеспечения беспрепятственного проезда к месту переработки незаконно заготовленной древесины, распределение полученных денег среди всех членов организованной преступной группы. 

Денежные средства, полученные в результате преступной деятельности, ФИО18 предполагал распределять между собой и остальными членами организованной группы, а также на оплату горюче-смазочных материалов, а также на другие расходы, связанные с незаконными рубками деревьев и функционированием организованной преступной группы.

Для реализации совместного преступного умысла, с целью обеспечения мобильности организованной преступной группы, доставления членов преступной группы к местам совершения незаконных рубок, для транспортировки незаконно добытой древесины к месту переработки, ФИО18 предоставил в распоряжение созданной им организованной преступной группы бензопилы марки «STIHL MS 250» и STIHL MS 260», автомобиль «УРАЛ», автомобиль «УАЗ», трактор «МТЗ-82», а также указал, куда следует вывозить для переработки незаконно заготовленную древесину – территорию земельного участка по адресу: 

<

адрес>. 

Кроме этого, для руководства преступной деятельностью организованной группы и соблюдения мер конспирации и своевременного предупреждения членов преступной группы о появлении в лесном массиве сотрудников полиции и (или) работников лесничества ФИО18 использовал сотовую связь, а также социальные группы в приложение «Вайбер» своего сотового телефона «Meizu», модель L 681Н, имей №, имей № (далее по тексту «Meizu»), где не участвующие в преступной деятельности граждане, проживающие в 

<

адрес> делились своими наблюдениями о перемещении сотрудников МВД и лесничества. 

На ФИО19 возложены обязанности по руководству организованной группой на месте совершения незаконных рубок, обеспечение условий конспирации, т.е. совершения незаконных рубок древесины под видом осуществления законной деятельности по лесозаготовке, погрузка распиленных бревен сортиментом по 4 метра с помощью трактора «МТЗ-82» на автомобиль «УРАЛ», предоставленные ФИО18, вывоз незаконно спиленной древесины из лесного массива к месту дальнейшей переработки, непосредственный сбыт пиломатериалов, полученных от переработки указанной древесины и получение денежного вознаграждения. 

ФИО20, обладающему навыками пользования бензопилой по спиливанию деревьев, отведена роль вальщика, который на месте рубки должен был осуществлять предоставленной ФИО18 бензопилой «STIHL MS 260» незаконную рубку лесных насаждений с корня, распиливать их на бревна – сортименты круглого леса длиной по 4 метра. 

С целью облегчения совершения незаконных рубок лесных насаждений, ФИО20, находясь на территории 

<

адрес>, по указанию и с согласия ФИО18 и ФИО19, в период примерно с начала ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ, привлек ранее знакомых жителей 

<

адрес> того же района ФИО26 №7 и ФИО26 №8 в качестве наемных рабочих, обещая, что ФИО18 и ФИО19 выплатят денежное вознаграждение, не посвящая их в преступный умысел и сообщив заведомо ложные сведения о якобы наличии законных оснований для рубки лесных насаждений. 

Кроме того, ФИО19 совместно с ФИО18, на автомобиле «УАЗ», принадлежащем последнему на территории 

<

адрес> осуществляли поиск мест произрастания сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна и лиственница, диаметры стволов которых подходили для заготовки деловой древесины и в последующем показывали ФИО20 или сообщали последнему об этом лично или посредством сотовой связи. 

Таким образом, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена, на территории 

<

адрес> ФИО18 создана организованная преступная группа с целью совершения незаконной рубки деревьев и получения прибыли от сбыта незаконно добытой древесины, в состав которой входили ФИО18 – руководитель и организатор преступлений, ФИО20 и ФИО19 – исполнители преступлений. 

Созданная преступная группа характеризовалась устойчивостью и сплоченностью выражающейся в следующем:

- объединенностью ФИО19, ФИО18 и ФИО20 общим умыслом на совершение преступления, направленного на достижение единого конечного результата, требующего тщательной подготовки;

- направленностью умысла на совершение участниками группы незаконной рубки лесных насаждений;

- стабильностью состава и сплочённостью её участников, ранее работавших на лесозаготовке, обладающих навыками валки деревьев, умением управлять большегрузной техникой – лесовозами, действующих совместно и согласованно, в тесном взаимодействии, в соответствии с заранее распределенными ролями по разработанным планам, с применением одних и тех же форм и методов преступных посягательств;

- стабильное получение материальной выгоды независимо от роли каждого участника организованной группы в деятельности по незаконной рубке деревьев.

Кроме того, данная преступная группа характеризовалась организованностью, выражающейся в следующем:

- наличие руководителя группы – ФИО18, осуществлявшего руководство членами организованной группы, координацию их действий при совершении преступлений и выполнение ФИО20 и ФИО19 его указаний; 

- наличие единой преступной цели – совершение незаконной рубки лесных насаждений в целях получения имущественной выгоды посредством сбыта незаконно добытой древесины;

- предварительное планирование преступления, четкое распределение ролей между участниками группы по совершению незаконных рубок деревьев, первичной обработки незаконно добытой древесины, перевозке и непосредственной ее реализации;

- соблюдение членами преступной группы мер конспирации, выражающихся в использовании документов, разрешающих рубку в ином месте. 

Созданная организованная преступная группа действовала на территории 

<

адрес> в период с начала ДД.ММ.ГГГГ года, точное время следствием не установлено по ДД.ММ.ГГГГ, до момента задержания членов преступной группы сотрудниками полиции.

Таким образом, организованная преступная группа в составе ФИО18, ФИО19 и ФИО20, заранее объединённых единым преступным умыслом, направленным на совершение незаконной рубки деревьев путем полного отделения их от корней на территории 

<

адрес>, в целях извлечения прибыли от реализации незаконно добытой древесины, под руководством ФИО18 в период времени с начала ДД.ММ.ГГГГ года, точное время следствием не установлено по ДД.ММ.ГГГГ, совершила незаконные рубки лесных насаждений в рамках единого преступного умысла. 

Так, в первой половине ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО18 из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение незаконной рубки сырорастущих жизнеспособных лесных насаждений, а именно деревьев породы сосна и лиственница организованной преступной группой, с целью последующего обращения незаконно добытой древесины в свою пользу. 

С этой целью ФИО18, находясь на территории 

<

адрес>, лично дал указание членам организованной преступной группы ФИО19 и ФИО20 о совершении незаконной рубки деревьев в 

<

адрес> путем полного отделения от корней и прекращения их роста с целью реализации незаконно добытой древесины в виде пиломатериала и получение прибыли, под видом осуществления законной лесозаготовительной деятельности, на что последние из корыстных побуждений согласились.

После чего, ФИО19, ФИО18 и ФИО20, каждый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, в нарушение ст. ст. 29, 30, 75, 76, 77 и 94 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 г. № 200-ФЗ, ст.ст. 4 и 11 п. 3 Федерального Закона «Об охране окружающий среды» от 10 января 2002 года № 7-ФЗ, п. 17 «Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» утвержденных Приказом Минприроды России № 474 от 13 сентября 2016 года, не имея каких либо документов, разрешающих заготовку древесины, определили, что совершат незаконную рубку сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна и лиственница, где непосредственно валку деревьев осуществит ФИО20 с привлечением наемного рабочего ФИО26 №7, не посвящая последнего в свой преступный умысел. Незаконно заготовленную древесину на автомобиле «УРАЛ» транспортирует ФИО19 на земельный участок по 

<

адрес>, а ФИО18, находясь на подъездных путях в случае необходимости должен предупредить членов преступной группы об опасности. 

Во исполнение своего совместного преступного умысла в первой половине ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО19 совместно с ФИО18 на автомобиле «УАЗ», под управлением последнего, прибыли в лесной массив 

<

адрес>, где совместно подыскали произрастающие сырорастущие жизнеспособные деревья породы сосна и лиственница, диаметры стволов которых подходили для заготовки деловой древесины.

После чего, продолжая свои совместные преступные действия, направленные на незаконную рубку лесных насаждений, в первой половине ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО19 на автомобиле «УАЗ» совместно с ФИО20 выехали в лесной массив 

<

адрес>, где ФИО19 показал члену организованной преступной группы ФИО20 на сырорастущие жизнеспособные деревья породы сосна и лиственница, которые он совместно с ФИО18 подыскали накануне и, дал указание ФИО20 на совершение незаконной рубки указанных деревьев, после чего, ФИО20 привлек ФИО26 №7 в качестве наемного рабочего не посвящая последнего в преступный умысел. 

После этого, в первой половине ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время следствием не установлены, около 08 часов ФИО20 по указанию ФИО18 и ФИО19, прибыл на земельный участок 

<

адрес>, откуда управляя предоставленным ФИО18 трактором «МТЗ-82» совместно с ФИО26 №7, который не был посвящен в преступный умысел, выехали в 

<

адрес>, где в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 21 километра 300 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, одной из точек которого является место, имеющее координаты № северной широты и № восточной долготы, где произрастали сырорастущие жизнеспособные деревья породы сосна и лиственница, диаметры стволов, которых подходили для заготовки деловой древесины.

Находясь в указанном лесном массиве, в тот же день, в период времени примерно с 09 часов до 16 часов, ФИО20, действуя организованной преступной группой с ФИО19 и ФИО18 и в соответствии с распределенными между членами группы обязанностями, используя предоставленную последним бензопилу марки «STIHL MS 260», самовольно, не имея на то соответствующего разрешения, умышленно, незаконно спилил лесные насаждения, путем полного отделения от корней и прекращения их роста, а именно совершил незаконную рубку 46 сырорастущих деревьев породы сосна следующих диаметров у пня: 20 см - 2 шт., 24 см. – 2 шт., 26 см - 8 шт., 28 см. – 4 шт., 30 см - 12 шт., 32 см. – 4 шт., 34 см - 6 шт., 36 см. – 4 шт., 38 см - 2 шт., 40 см. – 2 шт. и 5 сырорастущих дерева породы лиственница следующего диаметра у пня: 30 см. – 1 шт., 34 см. – 1 шт., 36 см. – 2 шт., 38 см. -1 шт. 

Общий объем незаконно спиленных деревьев породы сосна составил 17,7 кубических метров, породы лиственница 2,25 кубических метра (далее по тексту м. куб.), который был рассчитан на основании постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства». Размер причиненного ущерба, исчисленный в соответствии с указанным постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273, постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», рассчитанный при ставке стоимости одного кубического метра древесины породы сосна – 160 рублей 54 коп., породы лиственница – 128 руб. 12 коп., увеличенного за каждый кубометр спиленной древесины в 50-кратном размере за повреждение деревьев хвойных пород до степени прекращения роста, всего составляет 156 491 рублей.

При этом, ФИО26 №7, не посвященный в преступный умысел ФИО18, ФИО19 и ФИО20, и не осознававший незаконность своих действий, используя бензопилу «STIHL MS 250», предоставленную ФИО18, произвел первичную обработку спиленной древесины - отделил сучья и ветви от стволов деревьев, отмерил спиленные деревья на сортимент по 4 метра. После чего, ФИО20, действуя организованной преступной группой с ФИО18 и ФИО19, распилил бревна на сортимент по 4 метра, которые ФИО26 №7 подцеплял к трактору «МТЗ-82», а ФИО20, управляя данным трактором трелевал заготовленные бревна на погрузочную площадку, находящуюся на месте незаконной рубки. 

После чего, в тот же день, около 16 часов, ФИО20 в соответствии с распределенными между ним, ФИО18 и ФИО19 обязанностями, посредством сотовой связи, сообщил ФИО18, о том, что древесина заготовлена и можно осуществить ее вывоз. ФИО18, находясь в неустановленном месте в то же время, посредством сотовой связи сообщил ФИО19 о необходимости транспортировки незаконно спиленной древесины на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В тот же день, около 17 часов на погрузочную площадку, расположенную на месте незаконной рубки в 

<

адрес> прибыл ФИО19 на автомобиле «УРАЛ», предоставленным ФИО18, после чего, управляя трактором «МТЗ 82», действуя организованной преступной группой с ФИО18 и ФИО20, осуществил погрузку незаконно заготовленной древесины на борт вышеуказанного автомобиля «УРАЛ». 

После чего, в тот же день, ФИО19 на автомобиле «УРАЛ» с незаконно заготовленной древесиной и ФИО20 на тракторе «МТЗ 82» по указанию ФИО18, выехали с вышеуказанного лесного участка на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где осуществили разгрузку незаконно спиленной древесины. 

ФИО18 действуя организованной преступной группой с ФИО19 и ФИО20, при осуществлении незаконной рубки, посредством сотовой связи осуществлял контроль за деятельностью членов преступной группы, обеспечил необходимым автотранспортом и горюче-смазочными материалами, находясь в не установленном следствием месте, вел контроль и наблюдение за проездными путями, проходящими от мест производства незаконных рубок леса до территории земельного участка 

<

адрес>, в том числе с помощью социальных групп в приложении «Вайбер» своего сотового телефона «Meizu», просматривал сообщения жителей 

<

адрес>, где они обменивались информацией о передвижении сотрудников лесничества и полиции, с целью беспрепятственного проезда к месту переработки незаконно заготовленной древесины, обеспечил переработку данной древесины на пиломатериал. 

В дальнейшем, имея при себе документы о лесозаготовительной деятельности на физическое лицо, ФИО19, продолжая реализовывать единый с ФИО18 и ФИО20 преступный умысел, действуя организованной преступной группой с целью извлечения прибыли от реализации незаконно добытой древесины, в соответствии с распределенными между ними обязанностями реализовал пиломатериал, полученный из незаконно заготовленной древесины, впоследующем ФИО18 и ФИО19 распределили вырученные от сбыта данного пиломатериала деньги между участниками преступной группы, согласно договоренности.

Далее, во второй половине ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время следствием не установлены ФИО19 и ФИО18, действуя в рамках ранее возникшего преступного умысла на совершение незаконной порубки лесных насаждений организованной группой, из 

<

адрес> на автомобиле «УАЗ», под управлением последнего, прибыли в лесной массив 

<

адрес>, где совместно подыскали произрастающие сырорастущие жизнеспособные деревья породы сосна и лиственница, диаметры стволов которых подходили для заготовки деловой древесины.

После чего, продолжая свои совместные преступные действия, направленные на незаконную рубку лесных насаждений, во второй половине ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО19 на автомобиле «УАЗ» совместно с ФИО20 выехали в лесной массив 

<

адрес>, где ФИО19 показал ФИО20 на сырорастущие жизнеспособные деревья породы сосна и лиственница, которые он совместно с ФИО18 подыскали накануне и, дал указание ФИО20 на совершение незаконной рубки указанных деревьев, после чего, ФИО20 привлек ФИО26 №7 в качестве наемного рабочего, не посвящая последнего в преступный умысел. 

После этого, в один из дней во второй половине ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время следствием не установлены, около 08 часов ФИО20 по указанию ФИО18 и ФИО19, прибыл на земельный участок 

<

адрес>, откуда управляя предоставленным ФИО18 трактором «МТЗ-82» совместно с ФИО26 №7, который не был посвящен в преступный умысел, выехали в 

<

адрес>, где в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 22, 5 километров в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, одной из точек которого является место, имеющее координаты № северной широты и № восточной долготы, где произрастали сырорастущие жизнеспособные деревья породы сосна и лиственница, диаметры стволов которых подходили для заготовки деловой древесины.

Находясь в указанном лесном массиве, в тот же день, в период времени примерно с 09 часов до 16 часов, ФИО20, действуя организованной преступной группой с ФИО18 и ФИО19 и в соответствии с распределенными между членами группы обязанностями, используя предоставленную ФИО18 бензопилу марки «STIHL MS 260», самовольно, не имея на то соответствующего разрешения, умышленно, незаконно спилил лесные насаждения путем полного отделения от корней и прекращения их роста, а именно совершил незаконную рубку 13 сырорастущих деревьев породы сосна следующих диаметров у пня: 30 см - 1 шт., 42 см. – 2 шт., 44 см - 1 шт., 46 см. – 3 шт., 48 см - 2 шт., 50 см. – 1 шт., 52 см - 3 шт. и 3 сырорастущих дерева породы лиственница следующего диаметра у пня: 50 см. – 1 шт., 52 см. – 2 шт. Общий объем незаконно спиленных деревьев породы сосна составил 18,06 кубических метров, породы лиственница 5,07 кубических метра. Размер причиненного ущерба составляет 177 446 рублей, который рассчитан на основании постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

При этом, ФИО26 №7, не посвященный в преступный умысел ФИО18, ФИО19 и ФИО20, произвел первичную обработку спиленной древесины - отделил сучья от стволов деревьев, отмерил спиленные деревья на сортимент по 4 метра и подцеплял к трактору «МТЗ-82», а ФИО20, действуя организованной преступной группой с ФИО18 и ФИО19, распилил бревна на сортимент по 4 метра, а затем с помощью вышеуказанного трактора трелевал заготовленные бревна на погрузочную площадку, находящуюся на месте незаконной рубки. 

После чего, в тот же день, около 16 часов, ФИО20, в соответствии с распределенными между ним, ФИО18 и ФИО19 обязанностями, посредством сотовой связи, сообщил ФИО18 о том, что древесина заготовлена и можно осуществить ее вывоз. ФИО18, находясь в неустановленном месте в то же время посредством сотовой связи сообщил ФИО19 о необходимости транспортировки незаконно спиленной древесины на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В тот же день, около 17 часов на погрузочную площадку, расположенную на месте незаконной рубки в 

<

адрес> прибыл ФИО19 на автомобиле «УРАЛ», предоставленном ФИО18, после чего, управляя трактором «МТЗ 82», действуя организованной преступной группой с ФИО18 и ФИО20, осуществил погрузку незаконно заготовленной древесины на борт вышеуказанного автомобиля. 

После чего, в тот же день, ФИО19 управляя автомобилем «УРАЛ» с незаконной заготовленной древесиной и ФИО20 управляя трактором «МТЗ 82» по указанию ФИО18, выехали с вышеуказанного лесного участка на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где осуществили разгрузку незаконно спиленной древесины. 

ФИО18, действуя организованной преступной группой с ФИО19 и ФИО20, при совершении незаконной рубки лесных насаждений, посредством сотовой связи осуществлял контроль за деятельностью членов преступной группы, обеспечил необходимым автотранспортом и горюче-смазочными материалами, находясь в не установленном следствием месте, в том числе с помощью социальных групп в приложении «Вайбер» своего сотового телефона «Meizu», вел контроль и наблюдение за проездными путями, проходящими от мест производства незаконных рубок леса до территории земельного участка 

<

адрес>, просматривал сообщения жителей 

<

адрес>, где они обменивались информацией о передвижении сотрудников лесничества и полиции, с целью беспрепятственного проезда к месту переработки незаконно заготовленной древесины, обеспечил переработку данной древесины на пиломатериал. 

В дальнейшем, имея при себе документы о лесозаготовительной деятельности на физическое лицо, ФИО19, продолжая реализовывать единый с ФИО18 и ФИО20 преступный умысел, действуя организованной преступной группой с целью извлечения прибыли от реализации незаконно добытой древесины, в соответствии с распределенными между ними обязанностями реализовал пиломатериал, полученный из незаконно заготовленной древесины, в последующем ФИО18 и ФИО19 распределили вырученные от сбыта данного пиломатериала деньги между участниками преступной группы, согласно договоренности.

Далее, в первой половине ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО18, ФИО19 и ФИО20, действуя каждый в рамках ранее возникшего преступного умысла на совершение незаконной порубки деревьев, организованной группой, не имея каких либо документов, разрешающих заготовку древесины, определили, что совершат незаконную рубку сырорастущих жизнеспособных деревья породы сосна и лиственница, непосредственно валку деревьев осуществит ФИО20 с привлечением наемных рабочих ФИО26 №7 и ФИО26 №8, не посвящая их в преступный умысел. Незаконно заготовленную древесину на автомобиле «УРАЛ» транспортирует ФИО19 на земельный участок по 

<

адрес>, а ФИО18, находясь на подъездных путях в случае необходимости должен предупредить членов преступной группы об опасности. 

Во исполнение своего совместного преступного умысла в первой половине ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО19 совместно с ФИО18 на автомобиле «УАЗ», под управлением последнего, прибыли в лесной массив 

<

адрес>, где совместно подыскали произрастающие сырорастущие жизнеспособные деревья породы сосна и лиственница, диаметры стволов которых подходили для заготовки деловой древесины.

После чего, продолжая свои совместные преступные действия, направленные на незаконную рубку лесных насаждений, в первой половине ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО19 на автомобиле «УАЗ» совместно с ФИО20 выехали в лесной массив 

<

адрес>, где ФИО19 показал ФИО20 на сырорастущие жизнеспособные деревья породы сосна и лиственница, которые они совместно с ФИО18 подыскали накануне и дал указание на совершение незаконной рубки указанных деревьев, после чего, ФИО20 привлек ФИО26 №7 и ФИО26 №8, в качестве наемных рабочих, не посвящая их в преступный умысел. 

После этого, в один из дней в первой половине ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время следствием не установлены, около 08 часов ФИО20 по указанию ФИО18 и ФИО19, прибыл на земельный участок 

<

адрес>, откуда управляя предоставленным ФИО18 трактором «МТЗ-82» совместно с ФИО26 №7, который не был посвящен в преступный умысел, выехали в 

<

адрес>, где в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 21 километра 200 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, одной из точек которого является место, имеющее координаты № северной широты и № восточной долготы, где произрастали сырорастущие жизнеспособные деревья породы сосна и лиственница, диаметры стволов, которых подходили для заготовки деловой древесины.

Находясь в указанном лесном массиве, в тот же день, в период времени примерно с 09 часов до 16 часов, ФИО20, действуя организованной преступной группой с ФИО18 и ФИО19 и в соответствии с распределенными между членами группы обязанностями, используя предоставленную ФИО18 бензопилу марки «STIHL MS 260», самовольно, не имея на то соответствующего разрешения, умышленно, незаконно спилил лесные насаждения, путем полного отделения от корней и прекращения их роста, а именно совершил незаконную рубку 14 сырорастущих деревьев породы сосна следующих диаметров у пня: 24 см - 2 шт., 28 см. – 2 шт., 30 см - 1 шт., 32 см. – 5 шт., 36 см - 3 шт., 40 см. – 1 шт. Общий объем незаконно спиленных деревьев породы сосна составил 5,92 кубических метров. Размер причиненного ущерба составляет 47 520 рублей, который рассчитан на основании постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

При этом, ФИО26 №7, не посвященный в преступный умысел ФИО18, ФИО19 и ФИО20, отделил сучья от стволов деревьев, отмерил спиленные деревья на сортимент по 4 метра, распилил бревна на сортимент по 4 метра, а ФИО26 №8, не посвященный в преступный умысел и не осознававший незаконность своих действий, подцеплял бревна к трактору «МТЗ-82» под управлением ФИО20, который трелевал заготовленные бревна на погрузочную площадку, находящуюся на месте незаконной рубки. 

После чего, в тот же день, около 16 часов, ФИО20 в соответствии с распределенными между ним, ФИО18 и ФИО19 обязанностями, посредством сотовой связи, сообщил ФИО18, о том, что древесина заготовлена и, можно осуществить ее вывоз. ФИО18, находясь в неустановленном месте, в то же время, посредством сотовой связи сообщил ФИО19 о необходимости транспортировки незаконно спиленной древесины на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В тот же день, около 17 часов на погрузочную площадку, расположенную на месте незаконной рубки в 

<

адрес> прибыл ФИО19 на автомобиле «УРАЛ», предоставленном ФИО18, после чего, управляя трактором «МТЗ 82», действуя организованной преступной группой с ФИО18 и ФИО20, осуществил погрузку незаконно заготовленной древесины на борт вышеуказанного автомобиля. 

После чего, в тот же день, ФИО19 управляя автомобилем «УРАЛ» с незаконной заготовленной древесиной и ФИО20 управляя трактором «МТЗ 82» по указанию ФИО18, выехали с вышеуказанного лесного участка на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где осуществили разгрузку незаконно спиленной древесины. 

ФИО18 действуя организованной преступной группой с ФИО19 и ФИО20, при совершении незаконной рубки лесных насаждений, посредством сотовой связи осуществлял контроль за деятельностью членов преступной группы, обеспечил необходимым автотранспортом и горюче-смазочными материалами, находясь в не установленном следствием месте, в том числе с помощью социальных групп в приложение «Вайбер» своего сотового телефона «Meizu», вел контроль и наблюдение за проездными путями, проходящими от мест производства незаконных рубок леса до территории земельного участка 

<

адрес>, просматривал сообщения жителей 

<

адрес>, где они обменивались информацией о передвижении сотрудников лесничества и полиции, с целью беспрепятственного проезда к месту переработки незаконно заготовленной древесины, обеспечил переработку данной древесины на пиломатериал. 

В дальнейшем, имея при себе документы о лесозаготовительной деятельности на физическое лицо, ФИО19, продолжая реализовывать единый с ФИО18 и ФИО20 преступный умысел, действуя организованной преступной группой с целью извлечения прибыли от реализации незаконно добытой древесины, в соответствии с распределенными между ними обязанностями реализовал пиломатериал полученный из незаконно заготовленной древесины, в последующем ФИО18 и ФИО19 распределили вырученные от сбыта данного пиломатериала деньги между участниками преступной группы, согласно договоренности. 

Далее, ФИО19 и ФИО18 во второй половине ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время следствием не установлены, действуя организованной группой в рамках ранее возникшего преступного умысла, из 

<

адрес>, на автомобиле «УАЗ», под управлением последнего, прибыли в лесной массив 

<

адрес>, где совместно подыскали произрастающие сырорастущие жизнеспособные деревья породы сосна и лиственница, диаметры стволов которых подходили для заготовки деловой древесины.

После чего, продолжая свои совместные преступные действия, направленные на незаконную рубку лесных насаждений, во второй половине ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО19 на автомобиле «УАЗ» совместно с ФИО20 выехали в лесной массив 

<

адрес>, где ФИО19 показал ФИО20 на сырорастущие жизнеспособные деревья породы сосна и лиственница, которые он совместно с ФИО18 подыскали и, дал указание ФИО20 на совершение незаконной рубки указанных деревьев, после чего, ФИО20 привлек ФИО26 №7, в качестве наемного рабочего, не посвящая последнего в преступный умысел. 

После этого, в один из дней во второй половине ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время следствием не установлены, около 08 часов ФИО20 по указанию ФИО18 и ФИО19, прибыл на земельный участок 

<

адрес>, откуда управляя предоставленным ФИО18 трактором «МТЗ-82» совместно с ФИО26 №7, который не был посвящен в преступный умысел, выехал в 

<

адрес>, где в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 22 километров 660 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, одной из точек которого является место, имеющее координаты № северной широты и № восточной долготы, где произрастали сырорастущие жизнеспособные деревья породы сосна и лиственница, диаметры стволов которых подходили для заготовки деловой древесины.

Находясь в указанном лесном массиве, в тот же день, в период времени примерно с 09 часов до 16 часов, ФИО20, действуя организованной преступной группой с ФИО18 и ФИО19 и в соответствии с распределенными между членами группы обязанностями, используя предоставленную ФИО18 бензопилу марки «STIHL MS 260», самовольно, не имея на то соответствующего разрешения, умышленно, незаконно спилил лесные насаждения, путем полного отделения от корней и прекращения их роста, а именно совершил незаконную рубку 12 сырорастущих деревьев породы сосна следующих диаметров у пня: 32 см - 1 шт., 34 см. – 3 шт., 36 см - 2 шт., 40 см. – 1 шт., 42 см - 2 шт., 44 см. – 1 шт., 48 см - 1 шт., 50 см. – 1 шт. и 5 сырорастущих дерева породы лиственница следующего диаметра у пня: 44 см. – 1 шт., 50 см. – 2 шт., 52 см. – 2 шт. Общий объем незаконно спиленных деревьев породы сосна составил 11,46 кубических метров, породы лиственница 7,8 кубических метра. Размер причиненного ущерба составляет 141 956 рублей, который рассчитан на основании постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

При этом, ФИО26 №7, не посвященный в преступный умысел ФИО18, ФИО19 и ФИО20, используя бензопилу «STIHL MS 250» отделил сучья от стволов деревьев, отмерил спиленные деревья на сортимент по 4 метра, а ФИО20, действуя организованной преступной группой с ФИО18 и ФИО19, распилил бревна на сортимент по 4 метра, которые ФИО26 №7, подцеплял к трактору «МТЗ-82», а ФИО20, управляя данным трактором трелевал заготовленные бревна на погрузочную площадку, находящуюся на месте незаконной рубки. 

После чего, в тот же день, около 16 часов, ФИО20 в соответствии с распределенными между ним, ФИО18 и ФИО19 обязанностями, посредством сотовой связи, сообщил ФИО18, о том, что древесина заготовлена и можно осуществить ее вывоз. ФИО18, находясь в неустановленном месте в то же время посредством сотовой связи сообщил ФИО19 о необходимости транспортировки незаконно спиленной древесины на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В тот же день, около 17 часов на погрузочную площадку, расположенную на месте незаконной рубки в 

<

адрес> прибыл ФИО19 на автомобиле «УРАЛ», предоставленном ФИО18, после чего, управляя трактором «МТЗ 82», действуя организованной преступной группой с ФИО18 и ФИО20, осуществил погрузку незаконно заготовленной древесины на борт вышеуказанного автомобиля. 

После чего, в тот же день, ФИО19 управляя автомобилем «УРАЛ» с незаконной заготовленной древесиной и ФИО20 управляя трактором «МТЗ 82» по указанию ФИО18, выехали с вышеуказанного лесного участка на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где осуществили разгрузку незаконно спиленной древесины. 

ФИО18, действуя организованной преступной группой с ФИО19 и ФИО20, при осуществлении незаконной рубки лесных насаждений, посредством сотовой связи осуществлял контроль за деятельностью членов преступной группы, обеспечил необходимым автотранспортом и горюче-смазочными материалами, находясь в не установленном следствием месте, в том числе с помощью социальных групп в приложение «Вайбер» своего сотового телефона «Meizu», вел контроль и наблюдение за проездными путями, проходящими от мест производства незаконных рубок леса до территории земельного участка 

<

адрес> просматривал сообщения жителей 

<

адрес>, где они обменивались информацией о передвижении сотрудников лесничества и полиции, с целью беспрепятственного проезда к месту переработки незаконно заготовленной древесины, обеспечил переработку данной древесины на пиломатериал. 

В дальнейшем, имея при себе документы о лесозаготовительной деятельности на физическое лицо, ФИО19, продолжая реализовывать единый с ФИО18 и ФИО20 преступный умысел, действуя организованной преступной группой с целью извлечения прибыли от реализации незаконно добытой древесины, в соответствии с распределенными между ними обязанностями реализовал пиломатериал, полученный из незаконно заготовленной древесины, в последующем ФИО18 и ФИО19 распределили вырученные от сбыта данного пиломатериала деньги между участниками преступной группы, согласно договоренности.

Далее, ФИО19 и ФИО18, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время следствием не установлены, действуя организованной группой, в рамках ранее возникшего преступного умысла из 

<

адрес> на автомобиле «УАЗ», под управлением последнего, прибыли в лесной массив 

<

адрес>, где совместно подыскали произрастающие сырорастущие жизнеспособные деревья породы сосна и лиственница, диаметры стволов которых подходили для заготовки деловой древесины.

После чего, ФИО19 сообщил ФИО20 о местонахождении в 

<

адрес>, сырорастущих жизнеспособных деревья породы сосна и лиственница которые он совместно с ФИО18 подыскали накануне и дал указание ФИО20 на совершение незаконной рубки данных деревьев, диаметры стволов которых подходят для заготовки деловой древесины, после чего, ФИО20 привлек ФИО26 №7, в качестве наемного рабочего не посвящая последнего в преступный умысел, а ФИО18 привлек ФИО26 №8, в качестве наемного рабочего, не посвящая последнего в преступный умысел. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов ФИО20, по указанию ФИО18 и ФИО19, прибыл на земельный участок № А по 

<

адрес>, откуда управляя предоставленным ФИО18 трактором «МТЗ-82» совместно с ФИО26 №7 и ФИО26 №8, которые не были посвящены в преступный умысел, выехали в 

<

адрес>, где в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 18 километров 400 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес>, одной из точек которого является место, имеющее координаты № северной широты и № восточной долготы, где произрастали сырорастущие жизнеспособные деревья породы сосна и лиственница, диаметры стволов, которых подходили для заготовки деловой древесины.

Находясь в указанном лесном массиве, в тот же день, в период времени примерно с 09 часов до 16 часов, ФИО20, используя предоставленную ФИО18 бензопилу марки «STIHL MS 260», самовольно, не имея на то соответствующего разрешения, умышленно, незаконно спилил лесные насаждения, путем полного отделения от корней и прекращения их роста, а именно совершил незаконную рубку 9 сырорастущих деревьев породы сосна следующих диаметров у пня: 38 см - 1 шт., 40 см. – 1 шт., 42 см - 3 шт., 46 см. – 1 шт., 50 см - 1 шт., 52 см. – 2 шт. и 5 сырорастущих дерева породы лиственница следующего диаметра у пня: 44 см. – 1 шт., 46 см. – 1 шт., 52 см. – 3 шт. Общий объем незаконно спиленной древесины породы сосна составил 14 м3, а породы лиственница составил 8,49 м3. Общая стоимость причиненного ущерба, рассчитанная на основании постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановления Правительства РФ от 11 ноября 2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», составляет 156 617 руб. 

При этом, ФИО26 №7, не посвященный в преступный умысел ФИО18, ФИО19 и ФИО20, и не осознававший незаконность своих действий, используя бензопилу «STIHL MS 250», предоставленную ФИО18, отделил сучья от стволов деревьев, отмерил спиленные деревья на сортимент по 4 метра, ФИО20, распилил бревна на сортимент по 4 метра, которые ФИО26 №8, не посвященный в преступный умысел и не осознававший незаконность своих действий, подцеплял к трактору «МТЗ-82», а ФИО20, управляя данным трактором, трелевал бревна на погрузочную площадку, находящуюся на месте незаконной рубки. 

После чего, в тот же день, около 16 часов, ФИО20 в соответствии с распределенными между ним, ФИО18 и ФИО19 обязанностями, посредством сотовой связи, сообщил ФИО18, о том, что древесина заготовлена и можно осуществить ее вывоз. ФИО18, находясь в неустановленном месте в то же время посредством сотовой связи сообщил ФИО19 о необходимости транспортировки незаконно спиленной древесины на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 21 часов 28 минут, точное время следствием не установлено, на погрузочную площадку, расположенную на месте незаконной рубки в 

<

адрес> прибыл ФИО19 на автомобиле «УРАЛ», предоставленном ФИО18, после чего, управляя трактором «МТЗ 82», действуя организованной преступной группой с ФИО18 и ФИО20, осуществил погрузку незаконно заготовленной древесины на борт вышеуказанного автомобиля. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 28 минут, ФИО19 управляя автомобилем «УРАЛ» с незаконной заготовленной древесиной и ФИО20 управляя трактором «МТЗ 82» по указанию ФИО18 прибыли на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> где осуществили разгрузку незаконно спиленной древесины. 

ФИО18, действуя организованной преступной группой с ФИО19 и ФИО20, при совершении незаконной рубки лесных насаждений, посредством сотовой связи осуществлял контроль за деятельностью членов преступной группы, обеспечил необходимым автотранспортом и горюче-смазочными материалами, находясь в не установленном следствием месте, в том числе с помощью социальных групп в приложение «Вайбер» своего сотового телефона «Meizu», вел контроль и наблюдение за проездными путями, проходящими от мест производства незаконных рубок леса до территории земельного участка 

<

адрес>, просматривал сообщения жителей 

<

адрес>, где они обменивались информацией о передвижении сотрудников лесничества и полиции, с целью беспрепятственного проезда к месту переработки незаконно заготовленной древесины, обеспечил переработку данной древесины на пиломатериал. 

В дальнейшем, имея при себе документы о лесозаготовительной деятельности на физическое лицо, ФИО19, продолжая реализовывать единый с ФИО18 и ФИО20 преступный умысел, действуя организованной преступной группой с целью извлечения прибыли от реализации незаконно добытой древесины, в соответствии с распределенными между ними обязанностями реализовал пиломатериал полученный из незаконно заготовленной древесины, в последующем ФИО18 и ФИО19 распределили вырученные от сбыта данного пиломатериала деньги между участниками преступной группы, согласно договоренности.

Далее, ФИО19 и ФИО18 в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, действуя организованной группой в рамках ранее возникшего преступного умысла из 

<

адрес>, на автомобиле «УАЗ» под управлением последнего, прибыли в лесной массив 

<

адрес>, где совместно подыскали произрастающие сырорастущие жизнеспособные деревья породы сосна и лиственница, диаметры стволов которых подходили для заготовки деловой древесины.

После чего, ФИО19 сообщил ФИО20 о местонахождении в 

<

адрес>, сырорастущих жизнеспособных деревья породы сосна и лиственница и дал указание ФИО20 на совершение незаконной рубки данных деревьев, диаметры которых подходят для заготовки деловой древесины, после чего, ФИО20 привлек ФИО26 №7, в качестве наемного рабочего, не посвящая последнего в преступный умысел. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов ФИО20 по указанию ФИО18 и ФИО19, прибыл на земельный участок 

<

адрес>, откуда управляя предоставленным ФИО18 трактором «МТЗ-82» совместно с ФИО26 №7, который не был посвящен в преступный умысел, выехал в 

<

адрес>, где в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 18 километров 400 метров в юго-западном направлении от дома 

<

адрес>, одной из точек которого является место, имеющее координаты № северной широты и № восточной долготы, где произрастали сырорастущие жизнеспособные деревья породы сосна и лиственница, диаметры стволов, которых подходили для заготовки деловой древесины.

Находясь в указанном лесном массиве, в тот же день, в период времени примерно с 09 часов до 16 часов, ФИО20, используя предоставленную ФИО18 бензопилу марки «STIHL MS 260», самовольно, не имея на то соответствующего разрешения, умышленно, незаконно спилил лесные насаждения, путем полного отделения от корней и прекращения их роста, а именно совершил незаконную рубку 12 сырорастущих деревьев породы сосна следующих диаметров у пня: 34 см - 1 шт., 38 см. – 1 шт., 42 см - 2 шт., 44 см. – 1 шт., 46 см - 5 шт., 52 см. – 2 шт. и 6 сырорастущих дерева породы лиственница следующего диаметра у пня: 32 см. – 1 шт., 46 см. – 3 шт., 48 см. – 1 шт., 52 см. – 1 шт. Общий объем незаконно спиленной древесины породы сосна составил 17,62 м3., а породы лиственница 8,32 м3. Итого общий причиненный ущерб, рассчитанный на основании постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», составляет 191 190 руб.

При этом, ФИО26 №7, не посвященный в преступный умысел ФИО18, ФИО19 и ФИО20, и не осознававший незаконность своих действий, используя бензопилу «STIHL MS 250», предоставленную ФИО18, отделил сучья от стволов деревьев, отмерил спиленные деревья на сортимент по 4 метра, ФИО20, распилил бревна на сортимент по 4 метра, которые ФИО26 №7 подцеплял к трактору МТЗ-82», а ФИО20 управляя данным трактором трелевал заготовленные бревна на погрузочную площадку, находящуюся на месте незаконной рубки. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 53 минуты, ФИО26 №7, не посвященный в преступный умысел ФИО19, ФИО20 и ФИО18 и не осознававший незаконность своих действий, посредством сотовой связи абонентского номера +№, сообщил последнему о том, что древесина заготовлена и можно осуществить вывоз. 

В тот же день, около 17 часов на погрузочную площадку, расположенную на месте незаконной рубки в 

<

адрес> прибыл ФИО18 на своем автомобиле «УРАЛ», после чего, управляя трактором «МТЗ 82», действуя организованной преступной группой с ФИО19 и ФИО20, осуществил погрузку незаконно заготовленной древесины на борт вышеуказанного автомобиля. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, ФИО18, управляя автомобилем «УРАЛ» с незаконной заготовленной древесиной и ФИО20, управляя трактором «МТЗ 82» прибыли на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где осуществили разгрузку незаконно спиленной древесины. 

ФИО18, действуя организованной преступной группой с ФИО19 и ФИО20, при совершении незаконной рубки лесных насаждений, посредством сотовой связи осуществлял контроль за деятельностью членов преступной группы, обеспечил необходимым автотранспортом и горюче-смазочными материалами, находясь в не установленном следствием месте, в том числе с помощью социальных групп в приложение «Вайбер» своего сотового телефона «Meizu», вел контроль и наблюдение за проездными путями, проходящими от мест производства незаконных рубок леса до территории земельного участка 

<

адрес>, просматривал сообщения жителей 

<

адрес>, где они обменивались информацией о передвижении сотрудников лесничества и полиции, с целью беспрепятственного проезда к месту переработки незаконно заготовленной древесины, обеспечил переработку данной древесины на пиломатериал. 

В дальнейшем, имея при себе документы о лесозаготовительной деятельности на физическое лицо, ФИО19, продолжая реализовывать единый с ФИО18 и ФИО20 преступный умысел, действуя организованной преступной группой с целью извлечения прибыли от реализации незаконно добытой древесины, в соответствии с распределенными между ними обязанностями реализовал пиломатериал, полученный из незаконно заготовленной древесины, в последующем ФИО18 и ФИО19 распределили вырученные от сбыта данного пиломатериала деньги между участниками преступной группы, согласно договоренности.

Далее, ФИО19 и ФИО18 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, действуя организованной группой, в рамках ранее возникшего умысла из 

<

адрес>, на автомобиле «УАЗ» под управлением последнего, прибыли в лесной массив 

<

адрес>, где совместно подыскали произрастающие сырорастущие жизнеспособные деревья породы сосна и лиственница, диаметры стволов которых подходили для заготовки деловой древесины. 

После чего, ФИО19 сообщил ФИО20 о местонахождении в 

<

адрес>, сырорастущих жизнеспособных деревья породы сосна и лиственница которые он совместно с ФИО18 подыскал накануне и дал указание ФИО20 на совершении незаконной рубки данных деревьев, после чего, ФИО20 привлек ФИО26 №7, в качестве наемного рабочего не посвящая последнего в преступный умысел. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов ФИО20 по указанию ФИО18 и ФИО19, прибыл на земельный участок 

<

адрес>, откуда управляя предоставленным ФИО18 трактором «МТЗ-82» совместно с ФИО26 №7, который не был посвящен в преступный умысел, выехали в 

<

адрес>, где в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 19 километров 600 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес>, одной из точек которого является место, имеющее координаты № северной широты и № восточной долготы, где произрастали найденные накануне сырорастущие жизнеспособные деревья породы сосна и лиственница, диаметры стволов, которых подходили для заготовки деловой древесины.

Находясь в указанном лесном массиве, в тот же день, в период времени примерно с 09 часов до 16 часов, ФИО20, используя предоставленную ФИО18 бензопилу марки «STIHL MS 260», самовольно, не имея на то соответствующего разрешения, умышленно, незаконно спилил лесные насаждения, путем полного отделения от корней и прекращения их роста, а именно совершил незаконную рубку 19 сырорастущих деревьев породы сосна следующих диаметров у пня: 32 см - 1 шт., 34 см. – 1 шт., 36 см - 2 шт., 38 см. – 2 шт., 40 см - 1 шт., 42 см. – 2 шт., 44 см. – 2 шт., 50 см. – 2 шт.,, 52 см. – 1 шт., 54 см. – 1 шт., 56 см. – 2 шт., 60 см. – 1 шт., 62 см. – 1 шт. и 6 сырорастущих дерева породы лиственница следующего диаметра у пня: 38 см. – 2 шт., 44 см. – 1 шт., 46 см. – 1 шт., 54 см. – 1 шт., 60 см. – 1 шт. Общий объем незаконно спиленной древесины породы сосна составил 28,85 м3., древесины породы лиственница – 9,16 м3. Размер причиненного материального ущерба составляет 316 790 руб., который рассчитан на основании постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

При этом, ФИО26 №7, не посвященный в преступный умысел ФИО18, ФИО19 и ФИО20, и не осознававший незаконность своих действий, используя бензопилу «STIHL MS 250», предоставленную ФИО18, отделил сучья от стволов деревьев, отмерил спиленные деревья на сортимент по 4 метра, ФИО20 распилил бревна на сортимент по 4 метра, которые ФИО26 №7 подцеплял к трактору «МТЗ-82», а ФИО20 с помощью данного трактора трелевал заготовленные бревна на погрузочную площадку, находящуюся на месте незаконной рубки. 

После чего, в тот же день, около 16 часов, ФИО20, в соответствии с распределенными между ним, ФИО18 и ФИО19 обязанностями, посредством сотовой связи, сообщил ФИО19 о том, что древесина заготовлена и можно осуществить вывоз. 

В тот же день, около 17 часов на погрузочную площадку, расположенную на месте незаконной рубки в 

<

адрес> прибыл ФИО19 на автомобиле «УРАЛ», предоставленным ФИО18, после чего, управляя «МТЗ 82», действуя организованной преступной группой с ФИО18 и ФИО20, осуществил погрузку части незаконно заготовленной древесины на борт вышеуказанного автомобиля. В связи с нехваткой места на борту автомобиля «УРАЛ», часть незаконно заготовленной древесины, ФИО18, ФИО19 и ФИО20 решили вывезти в иной день. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, ФИО19 управляя автомобилем «УРАЛ» с незаконной заготовленной древесиной и ФИО20 управляя трактором «МТЗ 82», по указанию ФИО18 прибыли на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где осуществили разгрузку незаконно спиленной древесины. 

ФИО18, действуя организованной преступной группой с ФИО19 и ФИО20, при совершении незаконной рубки лесных насаждений, посредством сотовой связи осуществлял контроль за деятельностью членов преступной группы, обеспечил необходимым автотранспортом и горюче-смазочными материалами, находясь в не установленном следствием месте, в том числе с помощью социальных групп в приложение «Вайбер» своего сотового телефона «Meizu», вел контроль и наблюдение за проездными путями, проходящими от мест производства незаконных рубок леса до территории земельного участка 

<

адрес>, просматривал сообщения жителей 

<

адрес>, где они обменивались информацией о передвижении сотрудников лесничества и полиции, с целью беспрепятственного проезда к месту переработки незаконно заготовленной древесины, обеспечил переработку данной древесины на пиломатериал. 

В дальнейшем, имея при себе документы о лесозаготовительной деятельности на физическое лицо, ФИО19, продолжая реализовывать единый с ФИО18 и ФИО20 преступный умысел, действуя организованной преступной группой с целью извлечения прибыли от реализации незаконно добытой древесины, в соответствии с распределенными между ними обязанностями реализовал пиломатериал, полученный из незаконно заготовленной древесины, в последующем ФИО18 и ФИО19 распределили вырученные от сбыта данного пиломатериала деньги между участниками преступной группы, согласно договоренности.

Далее, ФИО19 и ФИО18 в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, действуя организованной группой в рамках ранее возникшего преступного умысла, из 

<

адрес> на автомобиле «УАЗ», под управлением последнего, прибыли в лесной массив 

<

адрес>, где совместно подыскали произрастающие сырорастущие жизнеспособные деревья породы сосна и лиственница, диаметры стволов которых подходили для заготовки деловой древесины.

После чего, ФИО19 сообщил ФИО20 о местонахождении в 

<

адрес>, сырорастущих жизнеспособных деревья породы сосна и лиственница которые он совместно с ФИО18 подыскал накануне и дал указание ФИО20 на совершение незаконной рубки данных деревьев, диаметры стволов которых подходят для заготовки деловой древесины, после чего, ФИО20 привлек ФИО26 №7, в качестве наемного рабочего, не посвящая последнего в преступный умысел. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов ФИО20 по указанию ФИО18 и ФИО19, прибыл на земельный участок 

<

адрес>, откуда управляя предоставленным ФИО18 трактором «МТЗ-82» совместно с ФИО26 №7, который не был посвящен в преступный умысел, выехали в выдел 

<

адрес>, где в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 19 километров 800 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес>, одной из точек которого является место, имеющее координаты № северной широты и № восточной долготы, где произрастали найденные накануне сырорастущие жизнеспособные деревья породы сосна и лиственница, диаметры стволов, которых подходили для заготовки деловой древесины.

Находясь в указанном лесном массиве, в тот же день, в период времени примерно с 09 часов до 16 часов, ФИО20, используя предоставленную ФИО18 бензопилу марки «STIHL MS 260», самовольно, не имея на то соответствующего разрешения, умышленно, незаконно спилил лесные насаждения, путем полного отделения от корней и прекращения их роста, а именно совершил незаконную рубку 22 сырорастущих деревьев породы сосна следующих диаметров у пня: 32 см - 1 шт., 34 см. – 1 шт., 36 см - 2 шт., 38 см. – 1 шт., 40 см - 2 шт., 42 см. – 2 шт., 44 см. – 4 шт., 46 см. – 4 шт., 48 см. – 1 шт.,, 50 см. – 3 шт., 54 см. – 1 шт. и 17 сырорастущих дерева породы лиственница следующего диаметра у пня: 36 см. – 1 шт., 38 см. – 1 шт., 42 см. – 1 шт., 46 см. – 2 шт., 48 см. – 2 шт., 50 см. – 4 шт., 52 см. – 2 шт., 56 см. – 4 шт. Общий объем незаконно спиленной древесины породы сосна составил 29,77 м3., древесины породы лиственница 28,83 м3. Размер причиненного материального ущерба составил 900 655 руб., который рассчитан на основании постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановления Правительства РФ от 11 ноября 2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

При этом, ФИО26 №7, не посвященный в преступный умысел ФИО18, ФИО19 и ФИО20, и не осознававший незаконность своих действий, используя бензопилу «STIHL MS 250», предоставленную ФИО18, отмерил спиленные деревья на сортимент по 4 метра, ФИО20, действуя организованной преступной группы с ФИО18 и ФИО19, распилил бревна на сортимент по 4 метра, которые ФИО26 №7 подцеплял бревна к трактору «МТЗ-82», а ФИО20 с помощью данного трактора трелевал заготовленные бревна на погрузочную площадку, находящуюся на месте незаконной рубки. 

После чего, в тот же день, около 16 часов, ФИО20 в соответствии с распределенными между ним, ФИО18 и ФИО19 обязанностями, посредством сотовой связи, сообщил ФИО19, о том, что древесина заготовлена и можно осуществить вывоз. 

В тот же день, около 17 часов на погрузочную площадку, расположенную на месте незаконной рубки в 

<

адрес> прибыл ФИО19 на автомобиле «УРАЛ» предоставленным ФИО18, после чего, управляя трактором «МТЗ 82», действуя организованной преступной группой с ФИО18 и ФИО20, осуществил погрузку части незаконно заготовленной древесины на борт вышеуказанного автомобиля. В связи с нехваткой места на борту автомобиля «УРАЛ», часть незаконно заготовленной древесины, ФИО18, ФИО19 и ФИО20 решили вывезти в иной день. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, ФИО19 управляя автомобилем «УРАЛ» с незаконной заготовленной древесиной и ФИО20 управляя трактором «МТЗ 82» по указанию ФИО18 прибыли на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где осуществили разгрузку незаконно спиленной древесины. 

ФИО18, при совершении незаконной рубки лесных насаждений, действуя организованной преступной группой с ФИО19 и ФИО20, посредством сотовой связи осуществлял контроль за деятельностью членов преступной группы, обеспечил необходимым автотранспортом и горюче-смазочными материалами, находясь в не установленном следствием месте, в том числе с помощью социальных групп в приложение «Вайбер» своего сотового телефона «Meizu», вел контроль и наблюдение за проездными путями, проходящими от мест производства незаконных рубок леса до территории земельного участка 

<

адрес>, просматривал сообщения жителей 

<

адрес>, где они обменивались информацией о передвижении сотрудников лесничества и полиции, с целью беспрепятственного проезда к месту переработки незаконно заготовленной древесины, обеспечил переработку данной древесины на пиломатериал. 

В дальнейшем, имея при себе документы о лесозаготовительной деятельности на физическое лицо, ФИО19, продолжая реализовывать единый с ФИО18 и ФИО20 преступный умысел, действуя организованной преступной группой с целью извлечения прибыли от реализации незаконно добытой древесины, в соответствии с распределенными между ними обязанностями реализовал пиломатериал, полученный из незаконно заготовленной древесины, в последующем ФИО18 и ФИО19 распределили вырученные от сбыта данного пиломатериала деньги между участниками преступной группы, согласно договоренности.

Далее, ФИО19 и ФИО18 в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, действуя организованной группой, в рамках ранее возникшего преступного умысла, из 

<

адрес>, на автомобиле «УАЗ» под управлением последнего, прибыли в лесной массив 

<

адрес>, где совместно подыскали произрастающие сырорастущие жизнеспособные деревья породы сосна, диаметры стволов которых подходили для заготовки деловой древесины. 

После чего, ФИО19 сообщил ФИО20 о местонахождении в 

<

адрес>, сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна, которые он совместно с ФИО18 подыскали накануне и дал указание ФИО20 на совершение незаконной рубки данных деревьев, диаметры стволов которые подходят для заготовки деловой древесины, после чего, ФИО20 привлек ФИО26 №7, в качестве наемного рабочего не посвящая последнего в преступный умысел, а ФИО18 привлек ФИО26 №8, в качестве наемного рабочего, не посвящая последнего в преступный умысел.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов ФИО20 по указанию ФИО18 и ФИО19, прибыл на земельный участок 

<

адрес>, откуда управляя предоставленным ФИО18 трактором «МТЗ-82» совместно с ФИО26 №7, который не был посвящен в преступный умысел, выехали в 

<

адрес>, где в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 15 километров 380 метрах в южном направлении от 

<

адрес>, одной из точек которого является место, имеющее координаты № северной широты и № восточной долготы произрастали сырорастущие жизнеспособные деревья породы сосна, диаметры стволов, которых подходили для заготовки деловой древесины.

Находясь в указанном лесном массиве, в тот же день, в период времени примерно с 09 часов до 16 часов, ФИО20, используя предоставленную ФИО18 бензопилу марки «STIHL MS 260», самовольно, не имея на то соответствующего разрешения, умышленно, незаконно спилил лесные насаждения, путем полного отделения от корней и прекращения их роста, а именно совершил незаконную рубку 20 сырорастущих деревьев породы сосна следующих диаметров у пня: 36 см - 1 шт., 42 см. – 3 шт., 44 см - 1 шт., 48 см. – 5 шт., 50 см - 4 шт., 54 см. – 2 шт., 56 см. – 3 шт., 68 см. – 1 шт. Общий объем незаконно спиленной древесины породы сосна составил 38,24 м3.,

Размер причиненного материального ущерба составил 716 370 руб., который рассчитан на основании постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». 

При этом, ФИО26 №7, не посвященный в преступный умысел ФИО18, ФИО19 и ФИО20, и не осознававший незаконность своих действий, используя бензопилу «STIHL MS 250», предоставленную ФИО18, отделил сучья от стволов деревьев, отмерил спиленные деревья на сортимент по 4 метра, ФИО20, распилил бревна на сортимент по 4 метра, которые ФИО26 №8, не посвященный в преступный умысел и не осознававший незаконность своих действий, подцеплял бревна к трактору «МТЗ-82», а ФИО20, управляя данным трактором трелевал заготовленные бревна на погрузочную площадку, расположенную в 

<

адрес>. 

После чего, в тот же день, около 16 часов, ФИО20 в соответствии с распределенными между ним, ФИО18 и ФИО19 обязанностями, посредством сотовой связи, сообщил ФИО19, о том, что древесина заготовлена и можно осуществить ее вывоз. 

В тот же день, около 17 часов на погрузочную площадку, расположенную на месте незаконной рубки в 

<

адрес> прибыл ФИО19 на автомобиле «УРАЛ» предоставленной ФИО18 и, управляя трактором «МТЗ 82», действуя организованной преступной группой с ФИО18 и ФИО20, осуществил погрузку части незаконно заготовленной древесины на борт вышеуказанного автомобиля. В связи с нехваткой места на борту автомобиля «УРАЛ», часть незаконно заготовленной древесины, ФИО18, ФИО19 и ФИО20 решили вывезти в иной день. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, ФИО19, управляя автомобилем «УРАЛ» с незаконной заготовленной древесиной и ФИО20, управляя трактором «МТЗ 82» по указанию ФИО18 прибыли на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где осуществили разгрузку незаконно спиленной древесины. 

ФИО18, при совершении незаконной рубки лесных насаждений, действуя организованной преступной группой с ФИО19 и ФИО20, посредством сотовой связи осуществлял контроль за деятельностью членов преступной группы, обеспечил необходимым автотранспортом и горюче-смазочными материалами, находясь в не установленном следствием месте, в том числе с помощью социальных групп в приложение «Вайбер» своего сотового телефона «Meizu», вел контроль и наблюдение за проездными путями, проходящими от мест производства незаконных рубок леса до территории земельного участка 

<

адрес>, просматривал сообщения жителей 

<

адрес>, где они обменивались информацией о передвижении сотрудников лесничества и полиции, с целью беспрепятственного проезда к месту переработки незаконно заготовленной древесины, обеспечил переработку данной древесины на пиломатериал. 

В дальнейшем, имея при себе документы о лесозаготовительной деятельности на физическое лицо, ФИО19, продолжая реализовывать единый с ФИО18 и ФИО20 преступный умысел, действуя организованной преступной группой с целью извлечения прибыли от реализации незаконно добытой древесины, в соответствии с распределенными между ними обязанностями реализовал пиломатериал, полученный из незаконно заготовленной древесины, в последующем ФИО18 и ФИО19 распределили вырученные от сбыта данного пиломатериала деньги между участниками преступной группы, согласно договоренности.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО20, на тракторе «МТЗ 82» совместно с ФИО26 №7, ФИО26 №8, а ФИО19 и ФИО18 на автомобиле «УРАЛ», прибыли на погрузочную площадку в 

<

адрес>, расположенном на расстоянии около 15 километра 150 метрах в южном направлении от 

<

адрес>, где находилась часть незаконно заготовленной ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ древесины сортиментом по 4 метра.

В тот же день, точное время следствием не установлено, находясь на территории вышеуказанной погрузочной площадки в 

<

адрес>, ФИО19 по указанию ФИО18, управляя трактором «МТЗ 82» осуществил погрузку ранее незаконно заготовленной древесины на борт автомобиля «УРАЛ», в это время ФИО20, ФИО26 №7 и ФИО26 №8, складывали бревна на борту вышеуказанного автомобиля «УРАЛ». 

В тот же день, точное время следствием не установлено, ФИО19 совместно с ФИО18, действуя организованной преступной группой, управляя автомобилем «УРАЛ» с незаконной заготовленной древесиной, а также ФИО20 управляя трактором «МТЗ 82» выехали с вышеуказанного лесного участка на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где осуществили ее разгрузку. 

Далее, в этот же день, точное время следствием не установлено, ФИО20, ФИО19, ФИО18, по указанию последнего, вновь выехали в 

<

адрес>, на погрузочную площадку, где оставалась часть незаконно заготовленной ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ древесины сортиментом по 4 метра. Находясь в вышеуказанном месте, ФИО19 трактором «МТЗ 82» осуществил погрузку незаконно заготовленной древесины на автомобиль «УРАЛ», при этом ФИО20, ФИО26 №7 и ФИО26 №8 складывали бревна на борт автомобиля.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19, управляя автомобилем «УРАЛ» с незаконной заготовленной древесиной и ФИО20, управляя трактором «МТЗ 82», по указанию ФИО18 выехали с вышеуказанного лесного участка на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, однако по пути ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут на поле, расположенном примерно в 3 километрах 500 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> были задержаны сотрудниками полиции.

Таким образом, организованная преступная группа в составе ФИО18, ФИО19 и ФИО20, заранее объединённых единым преступным умыслом, направленным на совершение незаконной рубки деревьев путем полного отделения их от корней на территории 

<

адрес>, в целях извлечения прибыли от реализации незаконно добытой древесины, под руководством ФИО18 в период времени с начала ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ совершила незаконные рубки лесных насаждений в особо крупном размере, чем причинили лесному фонду Российской Федерации ущерб в особо крупном размере на сумму 2 805 035 руб., нарушив, тем самым, экологическую безопасность общества, обеспечиваемую охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологическое равновесие и жизнеспособность древесно-кустарниковой растительности. 

Подсудимые ФИО18, ФИО23, ФИО20 вину в предъявленном обвинении признали частично, пояснив при этом, что факт порубки деревьев признают, но договаривались о порубке деревьев совместно 1 раз, организованную группу не создавали, порубку деревьев совершили один раз в трех местах. 

Подсудимый ФИО19 в ходе судебного заседания показал, что он был задержан сотрудниками полиции по обвинению в совершении незаконной рубки. Вину признает частично, не согласен с количеством предъявленных незаконных рубок и с объемом срубленной древесины. На данный момент им ущерб возмещен в полном объеме. ФИО18 знает давно, ФИО20 около 4 лет. По обстоятельствам преступления показал, что ему и матери Дугарова были выделены две деляны для личных нужд для заготовки древесины в местности «

<

адрес>», разрешение было дано на период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, где они заготавливали древесину. В ДД.ММ.ГГГГ года они решили попробовать готовить древесину незаконным путем, под видом законной заготовки по ранее данным лесобилетам. Как именно договаривались, он уже не помнит, просто все обсудили с ФИО18 и ФИО20. Потом он ездил с ФИО20 в лес и они определили два или три места, где будет осуществляться рубка. Им предъявлено обвинение в совершении девяти рубок, однако рубка была одна, в трех местах. Места рубок выбирали по своим параметрам, чтобы удобно было подъезжать и вывозить лес, где было бы не видно, что там валят незаконно лес, то есть в тех местах, где уже рубка была осуществлена, где находились пни от срубленных деревьев. Наняли рабочих ФИО26 №7 и ФИО26 №8, при этом их предупредили, что рубка будет производиться незаконно, кто именно об этом сообщил, не помнит. ФИО18 им сказал, что нужно будет делать в случае их обнаружения сотрудниками полиции. Кроме того, ФИО26 №7 и ФИО26 №8 неоднократно присутствовали при телефонных разговорах между ним и ФИО18, также ФИО26 №7 и ФИО26 №8 неоднократно сами разговаривали с ФИО18 по телефону и сообщали о том, где они находятся, ФИО18 им объяснял, где находится полиция, гаишники и т.д.

Когда их поймали сотрудники полиции, им сотрудники сказали, что рубок будет девять, что нужно их взять на себя, иначе будет хуже, при этом физического давления на них не оказывали. Другой следователь тоже говорил о девяти рубках, поэтому он сказал следователю, что все, что они срубили, это их, после этого ФИО20 поехал и показал три места незаконных рубок, потом следователь уже сам разделил их на девять рубок. Когда его задержали, он подписал, протокол не читая, потому что волновался и ничего не понял, был в шоке, кроме того, следователь его запугал, что если они что-то неправильно покажет, то его «закроют» и лишат работы. Адвоката ему представляли, но, по его мнению, последний не полностью осуществлял его защиту. В протоколе его допроса большинство показаний указано самим следователем. Рубка была одна, но произведена в трех местах, это в местности «

<

адрес>» и «

<

адрес>», квартала и выделы указать не может. На места незаконных рубок сотрудники полиции его не вывозили, какие пни посчитали, он не видел и не знает, поэтому с вмененным объемом леса не согласен, соответственно, он не согласен с размером ущерба. Незаконно заготовленный лес вывозили на пилораму ФИО28 в 

<

адрес>, рабочие обрабатывали древесину, которую продавали на базу. Он сам занимался транспортировкой древесины, ФИО20 был трактористом и валил лес, ФИО26 №7 и ФИО26 №8 были на подхвате у ФИО20, то есть рубили сучки, чекировали. ФИО26 №7 и ФИО26 №8 не всегда выезжали на работу в лес. ФИО18 в основном смотрел за техническим состоянием техники, предупреждал об опасности, всего он выехал в лес один или два раза. Спиливал ли еще кто-то деревья кроме ФИО20, пояснить не может, так как не видел, он только вывозил древесину из леса на автомобиле «Урал», кроме него лес никто не вывозил. Сколько раз он вывозил лес, пояснить не может, не считал, примерно около 5 раз, в «Урал» входит примерно 20-30 бревен. Сколько было совершено рубок, сказать не может, они не договаривались каждый раз, договорились только один раз. За древесиной выезжал только в те места, которые они определили с ФИО20, ему звонил ФИО20 или ФИО26 №7 и он выезжал за лесом. В одном месте, в местности «

<

адрес>» находился небольшой ручей в метрах 600-700 от места незаконной рубки. Незаконную рубку совершали в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. На рубки в основном выезжали утром или в дневное время. Вся техника, а именно машина «Урал», трактор «МТЗ-82», две бензопилы «Штиль», принадлежали ФИО18, техника ему досталась от отца по наследству. Ущерб возместил, так как другого выбора у него не было, полагая, что возмещение ущерба суд учтет при назначении наказания. В период совершения рубок он работал на железной дороге. Деньги, заработанные на рубках делили между собой он, ФИО20 и ФИО18. ФИО26 №7 и ФИО26 №8 получали по 1000 рублей. В последний раз он ездил за древесиной, когда их задержали. После задержания, ФИО18 поместили в ИВС, а его увезли на 

<

адрес>, завели в кабинет и там сотрудник по имени ФИО5 сказал, что у него и его жены будут проблемы. У его жены имеется магазин, который работает на законных основаниях, ФИО5 ему сказал, что у них имеются другие службы, и чтобы не было проблем с магазином жены, он должен сознаться в совершении девяти незаконных рубок. Следователь ФИО26 №6 оказывал психологическое давление, обещал посадить, он протокол подписал, не прочитав, находился в шоковом состоянии, права ему никто не разъяснял, адвокат появился уже после допроса, каких-либо заболеваний не имеет, на учете РПНД не состоит. Незаконные и законные рубки они совершали в один период, с законного леса он себе пилил доски на веранду, а ФИО18 построил сруб, а с незаконной древесины пилили брусок, потом брусок сдавали на базу, деньги делили.

По ходатайству стороны обвинения на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО19 данные им в ходе предварительного следствия, в связи с существенными противоречиями.

Из его показаний, данных им в качестве подозреваемого следует, что он проживает совместно с супругой ФИО24, которая работает ИП, владеет продуктовым магазином в 

<

адрес> и двумя детьми ФИО7 19 лет и ФИО8 12 летом На учетах в РНД, РПНД не состоит, травм головы не имеет, физически и психически здоров, служил срочную службу. У него имеется сотовый телефон №, который зарегистрирован на него уже давно. ФИО18 знает больше 20 лет, отношения дружеские. У него нет повода его оговаривать, они с ним часто общаются. У ФИО18 есть телефон с абонентским номером МТС, номер телефона не помнит. Также у ФИО18 имеется пилорама, расположенная на окраине 

<

адрес>, ранее принадлежала его отцу. Также в собственности у ФИО18 имеются следующие транспортные средства: автомобиль УАЗ, автомобиль УРАЛ, трактор МТЗ 82, автомобиль Тойота Харриер. У него самого в собственности нет автомашин. ФИО20 знает около 2-х лет, отношения нормальные, дружеские, повода для оговора не имеется. ФИО26 №7, ФИО26 №8 знает хорошо как жителей 

<

адрес>, отношения нормальные. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года он как физическое лицо получил лесоделяну на примерно 70 куб., которая расположенная в 

<

адрес>, рубка сплошная. Все необходимые документы на деляну он получил в 

<

адрес>. Данная деляна располагалась примерно в 20-30 км. от 

<

адрес>. В это же время примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, время не помнит, он с ФИО18 встретился в 

<

адрес>, не помнит, где именно. Он знал, что у ФИО18 имеется вся необходимая техника автомобиль УРАЛ, трактор, бензопилы для заготовки древесины и он ему предложил совершать незаконные рубки древесины на окраинах 

<

адрес>, а в случае задержания показывать документы на его официальную деляну. ФИО18 Баир согласился и они разработали следующую схему незаконных рубок. Для незаконной рубки решили привлечь жителя 

<

адрес> ФИО20. Он знал, что тот умеет управлять трактором и спиливать деревья бензопилой. Они с ФИО18 передавали трактор и бензопилы, чтобы он с кем-нибудь ехал в лес спиливать и заготавливать древесину, а позже он должен был на автомобиле УРАЛ приезжать и загружать готовые бревна в автомобиль УРАЛ. Он и ФИО18 сказали ФИО20, что вся рубка незаконная, чтобы в случае появления опасности со стороны лесхоза и полиции убегал с места рубки. ФИО18 предоставил ФИО20 трактор МТЗ 82, две бензопилы Штиль мс 260 и мс250. Также ФИО20 должен был подобрать себе помощника. В качестве такого помощника был ФИО26 №7. Также он и ФИО18 заранее на его автомашине УАЗ выезжали в лесной массив, искали подходящие деревья для рубки и заготовки, иногда он сам выезжал, иногда один ФИО18 выезжал для поиска деревьев. После этого они сообщали ФИО20, где находятся подходящие деревья для рубки. В первый раз Базыкин на тракторе с ФИО26 №7 выехали примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года утром около 09 часов на место, которое он и ФИО18 указали, расположенное в местности 

<

адрес>, где они нашли накануне подходящие деревья. После этого, около 17 часов позвонил ФИО20, сообщил, что заготовил древесину. Он на автомашине УРАЛ выехал на место заготовки, где трактором загрузил борт автомашины УРАЛ, ФИО20 и ФИО26 №7 ему помогали. ФИО18 в это время на автомашине УАЗ ездил по окрестностям и следил за опасностью, в случае появления сотрудников полиции или лесхоза должен был его предупредить. Всю древесину он вывез на пилораму к Дугарову Баиру, где наемные работники, не помнит, кто, распилили на пиломатериал. Пиломатериал он сдавал в 

<

адрес> китайцам. В ДД.ММ.ГГГГ года около 09 часов по такой же схеме ФИО20 и ФИО26 №7 выехали на тракторе для незаконной заготовки в местность 

<

адрес>. Вечером звонил либо ФИО18 или ФИО20, сообщал, что древесина заготовлена и он выезжал на автомашине УРАЛ, загружал борт и вывозил на пилораму к ФИО18, который на автомашине УАЗ ездил по близости и следил за опасностью. Он знает, что на месте рубки Базыкин непосредственно спиливал древесину, трелевал на тракторе, ФИО26 №7 отмерял по 4 метра, чекировал, отделял от сучков второй бензопилой. Вся техника, горюче-смазочные материалы принадлежали ему и ФИО18. Всю выручку за проданную древесину он и ФИО18 делили пополам. Также из выручки передавали ФИО20 и ФИО26 №7 по 1 500 рублей за 1 рейс, если их было трое, то все равно отдавали в общей сложности 3000 рублей. Документы на его официальную деляну постоянно хранились в салоне автомашины УРАЛ до ДД.ММ.ГГГГ года, после чего он сдал их в лесхоз. ФИО26 №7 и ФИО26 №8, а также лица, которые распиливали древесину на пилораме, не знали, что рубка производится незаконно он с ФИО18 и Базыкиным не говорили, что рубка незаконная. В ноябре по такой же схеме они совершили еще две незаконные рубки, ФИО20, ФИО26 №7, а также один раз ФИО26 №8 заготовили древесину в местности «Ржавый ключ», он на автомашине УРАЛ вывез бревна на пилораму к ФИО18, где распилили на пиломатериал и он продал в 

<

адрес> китайцам. В середине ДД.ММ.ГГГГ года по такой же схеме ФИО20 и ФИО26 №7 выезжали в местность 

<

адрес> для заготовки древесины, вечером он привез древесину, во второй раз привозил древесину на автомашине УРАЛ сам ФИО18. Подходящие для рубки деревья в местности «

<

адрес>» и «

<

адрес>» находили он с Дугаровым Баиром, ездили на его автомашине УАЗ накануне выезда в ту местность, перед выездом ФИО20 и сообщали ему о том, что там растут подходящие деревья. Примерно в период времени с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в местность «

<

адрес>» в общей сложности было осуществлено 4 выезда для незаконной рубки. Он с ФИО18 менялись поочередно для вывоза древесины на пилораму к ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ он вывозил древесину, которую заготовили в ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО18 на автомашине УАЗ следил за опасностью, находился всегда на связи. Когда их задерживали, то ФИО18 приехал к ним, узнать, что случилось и его тоже задержали сотрудники полиции.

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Показания дает без какого-либо физического или психического воздействия со стороны сотрудников полиции – том 4 л.д. 160-163.

Оглашенные показания подсудимый ФИО19 подтвердил частично, пояснил, что все написал следователь, а он просто подписал протокол, протокол не читал. В ходе судебного заседания рассказал правду, что мест незаконных порубок было три, а незаконная порубка была одна. Адвокат пришел после его допроса. Места незаконных рубок он определял с ФИО20, а не с ФИО18, следователю нужно было указать, что они искали место с ФИО18. На самом деле он не видел, что именно ФИО20 пилил лес, так как он там не присутствовал, он только вывозил древесину. Вывозили лес из местности «

<

адрес>» и «

<

адрес>». 10 кубов леса это примерно не больше 20 деревьев. Лес вывозил только он один, ФИО18 лес не вывозил.

Подсудимый ФИО20 в ходе судебного заседания показал, что в ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ года они занимались заготовкой древесины на официальных делянах, которые принадлежали ФИО25 и ФИО18. Когда именно и где, точно указать не может, после этого они договорились с ФИО25 и ФИО18 заготавливать лес незаконно. Он и ФИО25 поехали смотреть места, где именно они будут заготавливать незаконный лес, точное время и место на данный момент указать не может, так как прошло много времени. Он сказал ФИО25, что сам не сможет заготовить лес, нужны еще люди, после этого он предложил ФИО26 №7 и ФИО26 №8 ездить на заготовку леса. Он сам ездил на тракторе в лес, кто именно и чем будет заниматься в лесу, он с ФИО26 №7 и ФИО26 №8 не договаривался. Место незаконной рубки находилось недалеко от места официальной деляны. Все делали одним днем, утром они выезжали в лес на тракторе он, ФИО26 №7, ФИО26 №8, с собой брали две бензопилы, заготавливали лес, потом лес складировали, потом звонили ФИО25 и он вывозил древесину на автомобиле «Урал». Его работа заключалась в трелевании и валке леса, иногда лес валил ФИО26 №7.

В первый раз они ездили в ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ года. Места старались выбирать с подъездными путями, где было бы место складирования и чтобы сильно не было заметно, что происходит незаконная рубка и недалеко от официальной деляны. В последний раз ездили в ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ года. Когда он предлагал ФИО26 №7 и ФИО26 №8 работу в лесу, он им сразу сказал, что лес будет пилиться незаконно, они об этом знали сразу. Каким образом они договаривались с ФИО25 и ФИО18 о незаконной рубке, на данный момент он не помнит, но роли между собой они не распределяли, кто и чем будет заниматься, не обговаривали, общее количество поездок указать не может. В ходе проведения осмотра, ему говорили, на какой именно пень нужно указать и он указывал, потом пень фотографировали с линейкой. В другой раз на осмотре пни уже были помечены мелом, пронумерованы, ему просто говорили показывать и он показывал, но на данном месте уже кто-то до них рубил лес. Связь поддерживали по телефону, сим-карта была зарегистрирована на его жену. Об опасности их предупреждали, когда звонил он сам, когда звонил ФИО18, иногда по телефону разговаривали ФИО26 №7 и ФИО26 №8. Всю технику предоставлял ФИО18, кому точно принадлежит техника, не знает. Места незаконной рубки всегда выбирали он и ФИО25. Заготовленную древесину вывозили на пилораму ФИО18 в 

<

адрес> и складировали на территории. Связь поддерживали по телефону. В последний раз он ездил в лес с ФИО26 №7 и ФИО26 №8 в местность «

<

адрес>». Обычно ФИО18 предупреждал по телефону о приближении полиции, тогда они останавливались и ждали. За работу в лесу он получал деньги и делил между собой и ФИО26 №8, деньги давал иногда ФИО18, иногда ФИО25, какие именно суммы определить не может. Понимал, что получает деньги за незаконно спиленную древесину. ФИО26 №8 и ФИО26 №7 знает около 4 лет. До этого он работал у ФИО18 трактористом на официальной деляне, на тракторе МТЗ. Виновным себя признает, но частично, совершил три рубки в местности «

<

адрес>» и «

<

адрес>», недалеко от официальных делян, выделы и квартала указать не может.

По ходатайству стороны обвинения на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО20 данные им в ходе предварительного следствия, в связи с существенными противоречиями.

Из показаний, данных им в качестве подозреваемого, следует, что он проживает совместно с гражданской супругой ФИО26 №15, ее ребенком ФИО9 8 лет, ее братом ФИО26 №7 На учетах в РНД, РПНД не состоит, физически и психически здоров. В 

<

адрес> проживает около 5 лет, в основном подрабатывает на различных работах. ФИО18 знает около 3-х лет, отношения с ним дружеские, повода для оговора не имеется. ФИО18 занимается частным ремонтом машин в 

<

адрес>, а также занимается лесозаготовительной деятельностью, у него имеется ленточная пилорама 

<

адрес>, однако он не зарегистрирован предпринимателем. У него в собственности имеются автомобили Тойота Харриер, УРАЛ, трактор МТЗ 82, автомобиль УАЗ. ФИО19 знает около 3-4 лет, отношения дружеские, повода его оговаривать нет. ФИО25 работает на железной дороге, проживает в 

<

адрес> с супругой и детьми. Также он знает, что ФИО25 как физическое лицо арендовал деляны, сейчас они закрыты. Ранее как бы под его документы они, т.е. он, ФИО18 и ФИО25 занимались незаконной рубкой лесных насаждений в 

<

адрес>. Вся техника, бензопилы принадлежали Дугарову Баиру. В течение ДД.ММ.ГГГГ года он совместно с ФИО18 и ФИО26 №7 работал на официальных делянах, принадлежащих ФИО25. При этом ФИО18 ему показывал документы на две деляны. Он был в качестве вальщика деревьев, с помощью бензопилы Штиль МС 260 спиливал деревья. После этого, две деляны закончились и ФИО18 примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в 

<

адрес>, не помнит, где именно, предложил спиливать деревья незаконно, при этом также присутствовал ФИО19. Он согласился, так как ФИО18 и ФИО25 пообещали платить 1500 рублей за один рейс, у него не было денежных средств. При этом ФИО18 и ФИО25 пообещали, что полностью его снабдят техникой, бензопилами, горюче-смазочными материалами. Он имел навыки вождения трактора. Также он попросил брата своей гражданской жены ФИО26 №7 помогать при заготовке древесины, так как ему одному было тяжело заготавливать древесину. ФИО18 и ФИО25 были не против, ему также они платили по 1500 рублей. ФИО25 управлял автомобилем УРАЛ, ФИО18 обычно был с ним, они приезжали на погрузку древесины. ФИО26 №7 о том, что осуществляется незаконная рубка не знал, они ему про это ничего не говорили. После этого, в 10-х числах ДД.ММ.ГГГГ года, утром около 08 часов ему позвонил со своего номера ФИО18 Баир, сказал, чтобы он с ФИО26 №7 выезжали на незаконную рубку древесины в местность 

<

адрес>, чтобы взяли бензопилы, трактор МТЗ 82. Они с ФИО26 №7 завели трактор МТЗ 82, припаркованный у ФИО18 на пилораме, загрузили две бензопилы мс 260 и мс 250 и вдвоем около 09 часов выехали на рубку. ФИО18 сказал, что на погрузку приедет ФИО19. В местности 

<

адрес> он выбрал подходящие для рубки деревья, в основном сосна, бензопилой МС 260 спилил деревья, ФИО26 №7 второй бензопилой МС 250 распиливал сучки, отмерял, чекировал. Он на тракторе вывозил бревна сортиментом по 4 метра на погрузочную площадку, расположенную на месте незаконной рубки. Так, они заготовили бревна, не помнит точно сколько, но может показать на месте рубки, он позвонил со своего номера № ФИО18, сообщил, что бревна готовы. Около 17 часов приехал ФИО19 на автомобиле УРАЛ, пересел на трактор и с помощью трактора загрузил полный борт заготовленных бревен, он в это время с ФИО26 №7 помогали раскладывать бревна. Загрузив полный борт, они выехали из леса, ФИО25 па автомобиле УРАЛ, он на тракторе с ФИО26 №7. По указанию ФИО18 они увезли древесину к нему на пилораму, где разгрузились. На пилораме они распиливали на пиломатериал, на автомобиле УРАЛ ФИО25 увозил в 

<

адрес>, где продавал, он не знает, кому тот продавал. ФИО25 ему передал 1 500 рублей. Во второй раз примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года около 08 часов ФИО18 ему позвонил, сказал, чтобы он готовился на заготовку древесины. Все было аналогичным способом как в первый раз. Он взял в помощь ФИО26 №7 и вдвоем на тракторе около 09 часов выехали в лес в местность 

<

адрес> по указанию ФИО18. Там в лесу он спилил деревья, трелевал трактором на погрузку, ФИО26 №7 чекировал, второй бензопилой отделял от сучков. Около 16 часов приехал ФИО25 на автомашине УРАЛ, они загрузили бревна на борт, ФИО25 загружал трактором, он с ФИО26 №7 на борту автомобиля помогали раскладывать бревна. По указанию ФИО18 они вывезли древесину на пилораму к ФИО18. На следующий день наемные работники пилорамы распилили бревна на пиломатериал, ФИО25 увез пиломатериал и кому-то продал. В третий раз в 10-х числах ноября 2018 года около 08 часов по указанию ФИО18 он с ФИО26 №7 и еще ФИО26 №8, которого он попросил ехать с ними на заготовку древесины, выехали около 09 часов по указанию ФИО18 в местность «

<

адрес>». Они поехали втроем на тракторе МТЗ 82, там он бензопилой IIIтиль мс 260 спилил деревья, трелевал на тракторе на погрузочную площадку, ФИО26 №7 отмерял на 4 метра, распиливал сучки. ФИО26 №8 на месте рубки чекировал бревна к трактору. Около 16 часов приехал ФИО25 на автомашине УРАЛ, трактором загрузили бревна и выехали на пилораму к ФИО18, где разгрузились. ФИО25 ему с ФИО26 №7 и ФИО26 №8 дал по 1000 рублей. В четвертый раз в конце ДД.ММ.ГГГГ года около 08 часов ФИО18 указал ехать на заготовку в местность «

<

адрес>». Они на тракторе были с ФИО26 №7, он бензопилой штиль МС 260 спилил деревья, трелевал на тракторе. ФИО26 №7 отмерял деревянной самодельной меркой на 4 метра, отделял от сучков, чекировал. Около 16 часов приехал ФИО25 на автомобиле УРАЛ, загрузил бревна, он с ФИО26 №7 раскладывали на борту бревна, после этого увезли на пилораму к ФИО18, разгрузились. Позже кто-то распиливал бревна на пиломатериал. ФИО25 ему и ФИО26 №7 дал по 1 500 рублей. В пятый раз, это было примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года около 09 часов предложил ехать на незаконную рубку ФИО18. Он согласился, взял в помощь ФИО26 №7. Весь процесс рубки был аналогичный тому, как производилась рубка в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО18 им сказал ехать в местность 

<

адрес>. Они на том же тракторе выехали, в лесу он выбрал подходящие деревья, бензопилой штиль МС 250 спилил деревья, трелевал на погрузочную площадку на месте рубки. ФИО26 №7 бензопилой штиль МС 250 отделял от сучков, чекировал, отмерял. Затем он звонил ФИО18. Около 16 часов приехал ФИО19 на автомобиле УРАЛ, трактором загрузил бревна и они увезли древесину на пилораму к ФИО18. Позже эти бревна кто-то распиливал и ФИО25 увез пиломатериал и продал. В шестой раз примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года он с ФИО26 №7 по указанию ФИО18 выехали в то же место местность 

<

адрес>, где он бензопилой спиливал деревья, трелевал, ФИО26 №7 чекировал, отмерял. Затем около 16 часов он позвонил ФИО18, который сам приехал на автомобиле УРАЛ, на котором ранее ездил ФИО25, загрузил бревна, он с ФИО26 №7 на борту раскладывали древесину. После этого они вывезли древесину на пилораму к ФИО18, там кто-то распиливал на пиломатериал и ФИО18 увез пиломатериал и продал. Деньги за работу 1 500 рублей ему передал ФИО25. В период с начала ДД.ММ.ГГГГ года примерно по ДД.ММ.ГГГГ, по указанию ФИО18 он ездил на незаконную заготовку еще 4 раза в местность «

<

адрес>» примерно в одно и то же место, места рубок находятся недалеко друг от друга. При этом два раза он ездил с ФИО26 №7 и ФИО26 №8, а еще два раза только с ФИО26 №7. Весь процесс был аналогичным способом, как и все предыдущие. Утром около 09 часов ФИО18 им давал указание на выезд. На месте рубки он спиливал бензопилой штиль МС 260 бревна, трелевал на тракторе, ФИО26 №7 отделял от сучьев, отмерял, а ФИО26 №8 если был, то чекировал, если ФИО26 №8 не было, то чекировал ФИО26 №7. Около 16 часов приезжал два раза ФИО18 и два раза ФИО25 на автомашине УРАЛ, приезжали поочередно. Древесину вывозили на пилораму к ФИО18, где разгружались. Ему деньги передавал ФИО25. О том, что они незаконно заготавливают древесину ФИО26 №8 и ФИО26 №7 не знали. На деревьях не было клейм, зачесов, он знал, что рубка незаконная, однако у него не было денег и другой работы. Все места рубок и количество спиленных деревьев он может показать на месте непосредственной рубки. Все рубки были аналогичным способом. По окончании рубки он звонил в основном ФИО18 и сообщал, что бревна готовы к вывозу. Иногда ФИО18 сам ему звонил, интересовался процессом рубки древесины. Также сам ФИО18 все время им указывал, куда необходимо ехать в какую именно местность. Все местности недалеко от 

<

адрес> он знает, хорошо ориентируется в лесу. Перед выездом ФИО18 его постоянно инструктировал о том, что если он попадется сотрудникам полиции или лесхоза, то должен молчать, ничего не говорить, ФИО18 ему говорил, что в последующем он может его выручить, но каким образом, не говорил. ДД.ММ.ГГГГ они вывозили древесину с заготовленной в последний раз примерно ДД.ММ.ГГГГ древесину. Он в ходе осмотра места происшествия показал деревья, которые он спиливал. Сейчас он знает, что это место расположено в 

<

адрес>. Вину в совершении 10 фактов незаконных рубок совместно с ФИО18 и ФИО25 признает полностью, раскаивается, свои показания может подтвердить на очных ставках в ФИО18 и ФИО25 – том 4 л.д. 78-83.

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО20, следует что он показал 2 места незаконных рубок лесных насаждений, расположенных в 

<

адрес>, также указал 

<

адрес>, при этом указал конкретно на пни деревьев породы сосна и лиственница в указанных кварталах и выделах, пояснил, что именно данные деревья он спиливал в начале ДД.ММ.ГГГГ года, во второй половине ДД.ММ.ГГГГ года, в первой половине ДД.ММ.ГГГГ года, во второй половине ДД.ММ.ГГГГ года по указанию ФИО18. ФИО20 пояснил, что покажет еще два места незаконной порубки деревьев в местности «

<

адрес>», но ввиду заснеженности дороги, проехать к местам порубок, не представилось возможным – том 3 л.д. 178-186.

Подсудимый ФИО20 оглашенные показания подтвердил частично, при этом пояснил, что когда их задержали сотрудники полиции, они сказали, чтобы они показали десять рубок, на что они сказали, что у них три рубки, но сотрудники сказали, что это не важно, просили показать десять рубок, ФИО18 сразу арестовали, и сказали, что три рубки разделят на десять, но конкретного сотрудника, который указывал им говорить о десяти рубках указать не может, физического давления на него не оказывали, только угрожали, что «посадят». В ходе судебного заседания он дает правдивые показания. Места незаконных рубок он искал с ФИО25, выбирали участок, он вырубал деревья, затем древесину вывозили. ФИО18 в лес приезжал, но древесину не вывозил, приезжал на другой машине. Следователь сам писал по бумаге, которую ему передали, а присутствующий адвокат его не защищал. Когда его привезли на проверку показаний в местности «

<

адрес>», там он сам показывал пни, а в местности «

<

адрес>» пни были уже помечены мелом, количество пней указать не может. Протокол читал быстро, потом подписал. Допрашивал его следователь ФИО26 №6, замечаний на протокол не подавал. ФИО26 №7 и ФИО26 №8 он сразу сообщил, что рубка будет незаконная, они знали об этом изначально. В ходе предварительного следствия указал, что ФИО26 №7 не знал о том, что рубка незаконная, потому что его об этом попросил ФИО26 №7, так как последнему обещали дать условный срок или сделать свидетелем. Они говорили, что у них незаконных рубок три, а следователь их разделил на десять. Кроме того, он не согласен с объемом незаконной рубки, так как некоторые пни уже были отмечены мелом.

Подсудимый ФИО18 в ходе судебного заседания показал, что предъявленное обвинение признает частично, организованной группы не было. ФИО25 и ФИО20 знали, что рубка будет незаконная. На тот момент было две лесосеки, у его матери и ФИО25, когда лес закончился, он и ФИО25 решили валить незаконно. ФИО25 и Базыкин нашли лес и они все решили, что ФИО25 будет лес возить, а ФИО20 будет лес пилить. ФИО20 сказал, что один не справится, решили привлечь ФИО26 №7 и ФИО26 №8, он им сразу сказал, что лес незаконный, они видели, что лес неклейменый, но они согласились. Они начали работать с ДД.ММ.ГГГГ года. Сам он на рубку выезжал один раз для того, чтобы починить машину в ДД.ММ.ГГГГ года. Лес вывозили на пилораму, точное количество вывезенной древесины указать не может. Пиломатериал вывозили китайцам, а также покупали местные жители. На пилораме работали наемные работники. ФИО20, ФИО26 №7 и ФИО26 №8 получали от 1000 до 1500 рублей. Вырученные деньги тратили на ГСМ и запчасти, а также на зарплату рабочим. Вся техника раньше принадлежала отцу, потом передалась по наследству матери, на данный момент все арестовано. Ездили на незаконную рубку в три разных места. Всего вывезли три или четыре машины с лесом, точное количество указать не можетом ФИО20, ФИО26 №7 и ФИО26 №8 в лес ездили на тракторе, который стоял на пилораме. Он их предупреждал об опасности, о приближении сотрудников полиции, связывались по телефону, они глушили трактор и пилы, чтобы было их не слышно. Полагает, что ущерб был посчитан неверно, так как считали разные лесники и по-разному. На данный момент ущерб погасил в полном объеме, так как это является смягчающим обстоятельством. Одна бензопила принадлежит ему, а вторая ФИО25. Ранее пилорама принадлежала его отцу, а потом его дяде, на данный момент пилорама никому не принадлежит. ФИО26 №7 он знает давно, как жителя села, ФИО26 №8 знает недавно. Ущерб возместили они с ФИО25. Квартала и выделы мест незаконных рубок указать не может. Задержали его ДД.ММ.ГГГГ. Сумму заработанных денег от незаконной рубки леса указать не может. Он занимался распиловкой леса и сообщал об опасности, это было обговорено изначально с ФИО20 и ФИО25. В ходе предварительного следствия следователь ФИО26 №6 запугивал ФИО26 №7 и ФИО26 №8, поэтому они показали, что не знали о том, что порубка незаконная. Вину признает только в совершении незаконной рубки в трех местах, но рубка была одна. В каком квартале и выделе находились официальные деляны, не помнит, но в местности «

<

адрес>», период действия их лесобилетов был с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Незаконную порубку осуществляли в местности «

<

адрес>» и «

<

адрес>», но сам он там не был.

Виновность подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний подтверждается следующими исследованными судом доказательствами. 

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что факты незаконных рубок были выявлены сотрудниками полиции, в дальнейшем он был признан представителем потерпевшего. На места рубок он не выезжал, выезжали участковый лесничий ФИО26 №1 и инспекторы РАЛХ ФИО26 №2 и ФИО26 №5. О выделах и кварталах незаконных рубок он узнал от участкового лесничего ФИО26 №1, который ему сказал, что задержанные сами показывали места рубок, при этом они в местности ориентировались хорошо, на них никакого давления не оказывалось. Также со слов участкового лесничего ФИО26 №1 ему известно, что один раз навигатор «Гармин» выдал неверные координаты, в связи с чем они выезжали на место порубки деревьев повторно и установили точные места незаконных порубок. Он, как лесник, знает расположение кварталов, со слов ему известно, что сначала они зашли в один распадок, где навигатор показал одни координаты, в следующем распадке навигатор показал другие координаты, так он и понял, что навигатор изначально показал неверные координаты. Почему навигатор показал неверные координаты, ему не понятно, навигатор был новым, хотя все навигаторы и мерные линейки проходят поверки. При ознакомлении с материалами уголовного дела он заметил ошибки в расчетах, а именно в 

<

адрес>, в двух местах 

<

адрес> при расчете диаметр пней не переведены на высоту груди в соответствии с Постановлением № 1730, соответственно при перерасчете им диаметры пней переведены на высоту 1, 3м. от пня, в связи с чем уменьшился объем древесины и сумма причиненного ущерба. Так, в 

<

адрес> сумма уменьшилась на 580 307 руб., в 

<

адрес> на 339 871 руб., в 

<

адрес> на 205 902 руб., в 

<

адрес> на 112 924 руб. и на 101 218 руб. Соответственно, сумма причиненного ущерба с учетом уменьшения объема древесины составила 2 805 035 руб. 

<

адрес> относятся к особо защитным лесам. Данные участки отнесены в ДД.ММ.ГГГГ году к особо защитным лесам, согласно приказа № 504 Министерства природных ресурсов, на основании лесоустроительной документации, кроме того они также признаны берегозащитными, что следует из таксационной карты леса, согласно которой вдоль ручья 

<

адрес> расположены 

<

адрес>. Вся территория 

<

адрес> являются особо защитными, вне зависимости от расстояния порубки деревьев до ручья в данных выделах. Кроме того, согласно таксационному описанию от 1990 г., 

<

адрес> являются особо защитными участками. Норм, изменяющих или отменяющих действие таксационного описания, на данный момент не принято. 

<

адрес> расположены недалеко друг от друга, расположены около ручья 

<

адрес>, в местностях, называемых 

<

адрес>, 

<

адрес>. Подсудимыми сумма причиненного материального ущерба возмещена в полном объеме, претензий материального характера к подсудимым он не имеет. Вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

ФИО26 ФИО26 №1 в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает участковым лесничим 

<

адрес>. В его обязанности входит защита лесов, соблюдение лесного законодательства, контроль за использованием лесных насаждений. Подсудимых он знает как жителей 

<

адрес>. Ближе к весне, в ДД.ММ.ГГГГ г., даты точной он не помнит, когда снег еще лежал, ФИО27 ему по телефону сказал проехать с сотрудниками полиции к месту незаконной рубки, чтобы определить место порубки. В 

<

адрес> они забрали ФИО26 №7, он им показывал места незаконных порубок. Они со следователем, ФИО26 №2, ФИО26 №7 и сотрудниками полиции ездили на автомашине УАЗ. Приехав в урочище местности 

<

адрес>, ФИО26 №7 показал место незаконной порубки деревьев, там были спиленные пни деревьев породы сосна. Он по навигатору определил место порубки. Это было 

<

адрес>, кварталы, выделы он не помнит. На месте производилось фотографирование местности. В его присутствии давление никакое на ФИО26 №7 не оказывалось. ФИО26 №7 показал места двух незаконных порубок, показывал пни срубленных деревьев. Через неделю или полторы они во второй раз ездили в лес на место незаконной порубки с ФИО20, при этом ездили он, следователь, ФИО26 №2, сотрудники полиции, был еще какой-то адвокатом Его тогда забирали с его конторы. Ездили они в урочище «

<

адрес>». ФИО20 показывал им дорогу к месту совершения незаконной порубки деревьев. Снега, насколько он помнит, не было. ФИО20 добровольно показал два места совершения порубок, показывал пни срубленных деревьев. Сотрудники сразу после указаний ФИО26 №7 и ФИО20, отмечали мелом срубленные пни. Расчет на месте производили сотрудники РАЛХ. При выезде на место с ФИО26 №7, навигатор дал сбой и показал неверные координаты, это они поняли, когда ездили на место порубок с ФИО20. Навигатор показал выдел правильно, а квартал неправильно, поскольку там были старые лесосеки и столбы. Местности «

<

адрес>» и «

<

адрес>» находятся друг от друга примерно в 4-5 км. 

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО26 №1, данные им в ходе предварительного следствия, в виду наличия существенных противоречий в его показаниях. 

Из его показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при проверке показаний ФИО26 №7, проверка началась от его дома по адресу: 

<

адрес>. Перед проверкой им были разъяснены права и обязанности, ФИО26 №7 разъяснена статья 51 Конституции РФ и он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний. ФИО26 №7 пояснил, что покажет места рубок древесины в местностях «

<

адрес>» и «

<

адрес>». Они на автомобиле УАЗ поехали по направлению, который указывал ФИО26 №7 в местность «

<

адрес>». По пути ФИО26 №7 пояснял, что он с ФИО20 заготавливал древесину по указанию ФИО18, заготовленную древесину вывозил на автомобиле УРАЛ ФИО25, во второй половине ДД.ММ.ГГГГ года. В лесном массиве ФИО26 №7 попросил остановиться и ФИО26 №7 указал на погрузочную площадку, где они загружали древесину на борт автомашины УРАЛ, затем недалеко в лесу на пни деревьев породы сосна и лиственница, пояснил, что во второй половине ДД.ММ.ГГГГ года эти деревья спиливал ФИО20, а он помогал, освобождал от ветвей, отмерял. ФИО26 №7 указал на 17 пней породы сосна и лиственница. Следователь провел осмотр места происшествия, перед этим разъяснил их права и обязанности. В ходе осмотра были зафиксированы 17 пней, на которые указывал ФИО26 №7, произведены замеры диаметров. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при проверке показаний ФИО20 Проверка показаний Базыкина началась от его дома по адресу: 

<

адрес>. Перед проверкой были разъяснены права и обязанности, ФИО20 разъяснена статья 51 Конституции РФ, его права в качестве подозреваемого. При проведении проверки участвовал адвокат ФИО20. ФИО20 добровольно пояснил, что хочет показать места рубок деревьев, которые он осуществлял по указанию ФИО18 и ФИО25 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Все участники поехали по направлению, который указывал ФИО20. В лесном массиве ФИО20 указал на площадку, куда складировали спиленные деревья. Далее по прошли по волоку, где ФИО20 указывал на пни деревьев, пояснил, что это он спиливал деревья в ДД.ММ.ГГГГ года. На пнях имелись цифровые обозначения мелом белого цвета. С помощью навигаторов была установлена местность, выдел и квартал. Какого-либо давления на Базыкина никто не оказывал. Все показания и место рубки ФИО20 показал уверенно, хорошо ориентировался на местности. После проведения проверки все прочитали протокол и расписались. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при проведении осмотра места незаконных рубок, которые указывали ФИО26 №7 и ФИО20. При проведении данного осмотра применяли GPS навигатор «Garmin Map 64» с инвентарным № с квартальной сеткой, применяемой в 

<

адрес>. Перед началом осмотра следователь разъяснил права и обязанности. На тех местах, которые указывали ФИО26 №7 и ФИО20, они нашли те же 17 пней, которые спилил ФИО20 во второй половине ДД.ММ.ГГГГ года, установили, что это территория 

<

адрес>. Следователь провел осмотр места происшествия, зафиксировал координаты, расстояние от 

<

адрес> до места рубки. После составления протокола осмотра все прочитав, расписались. Ему не известно, почему при первоначальных следственных действиях другой навигатор «GarminMap 64» с инвентарным № показал 

<

адрес>. Сейчас он уверен, что места незаконных рубок деревьев, на которые указывали ФИО26 №7 и ФИО20 расположены в 

<

адрес>, это подтверждается, в том числе картой 

<

адрес>, где имеется расположение выделов и кварталов – том 2 л.д.95-97.

ФИО26 ФИО26 №1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, причину противоречий объяснив давностью событий.

ФИО26 ФИО26 №2 в судебном заседании показал, что он с середины ДД.ММ.ГГГГ г. работает государственным лесным инспектором. В его обязанности входит ведение государственного лесного надзора. По данному уголовному делу в ДД.ММ.ГГГГ г. он участвовал в осмотре места происшествия, определял размеры ущерба. По распоряжению начальника его и инспектора ФИО26 №17 отправили на место совершения незаконных порубок. Когда они приехали в 

<

адрес>, выезжали вместе с оперативными работниками и теми, кто совершал порубку деревьев на место. ФИО20 показывал места незаконных порубок леса. При проверке показаний на месте, присутствовали он, следователь, адвокат. Во второй раз они выезжали в местность «

<

адрес>». Выезжали на 4 места незаконных порубок. Рассчитывался ущерб в соответствии с действующим законодательством, при этом в расчет брали средний диаметр пня срубленного дерева. Замеры делал он, а ФИО26 №17 составлял протокол и делал расчеты, ФИО20 указывал места незаконных порубок, при этом свободно ориентировался в местности. Во второй раз ездили с ФИО26 №1, где ФИО20 также показывал места незаконных порубок. Они ездили на автомашине УАЗ. Он принимал участие в следственном действии как специалистом При определении места незаконных порубок, местность определялась по навигатору. 

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО26 №2, данные им в ходе предварительного следствия. 

Из его показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении проверки показаний ФИО20, который пояснил, что хочет показать места незаконных рубок деревьев в 

<

адрес>. Проверка показаний началась от кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>. Следственное действие вел следователь ФИО10, кроме ФИО20 участвовали, его адвокат и водитель сотрудник полиции. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ФИО20 разъяснена статья 51 Конституции РФ, его права подозреваемого, все расписались под соответствующими правами и обязанностями. Следователь использовал фотокамеру своего сотового телефона. Выезд осуществляли на автомобиле УАЗ. ФИО20 сказал, что необходимо проехать к 

<

адрес> через Железнодорожные пути, свернуть направо. Они все поехали по направлению, который указывал ФИО20, по лесной дороге заехали в лесной массив, где ФИО20 попросил остановиться. ФИО20 в лесном массиве на склоне пояснил, что именно на этом месте он спиливал деревья в начале ДД.ММ.ГГГГ года, указал на свежеспиленные пни деревьев. С помощью навигатора были установлены координаты и определен 

<

адрес>, а также с помощью одометра автомобиля УАЗ расстояние 19,6 км. в юго-западном направлении от кафе «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. Также на этом месте был обнаружен квартальный столб с указателем 

<

адрес>. Следователь сделал перерыв и произвел осмотр места происшествия с его участием, а также ФИО20 и его адвокатом. В ходе осмотра места происшествия ФИО20 указывал на пни деревьев, которые он спиливал в начале ДД.ММ.ГГГГ года, пояснил, что эта местность называется «

<

адрес>». Ими был произведен замер диаметров пней, на которые указывал ФИО20 и их количество, оказалось 19 пней породы сосна и 6 пней породы лиственница, зафиксированы координаты, с помощью одометра автомобиля УАЗ установлено расстояние в 19,6 км. в юго-западном направлении измерялось от 

<

адрес>. Следователем был составлен протокол осмотра, где все участники расписались. После проведения осмотра места происшествия проверка продолжилась и ФИО20 пояснил, что хочет показать еще одно место незаконной рубки, пояснил, что необходимо пройти еще около 200 метров, все участники прошли за ФИО20. В лесном массиве ФИО20 остановился и указал еще на свежеспиленные пни деревьев, пояснил, что на данном месте он спиливал деревья в начале ДД.ММ.ГГГГ года. С помощью навигатора был определен 

<

адрес>. Следователь окончил проверку и с их участием провел осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО20 указывал на пни деревьев, которые он спиливал в начале ДД.ММ.ГГГГ года, был произведен замер диаметров пней, их количество, оказалось 22 пня породы сосна и 17 пней породы лиственница. Одометром автомобиля УАЗ установлено расстояние в 19.8 км. в юго-западном направлении от кафе «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, они все после составления расписались. После этого все участники следственного действия проехали в 

<

адрес>, где следователь составил протокол проверки показаний ФИО20, они все расписались. При проверке показаний ФИО20 хорошо ориентировался на местности, давал показания без какого-либо давления, все время с ФИО20 присутствовал его адвокат. При проведении данного следственного действия им использовался «GPS-навигатор Garmin», в который установлена карта 

<

адрес> с квартальной сеткой, применяемой в Республиканском агентстве лесного хозяйства. При измерении диаметров пней использовалась мерная вилка, которая сертифицирована и применяется сотрудниками агентства. По приезду в РАЛХ им была передана вся информация по незаконной рубке древесины государственному лесному инспектору РАЛХ ФИО26 №17, на основании выявленных незаконных рубок в 

<

адрес> им были составлены протокола о лесонарушениях, перечетные ведомости, произведены расчеты причиненного ущерба по расчетам ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ он вновь участвовал при проверке показаний уже свидетеля ФИО26 №7, которая началась от 

<

адрес>. Следственное действие вел следователь ФИО11, кроме ФИО26 №7 участвовали лесничий ФИО26 №1 и водитель сотрудник полиции. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ФИО26 №7 разъяснена статья 51 Конституции РФ, ответственность за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний, все расписались под соответствующими правами и обязанностями. Выезд осуществляли на автомобиле УАЗ. ФИО26 №7 пояснил, что желает показать места рубок древесины в местности «

<

адрес>», где они с ФИО20 заготавливали древесину, ФИО25 вывозил на автомобиле УРАЛ, ФИО18 давал указание на рубку. Все участники поехали по направлению, который указывал ФИО26 №7, проехав по дороге по направлению 

<

адрес>, по просьбе ФИО26 №7 они свернули направо, по грунтовой лесной дороге поехали вглубь лесного массива, где по просьбе ФИО26 №7 остановились и ФИО26 №7 указал на пни деревьев, всего на 16 пней, пояснил, что на данном месте осуществлялась рубка деревьев во второй половине ДД.ММ.ГГГГ года, спиливал ФИО20, он находился рядом, очищал от веток. Следователь сделал перерыв для осмотра места происшествия, в ходе которого участвовали все лица: ФИО26 №7, лесничий ФИО26 №1, сотрудник полиции. С помощью навигатора установлен 

<

адрес>, его координаты, мерной вилкой установлены диаметры пней, одометром автомобиля расстояние 21 км. в северо-восточном направлении от 

<

адрес>. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, где после составления они все расписались. После возобновления проверки, ФИО26 №7 пояснил, что желает показать второе место рубки деревьев, которое находится недалеко. Все участники прошли за ФИО26 №7 около 50 метров и он указал на 17 пней деревьев, пояснил, что это второе место рубки, спиливал деревья ФИО20, он, находясь рядом, помогал, очищал стволы от ветвей. С помощью навигатора установлено, что это 

<

адрес>. Следователь приостановил проверку и вместе с ними произвел осмотр места происшествия, где мерной вилкой произведены замеры диаметров 17 пней, на которые указал ФИО26 №7, одометром автомобиля установлено расстояние 21 км. в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, навигатором установлены координаты места рубки. После возобновления проверки ФИО26 №7 пояснил, что желает показать еще два места рубки в местности «

<

адрес>». Они все поехали по направлению, который указывал ФИО26 №7, проехали 

<

адрес> по лесной дороге вглубь лесного массива, где ФИО26 №7 просил остановиться и пояснил, что на данном месте была совершена рубка деревьев - сначала в первой половине ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО26 №7 показал на 14 деревьев породы сосна и лиственница, затем ФИО26 №7 показал еще на 18 деревьев породы сосна и лиственница, которые спиливались во второй половине ДД.ММ.ГГГГ года. С помощью навигатора установлен 

<

адрес> и координаты. После этого проверка окончилась и следователь провел с их участием осмотр места происшествия вышеуказанных двух мест незаконной рубки в 

<

адрес>, мерной вилкой были произведены измерения диаметров пней, на которые указывал ФИО26 №7, пояснивший, что эти деревья спиливал ФИО20, а он находясь рядом освобождал стволы от ветвей. Одометром автомобиля УАЗ установлены расстояния в 18,4 км. в юго-западном направлении от 

<

адрес>. После составления протокола места происшествия все участники расписались. После окончания осмотра они все проехали в 

<

адрес>, где следователем был составлен протокол проверки показаний ФИО26 №7, все прочитав протокол, расписались. После этого, приехав в Республиканское агентство лесного хозяйства, далее РАЛХ он передал данные об обнаружении незаконной рубки лесных насаждений в 

<

адрес>, количество, породу спиленной древесины, их диаметр и время совершения рубки сотруднику РАЛХ ФИО26 №17, который составил протокол о лесонарушении, произвел расчет причиненного вреда и составленные материалы с расчетом ущерба были переданы следователю – том 2 л.д. 77-79. 

Из дополнительного протокола допроса свидетеля ФИО26 №2 следует, что к ранее данным показаниям дополняет и уточняет, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО26 №17 получили информацию о том, что недалеко от 

<

адрес> задержаны лица, занимавшиеся незаконной рубкой лесных насаждений. Они на дежурной автомашине выехали к 

<

адрес>, где на окраине увидели автомобили УАЗ, Урал с груженной древесиной и трактор МТЗ, сотрудников полиции и задержанных, которых оказалось 5 человек. После этого, один из задержанных, который представился ФИО20, добровольно изъявил желание проехать с ними и показать место незаконной рубки. Они на двух автомашинах с ФИО20 и сотрудниками полиции выехали по направлению, который указывал ФИО20 по лесной дороге в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. В глубине лесного массива, на склоне остановились и ФИО20 показал на свежеспиленные пни деревьев сосна, пояснил, что именно эти деревья он спилил в начале ДД.ММ.ГГГГ года по указанию ФИО18 и вывоз производился вчера, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Ими был произведен замер диаметров пней, на которые указывал ФИО20, всего получилось 20 пней породы сосна, с помощью навигатора установлены координаты и 

<

адрес>, однако в данном навигаторе отсутствовала квартальная сетка, которая использовалась сотрудниками РАЛХ, эта квартальная сетка осталась в другом навигаторе и поэтому 

<

адрес> является не верным. При проверке показаний ФИО26 №7, который показывал места рубок в 

<

адрес> и где применялся навигатор с квартальной сеткой, используемой РАЛХ, место, которое показал Базыкин находилось недалеко и поэтому он понял, что первоначальный осмотр места происшествия с участием ФИО20 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ является не верным. Данную информацию он сообщил следователю. ДД.ММ.ГГГГ приехав в РАЛХ он передал данные об обнаружении незаконной рубки лесных насаждений в 

<

адрес>, количество, породу спиленной древесины, их диаметр и время совершения рубки сотруднику РАЛХ ФИО26 №17, который составил протокол о лесонарушении, произвел расчет причиненного вреда и составленные материалы с расчетом ущерба были переданы следователю. ДД.ММ.ГГГГ с его участием, с участием инспектора РАЛХ ФИО26 №17 и лесничего ФИО26 №1 был проведен осмотр места происшествия незаконной рубки и погрузочной площадки в местности, которые указывал ФИО20 при проведении осмотра в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. На том же месте, которое указывал ФИО20, был проведен повторный осмотр погрузочной площадки и тех же 20 пней породы сосна, на которые указывал ФИО20, при этом пояснял, что именно эти пни он спиливал в начале ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО26 №7 ему помогал, спиливал ветви, отмерял, а ФИО25 на автомобиле УРАЛ увозил заготовленные бревна с погрузочной площадки. С помощью GPS навигатора было установлено, что погрузочная площадка находится на территории 

<

адрес>, а место незаконной рубки в 

<

адрес>, установлены координаты и расстояние от 

<

адрес> до места незаконной рубки. Кроме того, в подтверждение правильности установления места незаконной рубки найден на границе кварталов № и № квартальный столб, который расположен недалеко от места незаконной рубки. Таким образом, в ходе первоначального осмотра места происшествия в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ место незаконной рубки древесины было определено неверно в связи с отсутствием в используемом на тот момент GPS навигаторе квартальной сетки 

<

адрес> им сообщен следователю ошибочно. На самом деле установлено, что местом незаконной рубки древесины ФИО20 и другими в начале ДД.ММ.ГГГГ года является 

<

адрес>. Это было определено им уже ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверок показаний ФИО20 и мест происшествий в 

<

адрес>. Кроме того, после допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ у него возникли сомнения по поводу достоверности места незаконной рубки деревьев в 

<

адрес>, так как эти выдела и квартала не сходились по карте месторасположения 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с лесничим ФИО26 №1 и следователем выехали на места незаконных рубок деревьев, а также погрузочную площадку, которые показывал ФИО26 №7 ДД.ММ.ГГГГ. При приезде на то же место, он и лесничий 

<

адрес> ФИО26 №1 указали следователю погрузочную площадку и два места рубки, которые показывал ФИО26 №7. С помощью GPS навигатора установлено, что погрузочная площадка располагается в 

<

адрес>, также первое место рубки, где находились те же 16 пней деревьев и второе место рубки, где находились те же 17 пней деревьев, которые показывал ФИО26 №7 при ранее проведенной проверке и осмотрах мест происшествий. Эти пни были отмечены мелом белого цвета, отмечали они при осмотрах этих двух мест ДД.ММ.ГГГГ. Следователь заново провел осмотр места происшествия: погрузочной площадки и двух мест незаконных рубок. Перед осмотром следователь разъяснил права и обязанности участвующих лиц. В ходе осмотра с помощью GPS навигатора «Garmin Map 64» установлено, что погрузочная площадка, место рубки 16 деревьев находится в 

<

адрес>, место рубки 17 деревьев находится также в 

<

адрес>. При осмотре помощью с вышеуказанного GPS навигатора устанавливались координаты и расстояние от 

<

адрес> до места происшествия. После осмотра все участвующие лица, прочитав протокол, расписались. После этого, приехав в Республиканское агентство лесного хозяйства, он передал всю информацию ФИО26 №17, который составил протокол о лесонарушении, произвел расчет причиненного вреда незаконной рубкой лесных насаждений по отдельности в 

<

адрес>, составленные материалы с расчетом ущерба были переданы следователю. ДД.ММ.ГГГГ при проверке показаний ФИО26 №7 и осмотрах мест происшествий, по какой причине при осмотре мест происшествия GPS навигатор, который использовал лесничий ФИО26 №1, указал не правильный квартал, а именно 

<

адрес>, он не знает, возможно была сбита квартальная сетка, используемая при установлении места в лесном массиве – том 2 л.д. 80-81.

Из дополнительного протокола допроса свидетеля ФИО26 №2 следует, что он исполнял запрос следователя по расчету причиненного материального ущерба. В ходе исполнения данного запроса он руководствовался при расчете ущерба за незаконно спиленную древесину в ДД.ММ.ГГГГ году: постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства»; постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». При расчете ущерба за незаконно спиленную древесину в ДД.ММ.ГГГГ году: постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»; постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». 

<

адрес> входит в № Восточно-Сибирский лесотаксовый район. В адрес следствия предоставлены расчеты ущерба по незаконной рубке лесных насаждений, совершенные преступной группой ФИО18 и других в 

<

адрес>. Согласно предоставленных расчетов с округлением до 1 рубля установлено, что: в 

<

адрес> при рубке совершенной в ДД.ММ.ГГГГ года ущерб составил 156 491 рубль; в 

<

адрес> при рубке совершенной в ДД.ММ.ГГГГ года ущерб составил 47 520 рублей; в 

<

адрес> при рубке совершенной в ДД.ММ.ГГГГ года ущерб составил 177 446 рублей; в 

<

адрес> при рубке совершенной в ДД.ММ.ГГГГ года ущерб составил 141 956 рублей; в 

<

адрес> при рубке совершенной в первой половине ДД.ММ.ГГГГ года ущерб составил 257 835 рублей; в 

<

адрес> при рубке совершенной во второй половине ДД.ММ.ГГГГ года ущерб составил 304 658 рублей; в 

<

адрес> при рубке совершенной в начале ДД.ММ.ГГГГ года ущерб составил 1 056 241 рубль; в 

<

адрес> при рубке совершенной в начале ДД.ММ.ГГГГ года ущерб составил 1 480 962 рубля; в 

<

адрес> при рубке совершенной в начале ДД.ММ.ГГГГ года ущерб составил 522 692 рубля – том 2 л.д.83-84.

ФИО26 ФИО26 №2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, причину противоречий объяснив давностью событий.

ФИО26 ФИО26 №3 в судебном заседании показал, что он работал следователем СЧ СУ МВД по РБ с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Он входил в состав следственно-оперативной группы по уголовному делу в отношении ФИО20, ФИО18, ФИО25. Руководителем следственной группы был следователь ФИО26 №6. Он допрашивал в ходе следствия ФИО26 №8, который пояснил, что когда он находился дома, к нему приходил ФИО18 и предложил работу на лесоделяне, обещал ему заплатить за работу в лесу, на что последний согласился. ФИО26 ФИО26 №8 показывал, что он не знал, что рубка леса будет незаконной. В ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г. он допрашивал ФИО18, изымал у него его сотовый телефон, осматривал автомашину «Тойота-Харриер». Выемку телефона ФИО18 он производил после его допроса, телефон был признан по делу вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу. Телефон изымался в помещении ИВС, на 3-м этаже. 

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО26 №3, данные им в ходе предварительного следствия ввиду наличия существенных противоречий в его показаниях. 

Из его показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ он допрашивал свидетеля ФИО26 №8 Перед началом допроса ФИО26 №8 были разъяснены его права, статья 51 Конституции РФ, уголовная ответственность по ст. 308 и 307 УК РФ дачу заведомо ложных показаний, отказ от дачи показаний. В ходе допроса ФИО26 №8 пояснил, что совершил три рубки деревьев, один раз в ДД.ММ.ГГГГ года и два раза в ДД.ММ.ГГГГ года. На данные рубки его нанимал его знакомый ФИО18 Баир, который говорил, что рубка законная. В ДД.ММ.ГГГГ года он ездил на рубку с ФИО20 и ФИО26 №7 на тракторе. Со слов ФИО26 №8, на месте рубки, ФИО20 бензопилой спиливал деревья, трелевал на тракторе на погрузочную площадку, ФИО26 №7 отмерял, отпиливал ветви, а он подцеплял к трактору. Вечером приехал ФИО19 на автомобиле УРАЛ, загрузил бревна на борт и увез. Вечером 1000 рублей ему заплатил ФИО19. При допросе по рубке, совершенной в ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО26 №8 сомневался по месту рубки, рубка была совершена в местности «

<

адрес>» или «

<

адрес>», но затем сказал, что эта местность «

<

адрес>». ФИО26 №8 настаивал на том, что он не знал, что рубка незаконная, об этом ему никто не говорил. Все показания ФИО26 №8 давал добровольно, без какого-либо давления, никто при допросе не присутствовал, ему никто не угрожал, он находился в нормальном адекватном состоянии, самостоятельно прочитал протокол своего допроса и подписал его. К даче показаний его никто не принуждал – том 2 л.д. 100-101.

ФИО26 ФИО26 №3 оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Причину противоречий объяснил давностью событий, в связи с чем подробностей он не помнит. 

ФИО26 ФИО26 №4 в судебном заседании показал, что ранее он работал оперуполномоченным ОБЭП ОМВД по РБ. Ими было выявлено, что в лесном массиве совершается незаконная рубка древесины, на протяжении некоторого времени ими разрабатывалась организованная преступная группа, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ДД.ММ.ГГГГ года данная группа была задержана вблизи 

<

адрес>, в лесном массиве, при попытке вывезти заготовленную древесину на автомобиле «УРАЛ», после задержания участники группы показали места совершения незаконных рубок, дали признательные показания. Ими были задержаны ФИО25, ФИО20, ФИО18, ФИО26 №7, кто еще был, не помнит. За рулем а/м «Урал» был ФИО25, ФИО26 №7 и ФИО20 были на тракторе, они подъехали позже, ФИО18 на автомобиле УАЗ производил безопасность подъезда к селу, патрулирование. При задержании был обнаружен трактор «МТЗ», автомобиль «УРАЛ», груженый древесиной, а именно круглые бревна, раскряжеванные по 4-6 метров. О задержании было доложено в дежурную часть ОМВД по Заиграевскому району и руководству. Задержанные сразу признались в совершении незаконной рубки древесины. Они были доставлены в отдел полиции по 

<

адрес> на автомобиле. После допроса они сказали, что могут показать места незаконных рубок. Он участвовал в проверке показаний на месте с ФИО26 №7 и ФИО20 в качестве водителя, ездили на места порубок по указанию ФИО20 и ФИО26 №7. ФИО20 в день задержания показывал места рубок, он добровольно вызвался показать места рубок, от дома показывал дорогу, места рубок, пни деревьев, которые были ими срублены. На них никто давления не оказывал. На указанные пни наносились метки специалистом и производилось фотографирование. Замеры производились специалистом вилкой, рулеткой, линейкой, также измерялись пни по диаметру.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО26 №4, данные им в ходе предварительного следствия, ввиду наличия существенных противоречий в показаниях. 

Из его показаний следует, что в его производстве находился материал оперативной разработки в отношении ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по фактам незаконных рубок лесных насаждений на территории 

<

адрес>. Информация о незаконных рубках преступной группы ФИО18 появилась в ДД.ММ.ГГГГ года. В ходе проверки данной информации и проведением оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО18 осуществлял руководство преступной группой в составе своего близкого друга ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также общего знакомого ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Древесина обрабатывалась на земельном участке 

<

адрес>, ранее принадлежащей отцу ФИО18. Заготовленный пиломатериал из незаконно спиленной древесины продавался на базу китайцев в 

<

адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, в установленном порядке, с санкции суда, в отношении Дугарова было проведено ОРМ прослушивание телефонных переговоров. ДД.ММ.ГГГГ преступная группа в составе ФИО18, ФИО25 и ФИО20 задержана на окраине 

<

адрес> при перевозке незаконно спиленной древесины. При задержании к вышеуказанным лицам физическое воздействие не применялось, данные лица сопротивление не оказывали. По приезду следственной группы ФИО20 изъявил желание показать места рубки. Он сопроводил остальных задержанных в 

<

адрес>. Какого-либо физического или психического давления на подозреваемых и свидетелей не оказывалось, все показания они давали добровольно, осуществлялись проверки показаний свидетеля ФИО26 №7, подозреваемого ФИО20, в ходе которых все места рубок были зафиксирован, ФИО26 №7 и ФИО20 хорошо ориентировались на местности, было видно, что они не в первый раз находятся на данных местах незаконных рубок. Какого-либо физического или психического воздействия на ФИО18, ФИО25, ФИО20, ФИО26 №7 и ФИО26 №8 не оказывалось – том2 л.д.98-99.

ФИО26 ФИО26 №4 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, причину противоречий объяснив давностью событий.

ФИО26 ФИО26 №5 в судебном заседании показал, что он работает в должности государственного лесного инспектора с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит соблюдение федерального законодательства в сфере государственного лесного надзора, выявление, пресечение незаконных рубок. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проверке показаний на месте с участием ФИО26 №7 Они со следователем ФИО12 выезжали на место совершения незаконной рубки в 

<

адрес>, выдел не помнит, ФИО26 №7 указывал места незаконной рубки, порубочные остатки, пояснял, что рубки совершали в разных местах в разное время. Место рубки он определял по навигатору, который был с ним. ФИО26 №7 указывал в 

<

адрес> - 2-3 места, и в 

<

адрес> также 2-3 места рубки. На месте были произведены мерной вилкой замеры диаметров пней, на которые показывал ФИО26 №7, и был установлен ущерб. Когда измерили, ставили на пнях номера. ФИО26 №7 показывал, что в 

<

адрес> рубки были в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> г. Также показывал, что древесину вывозили с помощью техники, какой именно, не помнит. По 

<

адрес> расчет ущерба производил он, делали 2 измерения, производился расчет ущерба по среднему диаметру, согласно сложившейся практике. 

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показаниях свидетеля ФИО26 №5, данные им в входе предварительно следствия, ввиду наличия существенных противоречий в показаниях. 

Из его показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проверке показаний ФИО26 №7, в ходе которого он пояснил, что желает указать места рубок деревьев, которые заготавливали ФИО18, ФИО25 и ФИО20. Проверка показаний ФИО26 №7 началась от здания по адресу: 

<

адрес>. Всем были разъяснены права и обязанности, ФИО26 №7 разъяснена статья 51 Конституции РФ и он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний. В тот день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО26 №7 показал место рубки деревьев в 

<

адрес>. ФИО26 №7 пояснил, что заготовка деревьев происходила в начале ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО20 спиливал, он освобождал от ветвей, ФИО25 вывозил, все действовали по указанию ФИО18, который предоставил технику. Следователь провел осмотр места происшествия, обнаружены 46 пней породы сосна и 5 пней породы лиственница. ФИО26 №7 пояснил, что это именно те пни деревьев, которые спиливал ФИО20, а он находился рядом. Далее был произведен замер диаметров, зафиксированы координаты и месторасположение 21,3 км. в юго-восточном направлении от 

<

адрес> – том2 л.д.71-73.

По существу возникших противоречий свидетель ФИО26 №5 оглашенные показания подтвердил, причину противоречий объяснив давностью событий.

ФИО26 ФИО26 №6 в судебном заседании показал, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО20, ФИО25, ФИО18, он был назначен руководителем следственной группы. ДД.ММ.ГГГГ он допрашивал в качестве подозреваемого ФИО20, при его допросе присутствовал адвокат и ФИО20 были даны признательные показания. На него никакого давления не оказывалось, показания он давал добровольно. Также ФИО20 изъявил желание дать показания при проверке показаний на месте, и в присутствии адвоката им были добровольно показаны места незаконных порубок деревьев. На месте он ориентировался хорошо, показывал пни спиленных деревьев. Также он в качестве подозреваемого допрашивал ФИО19, которому также были предоставлены услуги адвоката. Последний добровольно давал признательные показания. При этом обоим разъяснялись права, в том числе и положение ст. 51 Конституции РФ. ФИО26 №7, ФИО26 №8 изначально давали показания о том, что они не знали о незаконности порубок деревьев.

ФИО26 ФИО26 №7 в судебном заседании показал, что он знаком с ФИО18 и ФИО25 как с жителями села, учились вместе в одной школе, а с ФИО20 он познакомился, когда он начал жить с его сестрой. Вообще он злоупотребляет спиртными напитками, ему предложили заработать в лесу, привозили в лес, он рубил сучки. Предложения о том, чтобы заработать деньги исходили то от ФИО25, то от ФИО18, то от ФИО20. ФИО18 его с ДД.ММ.ГГГГ г. звал на работу в лес. Не помнит, когда точно, он ездил в лес недалеко от 

<

адрес>, где он пилил сучки, чекировал, это было 3-4 раза, но в каждом случае он был в запое, его привозили, он отлеживался, и работал. До деляны и обратно они ездили на тракторе, принадлежащем ФИО18, а ФИО25 на «Урале» вывозил лес. ФИО20 пилил деревья пилой марки «Штиль», которая принадлежала ФИО18. За работу ему платили 1000 руб. с машины из средств ФИО18. На место его привозили на тракторе, принадлежащем ФИО18, за рулем которого был ФИО20. Выезжали в местность 

<

адрес>, порубку совершали там же, но в разных местах, по времени доезжали до места рубки примерно за 1,5-2 часа. ФИО20 спиливал деревья бензопилой «Штиль», принадлежащей ФИО18, затем трелевал древесину. Спиленный лес вывозили на пилораму, принадлежащую ФИО18. Места рубок показывал ФИО20, о необходимости совершать порубки в этих местах, показывали ФИО25 и ФИО18. Ему сказали, что документы, разрешающие порубку древесины имеются, и что они находятся в тракторе, он думал, что документы на порубку есть, но этих документов он не видел. Работали они в лесу примерно с 8 утра до 18 вечера, затем приезжал ФИО25 на машине, они грузили древесину. Когда и в какое место они выезжали для порубки леса, он не помнит, ФИО20 привозил его в лес, он и работал.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания ФИО26 №7, данные им в ходе предварительного следствия, ввиду наличия существенных противоречий в показаниях.

Из его показаний следует, что ФИО18 он знает со школьных времен. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года он проходил мимо дома, где живет ФИО18 Баир, который стоял на улице и разговаривал с ФИО19. ФИО18 Баир предложил поработать в лесу и заработать деньги. Он согласился. ФИО18 объяснил, что ему необходим работник в лесу, который будет помогать вальщику спиливать сучья и убирать их в сторону, чекировать спиленные деревья, убирать деляны. Он знал, что ФИО18 занимается лесозаготовками. ФИО18 ему объяснил, что с каждой заготовленной автомашины древесины каждый из бригады будет получать по 1 500 рублей. Вместе с ним в качестве вальщика будет работать ФИО20. Примерно в первой половине ДД.ММ.ГГГГ года ФИО20 позвонил ФИО19, который вместе с ФИО18 занимался лесозаготовкой и сообщил, что им нужно выезжать на лесозаготовку. Он думал, что у ФИО18 ФИО28 имеются необходимые документы для заготовки древесины, поехал вместе с ФИО20 в лес. Накануне выезда ФИО20 вместе с ФИО25 на автомашине марки «УАЗ», которая принадлежит ФИО18 ездили в лес, как он понял, ФИО25 показывал ФИО20, где нужно пилить лес. В день выезда он и ФИО20 около 08 часов пришли к дому ФИО18, ФИО20 уже был в курсе всего и сам зашел в ограду дома и выгнал трактор марки «МТЗ-82», который принадлежит ФИО18. В тракторе уже находились бензопилы – 2 штуки марки «STIHL». В тракторе уже было заправлено топливо. После этого он и Базыкин на указанном тракторе под управлением ФИО20 проехали в лесной массив, расположенный в местности «

<

адрес>», куда ехать, знал сам ФИО20, так как ему это место показал ФИО25. Приехав на место примерно в 09 часов, ФИО20 спиливал деревья. Какие деревья нужно спилить ФИО20 знал сам, он даже не обращал внимание на то, какие деревья спиливал ФИО20. Он помогал ему, спиливал и оттаскивал сучья, клал мерку, а ФИО20 распиливал деревья на бревна по 4 метра, после того как ФИО20 спилил, садился на трактор и стаскивал деревья в кучу для дальнейшей погрузки. Весь процесс занимал примерно с 09 до 16 часов. Во время рубки ФИО20 звонил ФИО18 или ФИО25 и сообщал о процессе рубки. Кроме этого, примерно за 30-50 минут до окончания работы, ФИО20 позвонил ФИО18 и сказал, что они заканчивают. Через некоторое время, примерно в 17 часов, на место рубки приехал ФИО25 на автомашине марки «Урал», которая также принадлежит ФИО18. Базыкин на тракторе в течении 40 минут произвел погрузки древесины на борт автомашины «Урал», и после ФИО25 уехал, он поехал с ним. Базыкин на тракторе, собрав бензопилы, уехал в 

<

адрес>. По дороге он видел, что ФИО18 встречает автомашину Урал под управлением ФИО25 при выезде из леса, на своей автомашине марки «УАЗ». Позже ФИО18 позвонил ФИО20 и сказал подойти им за деньгами. ФИО20 сходил к ФИО18 и забрал деньги и впоследующем передал ему его 1 500 рублей. Он думал, что у ФИО18 есть документы – том2 л.д.118-127.

ФИО26 ФИО26 №7 оглашенные показания подтвердил, при этом показал, что не помнит событий, поскольку он пьющий, память у него плохая, а также за давностью событий, при этом пояснил, что процессом рубок руководил ФИО18, он всегда указывал места рубок, это ему известно со слов ФИО20, при нем ФИО18 приезжал в лес 1-2 раза.

При дополнительном допросе, свидетель ФИО26 №7 суду показал, что ФИО20 совершал незаконную порубку деревьев. О том, что рубка деревьев незаконная, он знал, об этом ему сказали ФИО18 и ФИО20. Но он не сказал об этом в ходе предварительного следствия, поскольку боялся, что его могут посадить за незаконную порубку деревьев. В лесу у него был телефон, по которому он связывался с ФИО18 и ФИО25, обговаривали, когда вывозить лес. Ему предложили заработать нелегально, он и согласился, поскольку он был безработный, ему сразу говорили, что рубка будет незаконная. Он в ходе предварительного следствия показывал места рубок, поскольку боялся ответственности. ФИО26 №8 1 -2 раза был на местах незаконных рубок, он также знал, что рубки незаконные.

ФИО26 ФИО26 №8 в судебном заседании показал, что проживает он в 

<

адрес> с матерью, подсудимых знает как жителей 

<

адрес> с детства. Он с ними один раз калымил в лесу, к нему тогда приехал Базыкин на тракторе МТЗ-82 и они поехали в лес пилить древесину. В какую местность они ездили, не помнит. ФИО20 пилил и трелевал лес, а он цеплял бревна к трактору. Он знал, что рубка незаконная, об этом ему по телефону говорил ФИО18, он же ФИО20 говорил, где нужно совершать порубку леса, а ФИО20 говорил ему. Они рубили лес в местности «

<

адрес>». Сколько деревьев спилил ФИО20, сказать не может, может около 12-15 породы сосна, деревья были не клейменные. Также с ними был ФИО26 №7, который помогал при погрузке леса. Спиленные деревья складывали в кучи, потом приезжал грузовой автомобиль, на который они грузили трактором, увозили в сторону 

<

адрес>. Там они были задержаны сотрудниками лесной полиции, давали им показания, он им сам все рассказывал, давления на них не оказывалось, но он, испугавшись, все подписал, не помнит, читал ли он протокол допроса, думает, что нет, поскольку он учился в школе плохо. Раньше в заготовке древесины он не участвовал.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО26 №8, данные им в ходе предварительного следствия, ввиду наличия существенных противоречий в показаниях.

Из его показаний следует, что в 10-х числах ДД.ММ.ГГГГ года он по просьбе ФИО20 также ездил в лес заготавливать древесину. Выехали они на тракторе МТЗ-82, с ними был ФИО26 №7. По приезду в лес, ФИО20 принялся с помощью бензопилы Штиль оранжевого цвета спиливать древесину, он чекировал, то есть подцеплял спиленные деревья к трактору. ФИО26 №7 срубал сучья с хлыстов и отмерял бревна. Хлысты они также таскали на склад погрузки. В данном месте они заготовили древесину на 1 машину. Вечером в лес приехал ФИО19 на автомашине «Урал», в этот же день они погрузили заготовленную древесину и по окончании работы на тракторе уехали в 

<

адрес>. Больше в данную местность он не ездил. Ему тогда было известно от ФИО20, что древесину заготавливали для ФИО18 ФИО28. Сам в этот день он последнего не видел. За работу ему заплатил 1000 рублей ФИО25. О том, что на заготовку древесины у ФИО18 ФИО28 также не было никаких разрешающих документов, он также не знал, он думал, что все законно – т. 2 л.д.102-105.

ФИО26 ФИО26 №8 оглашенные показания не подтвердил, пояснил, что при допросе он испугался и давал такие показания, хотя на него никто давления не оказывал, показания давал добровольно, причину противоречий объяснить не может.

ФИО26 ФИО26 №9 в судебном заседании показал, что подсудимый ФИО18 приходится ему двоюродным племянником. Сам он является индивидуальным предпринимателем, занимается производством бетонных блоков. Ранее он хотел заниматься лесозаготовками, поэтому ДД.ММ.ГГГГ г. он взял в аренду на 5-6 лет у администрации поселения земельный участок в 

<

адрес>. Участок огороженный, на территории имеется небольшой домик и гараж, ранее там была пилорама, земельный участок был выделен под пилораму. На этом участке стал работать с ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО18 Баир, организовал там пилораму, но чем именно там он занимался, он не знает. За аренду земельного участка он оплачивал в пользу муниципалитета 3 600 руб., которые ему возмещал ФИО18 Баир. Имелась ли на территории арендуемого им земельного участка, какая техника, он не знает. Ему известно, что ФИО18 ФИО28 задержали с лесом, после его ареста, весной ДД.ММ.ГГГГ г. он расторг договор аренды на земельный участок, земля была передана муниципалету. В ходе предварительного следствия его один раз допрашивали в качестве свидетеля, а также с его разрешения следователи осматривали арендованный им земельный участок. Он не помнит, передавалось ли ему на ответственное хранение станок, но поскольку имеются расписки, он этого не отрицает.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО26 №9, данные им в ходе предварительного следствия, ввиду наличия существенных противоречий в его показаниях. 

Из его показаний следует, что ФИО18 является ему двоюродным племянником. Ранее, отец ФИО28 ФИО1 занимался лесозаготовительной деятельностью, он арендовал у 

<

данные изъяты> земельный участок по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он арендовал данный участок у 

<

данные изъяты> на 6 лет, однако не стал заниматься лесозаготовительной деятельностью, так как данная деятельность стала убыточной. ФИО18 попросил разрешения пользоваться данным земельным участком, он ему разрешил, чем занимался ФИО18 Баир на земельном участке он не знает, по слухам, занимался лесозаготовительной деятельностью, у него там были его деревообрабатывающие станки – том 1 л.д. 186-187

По существу возникших противоречий свидетель ФИО26 №9 подтвердил оглашенные показания в полном объеме, причину противоречий объяснив давностью событий. 

ФИО26 ФИО26 №10 в судебном заседании показал, что он в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годах, около 2 лет, работал мастером погрузки в 

<

данные изъяты>, это организация по экспорту леса. Они занимались закупом древесины породы сосна и лиственница сортиментом по 3-4 метра в виде пиломатериала. Пункт приема древесины располагался в 

<

адрес>. Он работал совместно с китайцами. В его обязанности входило прием и отгрузка материала, прием вагонов, отправка. Он постоянно был на месте и когда люди приезжали с лесом, он осматривал груз, принимал его. Он знает ФИО18 ФИО28 и Максима, фамилию последнего не помнит. Они в ДД.ММ.ГГГГ году привозили документы на лес, а именно договор купли-продажи древесины, лесорубочный билет, на этих документах печать не просматривалась и потом привозили лес. Они были у него, привозили лес примерно 1-2 раза, пиломатериала примерно 10 куб.м., на грузовом автомобиле, марки которой не помнит, но потом он увидел неполадки в документах, было указано, что у них лес заготавливается для собственных нужд, после этого он больше не принимал у них лес. За пиломатериалы он рассчитался с ними в полном объеме.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания ФИО26 №10, данные им в входе предварительно следствия, ввиду наличия существенных противоречий в показаниях.

Из его показаний следует, что он работает в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника участка 

<

адрес>, где располагается пункт приема и отгрузки древесины, адрес 

<

адрес>. На данном пункте работу осуществляют два гражданина КНР ФИО13 и ФИО14, которые осуществляют проверку качества древесины или пиломатериала. Приемку древесины и пиломатериала непосредственно осуществляет он, без его ведома эти граждане 

<

данные изъяты> древесину и пиломатериал не принимают. На пункте приема древесины имеется телефон №, на который звонят, если хотят привезти древесину или пиломатериал на продажу. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года ему на вышеуказанный телефон позвонил мужчина, представился Максимом, сказал, что привезет пиломатериал - 1 борт автомобиля УРАЛ. Он согласился. После этого, не помнит точно дату и время, в ДД.ММ.ГГГГ года приехал Максим, европейской национальности, на лицо не помнит, на автомобиле УРАЛ с пиломатериалом, примерно 15 куб. м3 Максим предъявил документы - договор купли-продажи, однако он внимательно не посмотрел содержание, подумал, что он индивидуальный предприниматель, также он осмотрел пиломатериал, договорились, составили договор купли-продажи, он заплатил за пиломатериал. После этого Максим еще приезжал один или два раза в ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ года, привозил также пиломатериал 15 куб. м3, он принимал у него данный пиломатериал, уже документы не смотрел, думал, что этот пиломатериал под теми же документами, что в первый раз, деньги передавал ему наличными. Максим приезжал два или три раза в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, звонил на телефон №, сдавал 15 куб. м3 пиломатериала бруса на том же автомобиле УРАЛ. Он предъявил те же документы, что и в первый раз, он не стал их внимательно смотреть, подумал, что они в порядке и принял пиломатериал. Граждан 

<

данные изъяты> ФИО13 и ФИО14 при приемке пиломатериала у Максима не было рядом. При встрече Максима он не опознает – том1 л.д.223-225.

По существу возникших противоречий свидетель ФИО26 №10 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, причину противоречий объяснив давностью событий, пояснив, что ФИО18 и ФИО25 привозили к нему лес примерно 3 раза.

ФИО26 ФИО26 №11 в судебном заседании показал, он знаком с ФИО18 и ФИО25, но особо не общается. Он узнал от следователя, что они были задержаны с лесом. Ранее к нему обращался ФИО18 с просьбой отремонтировать автомобиль. Его номер телефона №, эта сим-карта зарегистрирована на его двоюродного брата ФИО26 №18 В ходе предварительного следствия его допрашивали в 

<

адрес>. Пояснил, что больше по делу ему ничего не известно.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО26 №11, данные им в ходе предварительного следствия, ввиду наличия существенных противоречий в показаниях.

Из его показаний следует, что он номером двоюродного брата пользуется около 7 лет, никому не передавал. В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО18 Баир попросил постоять его на дороге в окрестностях 

<

адрес>, чтобы посмотреть передвижение незнакомых автомобилей и если бы он увидел, то позвонил бы ему. Для чего он попросил его об этом, не знает. Он на своей автомашине Тойота-Премио постоял на дороге в окрестностях 

<

адрес> непродолжительное время, никаких автомашин не заметил, после чего ФИО18 сказал ему, что может «сниматься». После чего он уехал домой. Знает, что в сети интернет созданы различные социальные группы в приложении Вайбер, а именно «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и др. Думает, что они созданы для информирования жителей 

<

адрес> – т.5 л.д.138-139.

По существу возникших противоречий свидетель ФИО26 №11 оглашенные показания подтвердил, причину противоречий объяснив давностью событий. Пояснил, что он должен был сообщить ФИО18 о появлении автомашин ДПС, ГАИ, он стоял на въезде в 

<

адрес>, автомобили ДПС, ГАИ не въезжали в это время.

ФИО26 ФИО26 №12 в судебном заседании показала, что ФИО19 приходится ей зятем, он работает на ПЧ-13 на железной дороге. Знает также ФИО18 ФИО28, который приходится другом детства ФИО25. Она проживает со своей старшей сестрой. В ДД.ММ.ГГГГ г. ее дочь ФИО6, супруга ФИО25, занимала у нее в долг 50 000 руб., но позже она деньги вернула. Не знает, для чего точно она занимала, но предполагает, что для своего магазина «

<

данные изъяты>», который находится в 

<

адрес>. Зять ФИО19 в ДД.ММ.ГГГГ г. строил ей баню, откуда он брал пиломатериал и на какие деньги он строил, ей неизвестно. Занимался ли ее зять ФИО25 незаконной рубкой леса, ей ничего неизвестно.

ФИО26 ФИО26 №13 в судебном заседании показала, что ФИО18 Баир –ее сын. ФИО19 – сосед, они с ее сыном Баиром общаются с детства. После смерти ее супруга –ФИО1 остались пилорама, автомашины «Урал», «Камаз», 2 трактора, арендованная земля. Она вступила в наследство. Брат мужа попросил в аренду землю под пилораму, хотя за аренду земли оплачивала она. В ДД.ММ.ГГГГ г. она выписала лес для хозяйственных нужд, ей был выделен лес в 

<

адрес>, заготовкой древесины на этом участке занимался ее сын. По этому лесобилету был вывезен лес, сделаны 2 сруба, которые находились на территории пилорамы.

ФИО26 ФИО26 №14 в суде от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ. 

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО26 №14, данные ею в ходе предварительного следствия, ввиду отказа от дачи показаний.

Из ее показаний следует, что ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ей мужем с ДД.ММ.ГГГГ года, проживают в квартире по адресу: 

<

адрес>, которая является собственностью его матери ФИО26 №13. На нее зарегистрирована сим-карта с абонентским номером № – том 6 л.д. 1-2

ФИО26 ФИО26 №15 в судебном заседании показала, что ФИО20 приходится ей гражданским супругом, проживают совместно около 5 лет. С ними совместно проживает их сын и ее брат. ФИО18 она знает как жителя 

<

адрес>. Базыкин нигде официально не работал, в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г. он калымил в лесу, в день получал примерно 1-2 тыс. руб., они ведут совместный бюджет. Брат его также ранее занимался калымом в лесу. Она подрабатывает в магазине у П-вых, они ей платят продуктами.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО26 №15, данные ею в ходе предварительного следствия, ввиду наличия существенных противоречий в показаниях.

Из ее показаний следует, что проживает с ФИО20 и своим братом ФИО26 №7, которые подрабатывают в лесозаготовительной бригаде ФИО18, примерно с ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО18 платил брату и сожителю примерно 1500 рублей каждому за одну грузовую машину заготовленной древесины. Она как продавец брала в магазине 

<

данные изъяты> неоднократно под запись продукты питания и приносила их домой, чтобы ее брат и сожитель брали их с собой в лес. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО26 №7 и ФИО20 ездили заготавливать древесину не более 10 раз в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года – т.2 л.д.151-152.

ФИО26 ФИО26 №15 оглашенные показания не подтвердила в части количества выезда ФИО26 №7 и Базыкина на рубки леса, о том, что они выезжали в лес не более 10 раз в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., она это сказала со слов следователя ФИО26 №6, который оказывал на нее давление. ФИО20 с ФИО26 №7 выезжали на рубки леса около 5 раз. 

ФИО26 ФИО26 №16 в суде от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ. 

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО24, данные ею в ходе предварительного следствия, ввиду отказа от дачи показаний.

Из ее показаний следует, что у нее в собственности имеется магазин «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. Все необходимые документы имеются. ФИО18 Баир, ФИО26 №8, ФИО20, ФИО26 №7 у нее не берут продукты питания под запись или в долг и ранее не брали. Ее муж берет продукты питания для домашних нужд. Автомашина «Тойота Камри» зарегистрирована и принадлежит ей, квартира по месту жительства зарегистрирована по ? части на нее, мужа и детей – т.2 л.д.153-154.

Из ее дополнительных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ у них в жилище был проведен обыск, в ходе которого изъяты денежные средства в размере 58 100 рублей, а также долговая тетрадь, в которой записываются жители 

<

адрес>, которые берут продукты питания в долг в ее магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. В ее магазине работают два продавца – ФИО2 и ФИО26 №15, и два охранника – ФИО3 и ФИО26 №15, которые работают примерно с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годов. К ним у нее нареканий нет. ФИО20 является гражданским мужем ФИО26 №15, она части берет продукты питания в долг под свою зарплату. Денежные средства в сумме 58 100 рублей являются общими с мужем ФИО19, они хотели заплатить кредитом Также в ходе обыска изъят лист бумаги формата А4 с напечатанным текстом, принадлежащий ее мужу. Примерно ДД.ММ.ГГГГ года ее муж ФИО19 приобрел лесную деляну для собственных нужд, в настоящее время из древесины, которую изготовил ее муж, они построили ее матери – ФИО26 №12, баню, размером 4*4 метра, а также построили у себя пристрой к дому по 

<

адрес>, размером примерно 3*8 метров. За лесоделяну ни перед администрацией 

<

адрес> пока не отчитались. В данное время с кем ее муж заготавливает древесину, выписанную в лесничестве для собственных нужд, она не знает, ничего сказать не может. Баню и пристрой они построили примерно в ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ года, всем занимался ее муж. Уточняет, что они начали строить баню и пристрой ДД.ММ.ГГГГ года, а закончили в ДД.ММ.ГГГГ года – т.2 л.д.157-158.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей ФИО26 №17, ФИО26 №18, ФИО26 №19, ФИО26 №20, ФИО26 №21, данные ими в ходе предварительного следствия ввиду неявки их в суд. 

Из показаний свидетеля ФИО26 №17 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с государственным инспектором ФИО26 №2 получили информацию о том, что недалеко от 

<

адрес> задержаны по незаконной рубке деревьев. Они на дежурной автомашине выехали, где на окраине 

<

адрес> увидели автомобили УАЗ, Урал с груженой древесиной и трактор МТЗ, сотрудников полиции и 5 задержанных. Один из задержанных, который представился ФИО20, добровольно изъявил желание проехать с ними и показать место незаконной рубки. Они на двух автомашинах с ФИО20 и сотрудниками полиции выехали по направлению, который указывал ФИО20. ФИО20 в лесу сначала показал погрузочную площадку, в затем, на склоне горы показал на свежеспиленные пни деревьев сосна, пояснил, что именно эти деревья он спилил в начале ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО26 №7, оставили на погрузочной площадке и вывозили ДД.ММ.ГГГГ. Ими был с помощью мерной вилки произведен замер диаметров пней, на которые указывал ФИО20, всего получилось 20 пней породы сосна. Они с ФИО26 №2 стали применять навигатор, однако в нем отсутствовала квартальная сетка и ФИО26 №2 посчитал, что место рубки находится в 

<

адрес>, о чем сообщил следователю. Следователь произвел осмотр места происшествия навигатором, установили координаты и расстояние от 

<

адрес> до места рубки в юго-западном направлении. Он составил административный протокол, где ФИО20 собственноручно дал объяснение, расписался, а также он произвел расчет причиненного ущерба и передал следователю. ДД.ММ.ГГГГ государственный инспектор РАЛХ ФИО26 №2 ему сообщил, что местом рубки, где производился осмотр в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ является 

<

адрес>. Он заново составил протокол о лесонарушении, произвел новый расчет причиненного ущерба, который составил 1 056 241 рубль. 

<

адрес> является особо защитным участком, ущерб умножается в два раза. ДД.ММ.ГГГГ с его участием, с участием государственного инспектора РАЛХ ФИО26 №2 и лесничего ФИО26 №1 был проведен повторный осмотр места происшествия незаконной рубки 20 деревьев и погрузочной площадки в местности которые указывал ФИО20 при проведении осмотра в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. С помощью GPS навигатора было установлено, что погрузочная площадка находится на территории 

<

адрес>, а место незаконной рубки в 

<

адрес>, установлены координаты и расстояние от 

<

адрес> до места незаконной рубки. В ходе осмотра обнаружен квартальный столб на границе 

<

адрес> – т.2 л.д. 90-94;

Из показаний свидетеля ФИО26 №20 следует, что он подрабатывает у 

<

данные изъяты>, в качестве водителя автомобиля УРАЛ по транспортировке заготовленной древесины Он знает, что ФИО18 и ФИО25 являются хорошими друзьями, у ФИО18 имеется автомобили УАЗ, УРАЛ, трактор с погрузчиком, они с ФИО25 тоже занимаются лесозаготовительной деятельностью, однако не знает, официально или нет. В течение осени ДД.ММ.ГГГГ года весны ДД.ММ.ГГГГ года он часто видел автомобиль УРАЛ, принадлежащий Дугарову Баиру, с древесиной на пилораме в 

<

адрес>, где у ФИО18 имеются деревообрабатывающие станки. На автомобиле ФИО18 часто передвигался ФИО19, груженый пиломатериалом. На пилораме ФИО18 в период с осени ДД.ММ.ГГГГ года по весну ДД.ММ.ГГГГ года почти всегда были работники, которые обрабатывали древесину, откуда древесина, он не знает. Кто именно обрабатывал древесину он не видел, однако всегда на пилораме были работники, он часто проезжал мимо пилорамы и видел, как они обрабатывают древесину. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил ФИО18 Баир и сказал, что повезет брусок на продажу, спросил, есть ли у него документы на транспортировку и сдачу пиломатериала китайцам. Он заметил, что все бумаги на его машину, на что ФИО18 ответил, что ему все равно. Он сказал, посоветовал обратиться к ФИО15. Откуда у Дугарова брусок он не знает. ФИО20 он знает плохо, иногда он видел ФИО20, который ездил на тракторе с погрузчиком, принадлежащим Дугарову Баиру, он работник ФИО18 – т.2 л.д. 175-176

Из показаний свидетеля ФИО26 №21 следует, что примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года он находился в 

<

адрес> и ФИО18 Баир ему предложил поработать у него на пилораме по распиловке древесины, пообещал платить 200 рублей с 1 кубометра пиломатериала, сказал, что еще нужны люди. Он согласился, а также предложил мужу его сестры ФИО26 №19 поработать на распиловке древесины, он тоже согласился. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ по начало ДД.ММ.ГГГГ года они с ФИО26 №19 работали на пилораме у ФИО18 ФИО28 в 

<

адрес>, примерно 8-10 дней за этот период. ФИО18 Баир ему звонил по мере наличия древесины. Откуда данная древесина он не знает. Обычно они с ФИО26 №19 работали на пилораме по распиловке в течение дня на станке ленточном «Алтай 900». В общей сложности они с ФИО26 №19 распилили пиломатериала на 50-60 кубометров, за день они распиливали примерно 7-8 кубометров пиломатериала. Когда приходили утром, то уже была древесина на пилораме на эстакаде, кто привозил, он не знает. За время работы ему показалось, что ФИО18 занимался лесозаготовительной деятельностью, так как было много древесины. В основном на пилораме работали они с ФИО26 №19, редко на пилораме работали ФИО26 №8, ФИО26 №7. Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ему звонил ФИО18 Баир сообщил, что привез древесину, чтобы они с ФИО26 №19 выходили на следующий день на распиловку древесины. Также примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года, когда он пошел с пилорамы домой около 19-20 часов он видел, что на пилораму заехала автомашина УРАЛ, груженная древесиной, кто был за рулем, он не видел, но это была автомашина УРАЛ, принадлежащая Дугарову Баиру. Он не стал возвращаться и ушел домой – т.2 л.д. 177-178

Из показаний свидетеля ФИО26 №18 следует, что у него есть двоюродный брат ФИО26 №11, который проживает отдельно, пользуется его сотовым телефоном №, который зарегистрирован на него. Он его сотовым телефоном не пользуется. ФИО18 он знает, однако отношения не поддерживает. Он его никогда и ни о чем не просил, он также его ни о чем не просил. Он не знает, чем он занимается, ему это безразлично. ФИО19 также знает как жителя 

<

адрес>, отношения с ним не поддерживает – том5 л.д.140-141.

Из показаний ФИО26 №19 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. он проживал в 

<

адрес> с ФИО26 №21 у его матери ФИО4 Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО26 №21 предложил ему работать по обработке древесины на пилораме у его знакомого ФИО18 ФИО28, сказал, что Баир будет платить по 200 руб. за 1 куб. Он согласился. После этого, примерно с 10-х чисел ДД.ММ.ГГГГ г. они с ФИО26 №21 стали работать на пилораме у ФИО18 ФИО28 в 

<

адрес>. Кроме них там работали ФИО26 №8, ФИО20 по кличке «

<

данные изъяты>». С ними он познакомился на пилораме у ФИО18 ФИО28. В основном он работал с ФИО26 №21, приходили на работу по звонку ФИО18. Когда они приходили на работу, древесина уже была на эстакаде, кто и когда привозил, он не знает. Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по начало ДД.ММ.ГГГГ они работали около 10 дней, в день примерно изготавливали 7-8 кубометров пиломатериала на новом ленточном станке «Алтай-900». ФИО18 Баир исправно рассчитывался с ними наличными деньгами в зависимости от проделанной работы. Кто увозил заготовленный пиломатериал, не знает. На пилораме ФИО18 он видел два сруба из кругляка, кто их построил, не знает. У Дугарова была а/м «Урал», один раз ФИО26 №21 ему рассказал, что он видел, как она заезжала с древесиной на пилораму к ФИО18. Также он познакомился на пилораме с ФИО19, один или два раза видел, как ФИО25 ездил на машине Урал ФИО18. Думает, что они совместно работали по лесозаготовительной деятельности, думал, что у них имеются соответствующие документы – т. 2 л.д.181-182.

Кроме этого виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапортом оперуполномоченного УЭБ и ПК МВД по РБ ФИО26 №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ на окраине 

<

адрес> были задержаны: автомашина УРАЛ с государственным регистрационным знаком № груженная древесиной, автомашина УАЗ без государственных регистрационных знаков и трактор «МТЗ 82» без государственных регистрационных знаков, где находились ФИО18, ФИО19 и ФИО20, в действиях которых усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ – т.1 л.д. 51;

- протоколом обыска, согласно которому произведен обыск жилища обвиняемого ФИО19 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты тетрадь общая с рукописными и цифровыми записями, лист бумаги формата А-4 с печатным текстом, имеющие значение для уголовного дела - том 1 л.д.200-201;

- протоколом выемки согласно, которому у подозреваемого ФИО19 изъят сотовый телефон «Black view» с сим-картой МТС, имеющий значение для уголовного дела - том 1 л.д.82-85;

- протоколом выемки согласно, которому у подозреваемого ФИО18 изъят сотовый телефон «MEIZU» с сим-картой МТС, имеющий значение для уголовного дела - том 1 л.д. 86-91;

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО26 №10 изъяли сотовый телефон «Самсунг S 8», имеющий значение для уголовного дела - том 1 л.д. 227-230;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр двух бензопил «STIHL MS 250» и «STIHL MS 260», сотового телефона «Black view» с абонентскими номерами № и №, сотового телефона «MEIZU» с абонентским номером №, паспорт на ленточнопильный станок «Алтай 900 проф», свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «УАЗ 31514», двух государственных регистрационных знаков №, признание и приобщение их в качестве вещественных доказательств - том 1 л.д. 92-106;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль УРАЛ с государственным регистрационным знаком №, автомобиль УАЗ-31514 без государственных регистрационных знаков, трактор (погрузчик) «МТЗ-82» без государственных регистрационных знаков, древесина породы сосна сортиментом по 4 метра в количестве 38 штук, объемом 8,784 куб. м.; древесина породы лиственница сортиментом по 4 метра в количестве 17 штук, объемом 4,563 куб. м., признание и приобщение их в качестве вещественных доказательств - том 1 л.д. 127-138;

- протоколом осмотра предмета, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Самсунг S 8» с контактным номером ФИО14 №, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства - том 1 л.д.231-234;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена тетрадь общая с рукописными и цифровыми записями, лист бумаги формата А-4 с печатным текстом, изъятых в ходе обыска в жилище обвиняемого ФИО19 по адресу: 

<

адрес>, признание и приобщение их в качестве вещественных доказательств – т.1 л.д.202-204;

- протоколом осмотра предметов: осмотрен СD-R диск, содержащий телефонные переговоры ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которых ФИО18 руководил деятельностью преступной группы, указывал, планировал, контролировал совершение незаконных рубок, принимал меры к конспирации своей преступной деятельности, сообщал членам преступной группы местонахождение сотрудников полиции, лесхоза –том 4 л.д. 27- 33;

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства – СD-R диска - том 4 л.д. 34;

- протоколом осмотра CD-R диска с информацией о детализации соединений по абонентским номерам №; №; № и № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что ФИО18, который пользовался абонентским номером № ДД.ММ.ГГГГ с период с 09.07 часов до 21.44 часов находился вблизи базовых станций 

<

адрес>, неоднократно имелись соединения с абонентскими номерами ФИО25 и ФИО20, признание и приобщение в качестве вещественного доказательства данной информации на CD-R диске – т.6 л.д. 11-23;

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ происходили телефонные переговоры между ФИО18 с одной стороны и ФИО25 и неустановленными лицами с другой стороны. В ходе данных переговоров установлено, что переговоры касаются транспортировки древесины, мер конспирации, а также сообщение ФИО18 о том, что древесину привезли – т. 6 л.д. 53-61;

- протоколом осмотра места происшествия согласно, которому осмотрен участок местности, расположенного в 3,5 километрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>, где обнаружены автомашина УРАЛ с государственным регистрационным знаком №, груженная древесиной сортиментом по 4 метра, автомашина УАЗ без государственных регистрационных знаков и трактор «МТЗ 82» без государственных регистрационных знаков, а также две бензопилы «Штиль MS 250 » и «Штиль MS 260» - т.1 л.д. 65-70;

- протоколом осмотра места происшествия – автомобиля Тойота-Хариер с государственным регистрационным знаком №, в ходе которого изъяты: паспорт на ленточнопильный станок «Алтай 900 проф», свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «УАЗ 31514 и два государственных регистрационных знака № – т.1 л.д. 73-76;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен земельный участок по адресу: 

<

адрес>, находящийся в пользовании обвиняемого ФИО18 – место вывоза и переработки незаконно спиленной древесины преступной группой ФИО18, ФИО19 и ФИО20 – т. 1 л.д. 176-179;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен лесной участок, расположенный в 

<

адрес>, где обнаружены 20 пней деревьев породы сосна следующих диаметров у пня: 36 см - 1 шт., 42 см. – 3 шт., 44 см - 1 шт., 48 см. – 5 шт., 50 см - 4 шт., 54 см. – 2 шт., 56 см. – 3 шт., 68 см. – 1 шт. В ходе осмотра ФИО20 пояснил, что это именно те пни деревьев, которые он незаконно спиливал по указанию ФИО18. В ходе осмотра участвовали, кроме подозреваемого ФИО20 сотрудники РАЛХ ФИО26 №2 и ФИО26 №17 – т. 3 л.д. 1-6;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен лесной участок, расположенный в 

<

адрес>, на расстоянии около 15 километров 380 метрах в южном направлении от 

<

адрес>, одной из точек которого является место, имеющее координаты № северной широты и № восточной долготы. Со слов сотрудника РАЛХ ФИО26 №2 установлено, что данное место рубки первоначально ошибочно зафиксирован как 

<

адрес>, однако в настоящее время установлено, что данное место рубки является 

<

адрес> – т. 3 л.д. 21-26;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен лесной участок, расположенный в 

<

адрес>, на расстоянии около 21 километра 200 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, одной из точек которого является место, имеющее координаты № северной широты и № восточной долготы, где обнаружены 14 пней деревьев породы сосна следующих диаметров у пня: 24 см - 2 шт., 28 см. – 2 шт., 30 см - 1 шт., 32 см. – 5 шт., 36 см - 3 шт., 40 см. – 1 шт. В ходе осмотра места происшествия свидетель ФИО26 №7 пояснил, что именно вышеуказанные деревья в начале ДД.ММ.ГГГГ года спиливал ФИО20 по указанию ФИО18 – т. 3 л.д.38-42;

- протоколом осмотра места происшествия согласно, которому осмотрен лесной участок, расположенный в 

<

адрес>, расположенного на расстоянии 21 километров 300 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, где обнаружены 46 пней деревьев породы сосна следующих диаметров: 20 см - 2 шт., 24 см - 2 шт., 26 см. – 8 шт., 28 см. – 4 шт., 30 см. – 12 шт., 32 см- 4 шт., 34 см. – 6 шт., 36 см. – 4 шт., 38 см. – 2 шт., 40 см. – 2 шт. и 5 пней деревьев породы лиственница следующего диаметра: 30 см. – 1 шт., 34 см. – 1 шт., 36 см. – 2 шт., 38 см. – 1 шт. Установлены следующие координаты N № и Е №. В ходе осмотра места происшествия свидетель ФИО26 №7 пояснил, что именно вышеуказанные деревья спиливал ФИО20 по указанию ФИО18 в первой половине октября 2018 года – т. 3 л.д. 49-56;

- протоколом осмотра места происшествии, согласно которому осмотрен лесной участок, расположенный в 

<

адрес>, на расстоянии около 19 километров 600 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, одной из точек которого является место, имеющее координаты № северной широты и № восточной долготы, где обнаружены 19 пней деревьев породы сосна следующих диаметров: 32 см - 1 шт., 34 см. – 1 шт., 36 см - 2 шт., 38 см. – 2 шт., 40 см - 1 шт., 42 см. – 2 шт., 44 см. – 2 шт., 50 см. – 2 шт.,, 52 см. – 1 шт., 54 см. – 1 шт., 56 см. – 2 шт., 60 см. – 1 шт., 62 см. – 1 шт. и 6 пней деревьев породы лиственница следующего диаметра: 38 см. – 2 шт., 44 см. – 1 шт., 46 см. – 1 шт., 54 см. – 1 шт., 60 см. – 1 шт. В ходе осмотра места происшествия подозреваемый ФИО20 пояснил, что именно вышеуказанные деревья он спиливал по указанию ФИО18 – т. 3 л.д. 73-78;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен лесной участок, расположенный в 

<

адрес>, на расстоянии около 19 километров 800 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, одной из точек которого является место, имеющее координаты № северной широты и № восточной долготы, где обнаружены 22 пня деревьев породы сосна следующих диаметров: 32 см - 1 шт., 34 см. – 1 шт., 36 см - 2 шт., 38 см. – 1 шт., 40 см - 2 шт., 42 см. – 2 шт., 44 см. – 4 шт., 46 см. – 4 шт., 48 см. – 1 шт.,, 50 см. – 3 шт., 54 см. – 1 шт. и 17 пней деревьев породы лиственница следующего диаметра: 36 см. – 1 шт., 38 см. – 1 шт., 42 см. – 1 шт., 46 см. – 2 шт., 48 см. – 2 шт., 50 см. – 4 шт., 52 см. – 2 шт., 56 см. – 4 шт. В ходе осмотра места происшествия подозреваемый ФИО20 пояснил, что именно вышеуказанные деревья он спиливал по указанию ФИО18 – т. 3 л.д. 86-91;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен лесной участок, расположенный в 

<

адрес>, на расстоянии около 22 км. 500 м. в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, одной из точек которого является место, имеющее координаты № северной широты и № восточной долготы, где обнаружены 13 пней породы сосна следующих диаметров: 30 см - 1 шт., 42 см. – 2 шт., 44 см - 1 шт., 46 см. – 3 шт., 48 см - 2 шт., 50 см. – 1 шт., 52 см - 3 шт. и 3 пня породы лиственница следующего диаметра: 50 см. – 1 шт., 52 см. – 2 шт. Установлены следующие координаты: N № и Е №. В ходе осмотра места происшествия свидетель ФИО26 №7 пояснил, что именно вышеуказанные деревья спиливал ФИО20 во второй половине ДД.ММ.ГГГГ года по указанию ФИО18 – т. 3 л.д.113-118, 119-123;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен лесной участок, расположенный в 

<

адрес>, на расстоянии около 22 км. 660 м. в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, одной из точек которого является место, имеющее координаты № северной широты и № восточной долготы, где обнаружены 12 пней породы сосна следующих диаметров: 32 см - 1 шт., 34 см. – 3 шт., 36 см - 2 шт., 40 см. – 1 шт., 42 см - 2 шт., 44 см. – 1 шт., 48 см - 1 шт., 50 см. – 1 шт. и 5 сырорастущих дерева породы лиственница следующего диаметра у пня: 44 см. – 1 шт., 50 см. – 2 шт., 52 см. – 2 шт. В ходе осмотра места происшествия свидетель ФИО26 №7 пояснил, что именно вышеуказанные деревья спиливал ФИО20 во второй половине ДД.ММ.ГГГГ года по указанию ФИО18 – т. 3 л.д. 119-123, 136-141;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен лесной участок, расположенный в 

<

адрес>, на расстоянии около 18 км. 400 м. в юго-западном направлении от 

<

адрес>, одной из точек которого является место, имеющее координаты № северной широты и № восточной долготы, где обнаружены 9 пней деревьев породы сосна следующих диаметров: 38 см - 1 шт., 40 см. – 1 шт., 42 см - 3 шт., 46 см. – 1 шт., 50 см - 1 шт., 52 см. – 2 шт. и 5 сырорастущих пней породы лиственница следующего диаметра: 44 см. – 1 шт., 46 см. – 1 шт., 52 см. – 3 шт. В ходе осмотра места происшествия свидетель ФИО26 №7 пояснил, что именно вышеуказанные деревья спиливал ФИО20 по указанию ФИО18 – т. 3 л.д. 154-158;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен лесной участок, расположенный в 

<

адрес>, на расстоянии около 18 километров 400 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, одной из точек которого является место, имеющее координаты № северной широты и № восточной долготы, где обнаружены 12 пней деревьев породы сосна следующих диаметров: 34 см - 1 штом, 38 см. – 1 шт., 42 см - 2 шт., 44 см. – 1 шт., 46 см - 5 шт., 52 см. – 2 шт. и 6 пней деревьев породы лиственница следующего диаметра: 32 см. – 1 шт., 46 см. – 3 шт., 48 см. – 1 шт., 52 см. – 1 шт. В ходе осмотра места происшествия свидетель ФИО26 №7 пояснил, что именно вышеуказанные деревья спиливал ФИО20 по указанию ФИО18 – т. 3 л.д. 166-170;

- иными документами:

– ответом на запрос ОО и ОД 

<

данные изъяты> о том, что лесничий ФИО26 №1 первоначально ошибочно определил место рубки в 

<

адрес>, как 

<

адрес> в связи с неисправностью навигатора. В ходе проведенных рейдов в 

<

адрес> незаконных рубок лесных насаждений не выявлено – т. 2 л.д. 32;

- протоколом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и расчет причиненного материального ущерба, согласно которому обнаружена незаконная рубка лесных насаждений породы сосна в 

<

адрес>, ущерб составил 47 520 рублей – т. 3 л.д. 43-48, 199-201;

– копией договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Республиканским агентством лесного хозяйства и ФИО19 о передаче лесных насаждений на территории 

<

адрес>, а также акт приема-передачи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ и актом осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ – т. 2 л.д. 49-53;

– копией договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Республиканским агентством лесного хозяйства и ФИО26 №13 о передаче лесных насаждений на территории 

<

адрес>, а также акт приема-передачи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ и актом осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ – т. 2 л.д. 54-58;

- протоколом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и расчеты причиненного материального ущерба, согласно которому обнаружена незаконная рубка лесных насаждений породы сосна в 

<

адрес>, ущерб составил 1 056 241 рубль – т. 3 л.д. 14-20, 216-219;

- протоколом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и расчет причиненного материального ущерба, согласно которому обнаружена незаконная рубка лесных насаждений породы сосна и лиственница в 

<

адрес>, ущерб составил 156 491 рубль – т. 3 л.д. 57-62, 196-198;

- протоколом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и расчет причиненного материального ущерба, согласно которому обнаружена незаконная рубка лесных насаждений породы сосна в 

<

адрес>, ущерб составил 522 692 рубля – т. 3 л.д. 79-85, 224-227;

- протоколом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и расчет причиненного материального ущерба, согласно которому обнаружена незаконная рубка лесных насаждений породы сосна в 

<

адрес>, ущерб составил 1 480 962 рубля – т. 3 л.д. 92-98, 220-223;

- протоколом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и расчет причиненного материального ущерба, согласно которому обнаружена незаконная рубка лесных насаждений породы сосна в 

<

адрес>, ущерб составил 177 446 рублей – т. 3 л.д. 124-129, 130-135, 202-204;

- протоколом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и расчет причиненного материального ущерба, согласно которому обнаружена незаконная рубка лесных насаждений породы сосна в 

<

адрес>, ущерб составил 141 956 рублей – т. 3 л.д. 148-153, 205-207;

- протоколом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и расчет причиненного материального ущерба, согласно которому обнаружена незаконная рубка лесных насаждений породы сосна в 

<

адрес>, ущерб составил 257 835 рублей – т. 3 л.д. 159-165, 208-211;

- протоколом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и расчет причиненного ущерба, согласно которому обнаружена незаконная рубка лесных насаждений породы сосна в 

<

адрес>, ущерб составил 304 658 рублей – т. 3 л.д. 171-177, 212-215;

– стенограммой телефонных переговоров ФИО18 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - том 4 л.д. 6-26;

– информацией ПАО МТС о том, что абонентский № зарегистрирован на ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; абонентский № зарегистрирован на ФИО26 №14, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; абонентский № зарегистрирован на ФИО26 №15, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; абонентский № зарегистрирован на ФИО26 №8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – т. 6 л.д. 10;

– справкой главного лесничего ОО и ОД Хандагатайского лесничества и копии документов о том, что 

<

адрес>, относится к особо защитным участкам (особо защитные участки по малым рекам) – т. 7 л.д. 268-272;

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО26 №3 и свидетелем ФИО26 №8, согласно которому ФИО26 №3 подтвердил свои показания данные в качестве свидетеля, пояснив, что при допросе ФИО26 №8 какого-либо физического или психического воздействия или давления не было, все показания в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 №8 давал добровольно - том 2 л.д. 113-115;

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО26 №4 и свидетелем ФИО26 №7, согласно которому ФИО26 №4 подтвердил свои показания данные в качестве свидетеля, пояснив, что ФИО26 №7 какого-либо физического или психического воздействия или давления не было, все показания в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 №7 давал добровольно, показывал места рубок древесины на территории 

<

адрес>, при этом ФИО26 №7 пояснял, что ФИО20 спиливал деревья, а он отпиливал ветви и сучья, вывоз древесины осуществлял ФИО25 на автомобиле УРАЛ, все рубки деревьев производились по указанию ФИО18, который обеспечил автотранспортом, бензопилами, следил за опасностью - том 2 л.д. 129-132;

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО26 №2 и обвиняемым ФИО20, согласно которому ФИО26 №2 подтвердил свои показания данные в качестве свидетеля, пояснив, что ФИО20 какого-либо физического или психического воздействия или давления не было, показывал места рубок древесины на территории 

<

адрес>, при этом ФИО20 пояснял, что он спиливал деревья, а ФИО26 №7 отпиливал ветви и сучья, вывоз древесины осуществлял ФИО25 на автомобиле УРАЛ, все рубки деревьев производились по указанию ФИО18, который обеспечил автотранспортом, бензопилами, следил за опасностью. При проверке показаний ФИО20 сразу нашел место незаконной рубки, уверенно указывал на пни деревьев, которые он спиливал, хорошо ориентировался на местности - том 4 л.д.130-132;

- проверкой показаний на месте свидетеля ФИО26 №7, в ходе которого он показал место незаконной рубки лесных насаждений, расположенное в 

<

адрес>, указал конкретно на пни породы сосна и лиственница, при этом пояснив, что именно данные деревья ФИО20 спиливал в начале ДД.ММ.ГГГГ года по указанию ФИО18, а он отпиливал ветви и сучья, отмерял, подцеплял к трактору по найму у ФИО18. ФИО20 трелевал спиленную древесину на погрузочную площадку и сообщал ФИО19, который осуществлял вывозку древесины на пилораму ФИО18 – т. 3 л.д. 27-37;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО20 в ходе которого он показал место незаконной рубки лесных насаждений, расположенное в 

<

адрес>, указал конкретно на пни породы сосна и лиственница, при этом пояснив, что именно данные деревья он спиливал по указанию ФИО18, а ФИО26 №7 отпиливал ветви и сучья, отмерял, подцеплял к трактору по найму у ФИО18 – т. 3 л.д. 63-72;

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО26 №7 в ходе которого он показал место незаконной рубки лесных насаждений, расположенное в 

<

адрес>, указал конкретно на пни породы сосна и лиственница, при этом пояснив, что именно данные деревья ФИО20 спиливал во второй половине ДД.ММ.ГГГГ года по указанию ФИО18, а он отпиливал ветви и сучья, отмерял, подцеплял к трактору по найму у ФИО18. ФИО20 трелевал спиленную древесину на погрузочную площадку и сообщал ФИО19, который осуществлял вывозку древесины на пилораму ФИО18 – т. 3 л.д. 99-112;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО20 в ходе которого он показал место незаконной рубки лесных насаждений, расположенное в 

<

адрес>, указал конкретно на пни породы сосна и лиственница, при этом пояснив, что именно данные деревья ФИО20 спиливал в начале ДД.ММ.ГГГГ года по указанию ФИО18, а он отпиливал ветви и сучья, отмерял, подцеплял к трактору по найму у ФИО18. ФИО20 трелевал спиленную древесину на погрузочную площадку и сообщал ФИО19, который осуществлял вывозку древесины на пилораму ФИО18 – т. 3 л.д. 178-186;

- результатами оперативно-розыскной деятельности, согласно которому рассекречены и предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия: «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО18, в ходе которых установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 с помощью сотовой связи осуществлял контроль за деятельностью по незаконной рубке лесных насаждений обвиняемых ФИО19 и ФИО20, указывал время выездов на места незаконных рубок, находясь в неустановленном следствием месте, осуществлял наблюдение за выездами членом преступной группы с места незаконной рубки леса на территории 

<

адрес> и транспортировкой незаконно добытой древесины к нему на территорию земельного участка по адресу: 

<

адрес>. ФИО18 непосредственно следил за опасностью, давал советы членам преступной группы в случае их задержания сотрудниками полиции или работниками лесничества, а также спланировал возможность скрыться и избежать наказания в случае обнаружения последними их преступных действий – т. 4 л.д. 1-5;

- результатами оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования», в ходе которого предоставлены образцы голоса и речи обвиняемого ФИО18 и ФИО19 на CD-R дисках - том 6 л.д. 42-52;

- заключением судебной товароведческой экспертизы №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой установлена рыночная стоимость древесины, находящейся на борту автомобиля УРАЛ с государственным регистрационным знаком № в сумме 24 024 рубля 60 коп. – т. 1 л.д.143-147;

- заключением судебной фоноскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в папке «ДД.ММ.ГГГГ» в звуковых файлах «37721610.wav» и «37721644.wav», а также в папке «ДД.ММ.ГГГГ» в звуковом файле «37732991.wav»; в папке «ДД.ММ.ГГГГ» в звуковом файле «37787284.wav»; в папке «ДД.ММ.ГГГГ» в звуковом файле «37754053.wav»; в папке «ДД.ММ.ГГГГ» в звуковом файле «37878871.wav» имеется голос и речь ФИО18. В папке «ДД.ММ.ГГГГ в звуковом файле «37721610.wav»; в папке «ДД.ММ.ГГГГ» в звуковом файле «37732991.wav» имеется голос и речь ФИО19 – т. 6 л.д. 86-190.

Оценив изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении подсудимых.

Судом, по ходатайству стороны защиты, допрошен свидетель ФИО26 №22, который показал, что ФИО18, ФИО20, ФИО25 он знает как жителей села Горхон. В конце ДД.ММ.ГГГГ г. он находился в лесу, в местности «

<

адрес>», ему нужно было собрать метелки. В лесу он встретился с ФИО20 и ФИО25, которые попросили его помочь им измерить расстояние до 

<

адрес>, они ему говорили, что они в этом месте производили незаконную порубку деревьев. На месте также были адвокаты, которые в настоящее время присутствуют в зале суда. Вместе с ФИО20 он измерял расстояние от пней до ключа, он же указывал на пни. Расстояние составило примерно 470-475 м., при этом измерение производили мерной линейкой. Перед ключом был один старый столб. 

Кроме того, судом исследованы заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО20 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В применении принудительный мер медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях. Не особо подвержен чужому влиянию, выраженными лидерскими качествами не обладает, в определенной ситуации может подражать авторитетной лидирующей личности. Поэтому однозначно говорить о том, что ФИО20 в данной преступной группе был ведомым или лидером не представляется возможным – т. 2 л.д. 204-206;

- заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО18 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В применении принудительный мер медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях. Не особо подвержен чужому влиянию. ФИО18 с учетом его индивидуально-психологических особенностей мог быть лидером в данной преступной группе – т. 2 л.д. 218-220;

- заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО19 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях. У ФИО19 не выявляется каких-либо нарушений восприятия, памяти, внимания, мышления, он способен с учетом его индивидуально-психологических особенностей давать любые показания об особенностях групповой динамики, о структуре группы. В данной преступной группе был скорее ведомым, нежели лидером – т. 2 л.д. 231-233;

Учитывая заключения судебно-психиатрических экспертиз, а также оценив поведение каждого из подсудимых во время судебного разбирательства, в ходе которого отмечались логичность суждений и адекватность восприятия ими происходящего, суд признает ФИО20, ФИО18, ФИО19 вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

Из показаний ФИО20, ФИО19, данных ими в суде, следует, что они выезжали в период времени с начала ДД.ММ.ГГГГ г. по конец ДД.ММ.ГГГГ г. в местности «

<

адрес>», 

<

адрес>», «

<

адрес>», где совершали незаконные порубки деревьев. Аналогичные показания также даны подсудимым ФИО18 в ходе судебного следствия.

Суд за основу обвинительного приговора принимает показания ФИО19, ФИО20, данные ими в ходе предварительного следствия. Так, они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии адвокатов, с разъяснением им процессуальных прав. Кроме того, оглашенные показания ФИО25 и ФИО20 согласуются с показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО26 №5, ФИО26 №2, ФИО26 №17, ФИО26 №1, ФИО26 №4, ФИО26 №3, ФИО26 №10, ФИО26 №11, с оглашенными показаниями свидетелей ФИО26 №8, ФИО26 №15, ФИО26 №21, ФИО26 №19, ФИО26 №18, не противоречат материалам уголовного дела.

Кроме того, при установлении виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния, суд принимает во внимание показания ФИО20, свидетеля ФИО26 №7, данные ими при проверке показаний на месте, поскольку, как установлено, они добровольно, самостоятельно, уверенно показали места незаконных рубок. Кроме того, свидетелем ФИО26 №6 указано, что ФИО20 и ФИО25 при допросе в качестве подозреваемых давали показания добровольно, на них какое-либо давление не оказывалось, допрошены в присутствии защитников, с разъяснением их процессуальных прав. В связи с вышеизложенным, суд к показаниям подсудимых ФИО25, ФИО20, ФИО18, данных ими в суде о том, что они совершали незаконные порубки группой лиц, а не в составе организованной группы, о несогласии их с количеством совершенных незаконных порубок деревьев в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., о том, что ФИО25 и ФИО20 давали показания в ходе предварительного следствия под давлением следователя, суд относится критически, расценивает их как данные с целью избежания уголовной ответственности. Также суд критически оценивает показания ФИО25 и ФИО20, данные ими в суде о том, что они вдвоем подыскивали деревья для совершения незаконной порубки, расценивает их как данные с целью введения суд в заблуждение, в этой части суд принимает во внимание и оценивает как достоверные их оглашенные показания о том, что ФИО25 и ФИО18 выезжали в лес для подыскивания места и деревьев, подлежащих порубке. 

Устанавливая место, время, количество незаконных порубок, суд исходит из показаний ФИО20, свидетеля ФИО26 №7, данных ими при проверках показаний на месте, где они добровольно, самостоятельно показали количество незаконных рубок, места незаконных рубок в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. При этом суд принимает во внимание показания свидетеля ФИО26 №2, ФИО26 №1 о том, что первоначально при проверке показаний на месте со свидетелем ФИО26 №7 и подозреваемым ФИО20, ФИО26 №1 с помощью неисправного навигатора «Гармин» были неверно определены места незаконных порубок - 

<

адрес>, 

<

адрес> и 

<

адрес> и 

<

адрес>, соответственно, а впоследующем с помощью иного навигатора были установлены места незаконных порубок как 

<

адрес>, а не и 

<

адрес>. 

Суд приходит к выводу о совершении ФИО19, ФИО20, ФИО18 преступления организованной группой. Об устойчивости организованной группы свидетельствует явно прослеживающаяся роль создателей и руководителя организованной преступной группы, созданной из корыстных побуждений, объединение указанных лиц для достижения единых конечных результатов в целях извлечения материальной выгоды от незаконной порубки, перевозки, обработки и реализации незаконно добытой древесины. О сплоченности организованной группы свидетельствует совершение преступления одними и теми же лицами, по ранее запланированному умыслу, распределение между ними ролей, устойчивость связи между членами группы. На основании анализа показаний подсудимых, а также принимая во внимание заключения судебно-психиатрической экспертиз, суд приходит к выводу о том, что руководителем организованной группы являлся ФИО18 

Так, из показаний ФИО19, ФИО20, данных ими в ходе предварительного следствия, показаний ФИО18, данных им в суде следует, что ФИО18 и ФИО25 решили заниматься незаконной заготовкой древесины и привлекли ФИО20, который с согласия ФИО18 и ФИО25 для облегчения совершения незаконных порубок, привлек ФИО26 №7 и ФИО26 №8 в качестве наемных рабочих, при этом, не посвящая последних в преступный умысел, сообщив о том, что рубка будет производиться на законных основаниях. Также, ФИО25, ФИО18, ФИО20 распределили между собой роли, где ФИО18, возложив на себя обязанности по общему руководству организованной группой, координировал действия между ФИО25 и ФИО20, осуществлял контроль за деятельностью группы, обеспечивал необходимым транспортом, ГСМ, принимал меры по маскировке преступления, контролю и наблюдению за проездными путями от мест незаконных рубок до территории пилорамы, распределял вырученные от незаконной порубки деревьев денежные средства между членами группы, а ФИО25, согласно предварительной договоренности, обеспечивал условия конспирации, то есть совершения незаконных порубок под видом осуществления законной деятельности по его лесобилету, осуществлял погрузку трактором незаконно срубленной древесины, вывоз незаконно спиленной древесины из лесного массива к месту переработки – пилораму и осуществлял непосредственно сбыт изготовленного пиломатериала. В свою очередь, ФИО20, обладающий навыками использования бензопилы, непосредственно осуществлял порубку деревьев до степени прекращения их роста с помощью бензопилы «Штиль», также распиливал срубленные деревья сортиментом по 4 метра. Кроме того, совершение преступления организованной группой подтверждается результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров».

Созданная организованная преступная группа, характеризовавшаяся сплоченностью и устойчивостью в составе ФИО25, ФИО18, ФИО20, заранее объединенных единым преступным умыслом, направленным на совершение незаконных рубок деревьев путем полного отделения их от корней в целях извлечения прибыли от реализации незаконно добытой древесины совершила преступление в период с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Исходя из вышеуказанного следует, что действия ФИО18, ФИО25, ФИО20 подлежат изменению с переквалификацией по 9 составам преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260 УК РФ на одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ, поскольку судом установлено, что преступления совершены из ряда тождественных и единообразных действий, объединенных единым преступным умыслом, направленных на совершение незаконных рубок деревьев согласно заранее разработанному плану и распределению ролей, которые происходили в период времени с начала ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в пределах 

<

адрес>, что свидетельствует о договоренности на массовую незаконную рубку лесных насаждений организованной группой и, как следствие, о продолжаемом характере преступных действий. При этом, осуществляя очередную незаконную рубку лесных насаждений, ФИО25, ФИО18, Базыкин не организовывались вновь для совершения указанных преступлений, а действовали в составе единожды созданной организованной группы по одной и той же схеме. 

Квалифицирующий признак преступления «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку судом установлено, что в результате преступных действий ФИО25, ФИО18, ФИО20 причинен ущерб на сумму 2 805 035 руб., что согласно Постановлению Правительства РФ от 10.06.2019 N 750 "Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к особо крупному размеру.

Суд, в совокупности оценив показания свидетелей ФИО26 №7, ФИО26 №8, расценивает как достоверные и правдивые показания ФИО26 №7, ФИО26 №8, данные ими в ходе предварительного следствия о том, что они выезжали на совершение порубок лесных насаждений по предложению ФИО20, который не поставил их в известность о том, что порубка деревьев будет незаконной. В судебном заседании указанные свидетели не подтвердили свои показания, данные ими в ходе предварительного следствия, однако, оглашенные их показания согласуются с оглашенными показаниями ФИО19, ФИО20 При этом судом установлено, что свидетели допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением их прав, по окончании допросов от них каких-либо замечаний не поступало. Суд к показаниям свидетелей ФИО26 №7, ФИО26 №8, а также к доводам подсудимых о том, что ФИО26 №7 и ФИО26 №8 изначально знали, что принимают участие в совершении незаконной рубки, относится критически, расценивает их как данные с целью введения суд в заблуждение. 

Суд, в совокупности исследовав показания свидетелей ФИО26 №1, ФИО26 №2, ФИО26 №3, ФИО26 №4, ФИО26 №9, ФИО26 №10, ФИО26 №5, ФИО26 №11, за основу обвинения принимает их показания, данные ими как в ходе предварительного следствия, так и в суде, в части противоречий приняв во внимание их показания в ходе предварительного следствия, подтвержденные ими в суде, причину противоречий в показаниях объяснившими давностью событий, в связи с чем они подробностей не помнят. Также суд принимает во внимание, что показания указанных лиц устанавливают одни и те же фактические обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, согласуются с другими доказательствами по делу, соответствуют протоколам следственных действий.

Доводы защиты о незаконности протокола выемки телефона «Meizu» (т. 1 л.д.88-91), а также протокола осмотра предметов (т.1 л.д.92-105), постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства -телефона (т. 1 л.д.106) в связи с тем, что телефон изъят у ФИО18 в ИВС, тогда как наличие средств связи в ИВС у задержанных исключено, судом приняты во внимание, однако, у суда нет оснований для признания данных доказательств недопустимыми, поскольку изъятие телефона в помещении ИВС не свидетельствует о его незаконности, ФИО18 телефон выдан добровольно, в присутствии адвоката, кроме того, принадлежность сотового телефона не отрицает ФИО18 

Доводы защиты о признании протоколов осмотра места происшествия (том3 л.д.1-6, 21-26, 38-42, 49-56, 73-78, 86-91, 113-118, 119-123, 136-141, 154-158, 166-170) недопустимыми доказательствами в связи с тем, что замеры пней осуществлялись рулеткой либо мерной вилкой, которые не были поверены, об отсутствии в протоколе осмотров указания расчета диаметров пней, о не разъяснении специалистам ФИО26 №2 и ФИО26 №1 их прав, предусмотренных ст. 58 УПК РФ, судом приняты во внимание, однако, суд находит их необоснованными. Так, в силу ст.ст. 166, 176 УПК РФ, осмотр места происшествия проводится в целях обнаружения следов преступления. В протоколе указываются технические средства, условия их использования и объекты, к которым они были применены. Как следует из содержания протокола осмотра места происшествия, данные требования УПК РФ соблюдены. В протоколах отражены ход, результаты следственных действий, порядок и условия применения технических средств. Производство замеров не поверенными рулеткой либо мерной вилкой являются необоснованными, поскольку они опровергнуты показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, указание в протоколе осмотра расчетов пней не требуется, расчет диаметров пней произведен инспекторами РАЛХа, которые соответствуют требованиям, предъявляемым при проведении подобного расчета. Кроме того, разъяснение ст. 58 УПК РФ ФИО26 №2 и ФИО26 №1 не требовалось, поскольку в указанных протоколах они принимали участие не в качестве специалистов. Кроме того, несогласие зашиты с результатами измерений диаметров пней при производстве следственного действия по смыслу ст. 75 УПК РФ не влечет за собой признания доказательств недопустимыми. 

Объем и расчет ущерба от незаконно спиленной древесины рассчитаны верно, объем древесины рассчитан на высоте 1, 3 м. ввиду отсутствия стволов деревьев на месте происшествия, в части, где объем не был переведен на высоту 1, 3 м., представителем потерпевшего произведен перерасчет, в связи с чем объем незаконно спиленной древесины и размер ущерба рассчитаны в соответствии с действующим законодательством. При таких обстоятельствах, доводы защиты о неверном определении и неверном исчислении объема и расчета ущерба, необоснованны.

Доводы защиты о неправильном установлении места незаконной порубки лесных насаждений ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, а именно указание разных мест незаконных порубок в обвинении, в протоколе осмотра места происшествия и в протоколе проверки показаний на месте свидетеля ФИО26 №7 проверены, суд находит их не состоятельными, поскольку установлено, что в протоколе осмотра места происшествия с участием ФИО20 (том 3 л.д.1-6), допущена ошибка в указании выдела и квартала (

<

адрес>), где была произведена незаконная порубка. Вместе с тем, согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.21-26), местом незаконной рубки, совершенной в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является 

<

адрес>, что следует и из показаний свидетеля ФИО26 №2 При таких обстоятельствах, судом установлено, что место незаконной порубки лесных насаждений в 

<

адрес>, указано не верно, фактически местом незаконной порубки является 

<

адрес>. Допущенная ошибка в протоколе осмотра места происшествия с участием Базыкина не влечет за собой недопустимости доказательства, поскольку ошибка была устранена путем определения верного места порубок.

Указанное выше опровергает доводы защиты о незаконности возбуждения уголовного дела по факту незаконной рубки деревьев в 

<

адрес>. 

Доводы защиты о том, что ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия не были разъяснены его процессуальные права как подозреваемому, суд находит не состоятельными, поскольку осмотр места происшествия произведен до возбуждения уголовного дела по факту незаконной порубки лесных насаждений, ФИО20 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, к нему не была применена какая-либо мера пресечения, не было вручено уведомление о подозрении в совершении преступления. 

Доводы защиты о том, что 

<

адрес> не могут быть отнесены к особо защитным участникам леса, суд находит голословными. Так, в материалах уголовного дела имеется справка главного лесничего Потерпевший №1 о том, что 

<

адрес> относятся к особо защитным участкам (особо защитные участки по малым рекам). Согласно Таксационному описанию, в данных 

<

адрес>, леса относятся к особо защитным участкам в эксплуатационных лесах и при определении размера причиненного материального ущерба увеличиваются в два раза, согласно Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 г. № 1730. Кроме того, судом установлено, что 

<

адрес> расположены вдоль руч. 

<

адрес>, что следует из Проекта организации и развития лесного хозяйства 

<

адрес> мехлесхоза и карты местности (т.2 л.д.25) и отнесены к особо защитным участкам, согласно показаниям представителя потерпевшего Потерпевший №1, леса, расположенные в выделах 3 и 8 полностью отнесены к особо защитным участкам вне зависимости от расстояния места незаконных порубок в указанных выделах, до ручья. 

Показания свидетеля ФИО29 не исключают виновности подсудимых в совершении незаконных порубок в границах ОЗУ. 

Действия подсудимых ФИО19, ФИО18, ФИО20 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ – как незаконная рубка лесных насаждения, совершенная в особо крупном размере, организованной группой.

При назначении наказания подсудимым ФИО19, ФИО18, ФИО20 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимых ФИО18, ФИО19, положительно характеризующихся по месту жительства и работы, ФИО20 – удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым – признание вины в ходе судебного следствия, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, у ФИО19, ФИО18 - добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, у ФИО19, ФИО20 –признание вины в ходе предварительного следствия, у ФИО20 – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в даче полных, правдивых показаний в ходе предварительного следствия, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, наличие у ФИО18 2 малолетних детей, у ФИО19 – одного малолетнего ребенка, у ФИО20 – одного малолетнего ребенка, а также болезненное состояние здоровья последнего, страдающего 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает нецелесообразным назначение подсудимым наказаний в виде штрафа, принудительных работ, считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы на определенный срок с учетом характера и степени фактического участия и роли каждого в совершении преступления, с применением к каждому правил ст. 73 УК РФ. Суд счел нецелесообразным назначение подсудимым дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Ввиду наличия обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ у ФИО20, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ у ФИО19 и ФИО18, при назначении наказания каждому из подсудимых суд руководствуется положением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и наказания, применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Аресты, наложенные постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 03.04.2019 г. на автомобиль «Тойота Харриер» с государственным регистрационным знаком №; наложенные постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 26.04.2019 г. на автомобиль «УАЗ-31514» с государственным регистрационным знаком №, на станок ленточнопильный «Алтай-900 проф» - подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу в связи с возмещением причиненного материального ущерба.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Базарова Б.В. в ходе предварительного следствия в размере 1995 руб., Самаева А.Б. – в размере 3990 руб., подлежат взысканию с ФИО19, ФИО20, соответственно, в доход государства. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО19, ФИО20 от уплаты в доход государства процессуальных издержек, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет 03 месяцев лишения свободы.

Признать ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 04 лет лишения свободы.

Признать ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 лет 10 месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенные ФИО18, ФИО19, ФИО20 меры наказания считать условными с испытательными сроками: ФИО18 - 4 года, ФИО19 – 3 года 10 месяцев, ФИО20 – 3 года.

Возложить на ФИО18, ФИО19, ФИО20 следующие обязанности – не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО18, ФИО19, ФИО20 отменить по вступлении приговора в законную силу.

В случае необходимости зачесть ФИО18 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- бензопилы «STIHL MS 250» и «STIHL MS 260», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ МВД по РБ, – конфисковать в доход государства по вступлении приговора в законную силу;

- СD-R диск с детализацией соединений абонентских номеров №, №, № и № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диск с телефонными переговорами ФИО18, а также 2 диска с образцами голоса и речи ФИО18 и ФИО19; – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «Самсунг Гэлэкси S8» - оставить у ФИО26 №10; 

- грузовой автомобиль «УРАЛ» с государственным регистрационным знаком № – оставить у ФИО26 №13;

- денежные средства, вырученные от реализации древесины породы сосна сортиментом по 4 м. в количестве 38 штук, древесины породы лиственница сортиментом 4 м. в количестве 17 штук – обратить в доход государства по вступлении приговора в законную силу;

- свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Toyota Harrier» - оставить у ФИО18

- паспорт на ленточнопильный станок «Алтай», сотовый телефон «Meizu», свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «УАЗ 31514», государственный регистрационный знак № в количестве 2 штук –возвратить ФИО18;

- сотовый телефон «Black view», тетрадь, лист бумаги формата А-4 с печатным текстом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ МВД по РБ– возвратить ФИО19;

- трактор (погрузчик) «МТЗ-82» без регистрационных знаков, находящийся на территории ООО «Данак» по адресу: 

<

адрес>, – возвратить ФИО18

Аресты наложенные постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 03.04.2019 г. на автомобиль «Тойота Харриер» с государственным регистрационным знаком №, постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 26.04.2019 г. на автомобиль «УАЗ-31514» с государственным регистрационным знаком №; на станок ленточнопильный «Алтай-900 проф» - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Автомобиль «Тойота Харриер» с государственным регистрационным знаком №, автомобиль «УАЗ-31514» с государственным регистрационным знаком №, станок ленточнопильный «Алтай-900 проф» - возвратить ФИО18

Взыскать с ФИО19 в доход государства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Базарова Б.В. в размере 1 995 рублей.

Взыскать с ФИО20 в доход государства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Самаева А.Б. в размере 3 990 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения прокурором представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Н.С. Бадмацыренова