к делу №2-838/2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск 13.11.2020 года 

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Трахова А.А.,

при секретаре Тетер С.Ш., 

с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 30.05.2014 г. между КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 120 342, 23 рублей в период с 29.06.2014 года по 17.07.2019 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

17.07.2019 года банк уступил права требования задолженности ответчика по договору ООО «Феникс» на основании уступки прав требования № rk-160719/1217.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 17.07.2019 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Составными частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка. Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. 

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с п.1.2.3.18 условий, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности за период с 29.06.2014 года по 17.07.2019 года включительно в размере 120 342, 23 рублей, которая состоит из:

- основного долга – 29 408 руб.;

- процентов на непросроченный основной долг – 3 443, 31 руб.;

- процентов на просроченный основной долг – 6 604, 83 руб.;

- штрафа - 80 886, 09 руб.

Просит также взыскать государственную пошлину в размере 3 606, 84 рублей, всего 123 949, 07 рублей. 

Ответчик суду предоставил письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование своих доводов ответчик указал, что договор потребительского кредитования № он заключил с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) 29.05.2014 года сроком на 10 месяцев, то есть последний платеж по кредиту должен был произвести до 30.03.2015 года. Поскольку им не было произведено ни одного платежа по кредиту, что подтверждается приложенным к исковому заявлению расчетом задолженности, течение срока исковой давности начинается с 30.06.2014 года, по первому платежу графика, 30.07.2014 года второй платеж, 30.08.2014 года третий, 30.09.2014 четвертый платеж, 30.10.2014 года пятый платеж, 30.11.2014 года шестой, 30.12.2014года седьмой, 30.01.2015 года восьмой, 30.02.2015 года девятый, 30.03.2015 года последний десятый платеж.

Трехгодичные сроки исковой давности по всем этим платежам истекли соответственно 30.06.2017 года, 30.07.2017 года, 30.08.2017 года, 30.09.2017 года, 30.10.2017года, 30.11.2017 года, 30.12.2017 года, 30.01.2018 года, 30.02.2018 года, 30.03.2018 года.

Истец обратился о взыскании задолженности в приказном порядке к мировому судье судебного участка №

<

адрес> ФИО5 и судебный приказ был вынесен только 15.01.2020 года, который в последствии был отменен.

Порядок исчисления сроков исковой давности по временным платежам и процентам утвержден Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

П. 24. По смыслу п. 21 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающем у из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах ( проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

П.25. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 333 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При этом п.6 вышеуказанного Пленума указывает на то, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а так же передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Кроме того, в кредитном договоре заключенном с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) 29.05. 2014 года нет ни одного пункта с указанием того, что банк имеет право уступить право требования по неисполненному обязательству.

Так же в материалах дела отсутствует доказательство надлежащего его уведомления первоначальным кредитором КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о том, что состоялось уступка права требования к ООО «Феникс», что противоречит абзацу 2 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 года №54, в котором указано, что если уведомление об уступке направлено должнику новым кредитором, то должник согласно абзацу второму пункта 1 статьи 385 Гражданского кодекса РФ вправе не исполнять ему обязательство до получения подтверждения от первоначального кредитора.

Также просит обратить внимание суда на размер штрафа указанного в исковом заявлении, который составляет 80 886 рублей 09 копеек, на сумму основного долга в размере 29 408 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска по основаниям, указанным в возражениях. Просили применить срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований истца следует отказать в полном объеме по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного 30.05.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 на срок до 30.03.2015 года ответчик получил заемные денежные средства и принял на себя обязательства о возвращении заемных денежных средств в установленные договором сроки.

В нарушение условий кредитного договора, по которому ответчиком должны были производиться выплаты начиная с 30.06.2014 года до 30.03.2015 года и после, ответчиком не произведено ни одного платежа.

17.07.2019 года банк КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования задолженности ответчика по договору ООО «Феникс» на основании уступки прав требования № rk-160719/1217.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении долга на основании договора уступки права требования исполнения денежных обязательств по кредитному договору, но ответчиком не исполнено это требование. 

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно договора, ответчик обязан внести первый ежемесячный платеж 30.06.2014 года, а последующие ежемесячные платежи 29 числа каждого месяца. Таким образом, уже 30.06.2014 года стало известно о невнесении ежемесячных платежей кредитором. Последний платеж по кредиту должен был быть осуществлен 30.03.2015 года, но до этого времени ответчик ни одного платежа по кредиту не производил.

Из изложенного следует, что днем, когда истец знал или должен был узнать о нарушении его прав является 30.03.2015 года и трехгодичный срок исковой давности по указанному договору истек 30.03.2018 года.

Право требования истец получил 17.07.2019 года, то есть после истечения срока исковой давности и обратился к мировому судье судебного участка №

<

адрес>, и по которому был вынесен судебный приказ 15.01.2020 года, который в последствии был отменен, уже после истечения срока исковой давности.

В соответствии с п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В данном случае стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности в ходе судебного разбирательства и до вынесения судом решения по спору, в связи с чем имеются основания для применения исковой давности о отказе в удовлетворении заявленного иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и КБ «Ренисанс Кредит» (ООО), отказать. 

Копию решения направить истцу, не участвовавшему в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18.11.2020 года. 

Председательствующий