Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В., 

при секретаре Наумовой Л.Л., 

рассмотрев гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 584 079,23 рублей, из которых 553 916,01 – просроченный основной долг, 27 540,38 – начисленные проценты, 2 622,84 рублей – штрафы и неустойки, а также просит взыскать уплаченную госпошлину. 

В обоснование иска в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком был заключено соглашение о кредитовании на получение кредита на сумму 593 000 рублей, под 14,99 процента годовых сроком на 60 месяцев. Истец выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства в полном объеме. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей. 

Истец о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и заблаговременно, представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, по телефону сообщила, что с исковыми требованиями согласна, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 330 и 331 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 ГК РФ).

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании, на основании которого ФИО1 был выдан кредит в сумме 593 000 рублей, сроком на 5 лет, с уплатой 14,99 процентов годовых за пользование кредитом. Свои обязательства по кредитному договору ОАО «АЛЬФА-БАНК» выполнил в полном объеме и предоставил ответчику сумму 593 000 рублей. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате ежемесячных платежей по кредиту надлежащим образом не исполняет, нарушая сроки погашения каждой части кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, допустив просрочку и не внося денежные средства в счет погашения кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из расчета задолженности ответчика. 

Согласно заявлению задолженность по кредиту составляет 584 079,23 рублей, из которых 553 916,01 – просроченный основной долг, 27 540,38 – начисленные проценты, 2 622,84 рублей – неустойка. Расчет задолженности судом проверен и является верным. 

Как установлено судом, ответчик допустил ненадлежащее исполнение, а также неисполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа и по уплате процентов за пользование займом. Таким образом, основания для ответственности в виде уплаты неустойки, предусмотренной соглашением сторон, имеются. 

Суд не находит оснований для признания размера неустойки (2 622,84 рублей) чрезмерным по сравнению с последствиями нарушения обязательств, этот размер соответствует балансу между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, суд считает требование истца подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании в размере 584 079, 23 рублей. 

Судом удовлетворено требование имущественного характера в размере 584 079, 23 рублей, следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины подлежит 9 040,79 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению по кредитованию удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК»:

553 916,01 рублей – просроченный основной долг, 

27 540,38 – начисленные проценты,

2 622,84 рублей – неустойка, 

9 040,79 рублей – расходы по оплате государственной пошлины,

всего взыскав 593 120,02 рублей. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Морозов 

Копия верна:

Судья Д.В. Морозов 

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Морозов