УИД 37RS0012-01-2023-002227-20

Дело № 2а-1736/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года город Иваново 

Октябрьский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Высоких Ю.С., 

при секретаре судебного заседания Градовой И.Ю.,

с участием:

прокурора Соваренко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения административного надзора, 

установил:

ОМВД России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, установленного решением Палехского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 8 лет (с учетом решения Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Административный истец просит дополнить административные ограничения административного надзора в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом на основании решения Палехского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решения Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), в течение года совершил 3 (три) административных правонарушения, одно из них посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, и два административных правонарушения против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, при этом в ходатайстве административный ответчик указал, что административным исковым заявлением согласен.

Суд, с учетом мнения прокурора, принял решение рассмотреть дело при данной явке сторон. 

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей, что заявленные к ФИО1 требования, как законные и достаточно обоснованные подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.

Решением Палехского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел, запрета посещения мест общественного питания (в том числе кафе, баров, ресторанов) и развлекательных организаций, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрета пребывания в не жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток, то есть в период с 22 часов 00 часов до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью.

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения административного надзора ФИО1 были дополнены, окончательно в отношении ФИО1 были установлены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в дни, установленные данным органом, запрета посещения мест общественного питания (в том числе кафе, баров, ресторанов) и развлекательных организаций, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток, то есть в период с 22 часов 00 часов до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью. 

Согласно справке о судимости из ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания по приговору Вичугского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, которым он приговорен к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. 

Несмотря на предупреждение ФИО1 о последствиях нарушения порядка отбытия административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ соответственно.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено, что ФИО1, который по месту жительства УПП ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало, которому разъяснялись последствия нарушения порядка отбытия административного надзора, совершил в течение года три административных правонарушения, против порядка управления и административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Учитывая характеризующие данные по месту жительства, игнорирование ответчиком предписаний административного надзора, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца о возложении на ФИО1 дополнительного ограничения административного надзора.

При этом суд считает обоснованным избрать в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, 

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, дополнительное ограничение административного надзора в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Окончательно установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на него следующих ограничений:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в дни, установленные данным органом;

- запрет посещения мест общественного питания (в том числе кафе, баров, ресторанов) и развлекательных организаций, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив;

- запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, то есть в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья Ю.С. Высоких

Мотивированное решение составлено 06 сентября 2023 года.