Дело № 1-69/2023 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

п. Адамовка 13 октября 2023 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никиткиной Е.А.,

при секретаре Зайцевой И.И., 

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Адамовского района Оренбургской области Грачева Д.Д., 

подсудимого ФИО2 и защитника - адвоката Зайцевой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка ФИО1, работающего разнорабочим в 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 03.02.2021 Адамовским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев; на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 20% ежемесячно; на основании постановления Адамовского районного суда Оренбургской области от 22.06.2021 наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в колонии – поселении; 28.12.2021 освобожден по отбытию наказания;

осужденного:

- 13.09.2023 Адамовским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 40 минут 09.08.2023, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 60 метрах южнее 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушении ст.ст.8,14,20,21 и 24 Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», преследуя единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, не имея официального разрешения, без цели сбыта, путем сбора руками фрагментов растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты> включенное в «

<

данные изъяты>, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой не менее 

<

данные изъяты> гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером для наркотического средства, которое он перенес в кухню 

<

адрес>, где умышленно, незаконно, не имея на то официального разрешения, без цели сбыта, хранил в крышке эмалированного чайника для последующего личного употребления, до того момента, когда в период с 22 часов 34 минут до 23 часов 59 минут 09.08.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята указанная растительная масса, которая согласно справки об исследовании № № от 10.08.2023 и заключения эксперта №№ от 23.08.2023, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>), включенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, постоянной массой 

<

данные изъяты> гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката, согласно которым 09.08.2023 около 20 часов 00 минут он с Свидетель №5 и Свидетель №3 пришел к Свидетель №4, проживающему в квартире по адресу: 

<

адрес>, где стали распивать спиртное в ходе чего у него возникло желание покурить коноплю. Он вспомнил, что на участке местности, расположенном в 60 метрах южнее 

<

адрес>, видел произраставшую дикорастущую коноплю, решил нарвать ее, высушить и покурить. Около 20 часов 30 минут 09.08.2023 он пошел на тот участок, подошел к кустам конопли и сорвал несколько верхушек с листьями, которые положил в карманы брюк, затем вернулся в квартиру Свидетель №4, прошел в кухню, где включил конфорку на газовой плите, поставил чайник, перевернув крышку и разложив части растений конопли на данной крышке, стал сушить ее, потом при помощи пластиковой бутылки, употребил их, а крышку от эмалированного чайника с оставшейся растительной массой и бутылку он положил на пол в помещении кухни. Свидетель №5, Свидетель №3 и Свидетель №4 в это время были в зале и коноплю не употребляли. Затем в кухню вошел Свидетель №4, сказал, чтобы он прекратил курить коноплю и попросил его уйти из квартиры. Спустя некоторое время в квартиру пришли сотрудники полиции, которые в ходе осмотра квартиры обнаружили в кухне крышку от эмалированного чайника, в которой находилась растительная масса и пластиковую бутылку, с помощью которой он употребил коноплю, обнаруженное в присутствии понятых изъяли и упаковали. Он пояснил сотрудникам полиции, что данная растительная масса дикорастущей конопли принадлежит ему, а также указал участок местности, расположенный в 60 метрах южнее 

<

адрес>, где сорвал коноплю для личного потребления, который был также осмотрен в присутствии понятых, кроме того, у него с рук были сделаны смывы на марлевые тампоны, которые изъяты вместе со срезами с его ногтевых пластин. Вину признал, в содеянном раскаялся (л.д. 108-111).

В судебном заседании ФИО2 подтвердил оглашенные показания в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания вины самим подсудимым его вина также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №4., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проживал по адресу: 

<

адрес>. 09.08.2023 около 20 часов 00 минут к нему пришли Свидетель №3, Свидетель №5 и ФИО2, принесли спиртное, которое они вместе стали распивать. Спустя некоторое время ФИО2 куда-то вышел, затем вернулся и прошел в кухню. Через несколько минут он почувствовал запах конопли и вошел в помещение кухни, где увидел, что ФИО2 на перевернутой крышке эмалированного чайника, стоявшего на газовой плите, сушит листья растений конопли, на полу стояла пластиковая бутылка емкостью № литра, горловина которой была обмотана фольгой. Он стал кричать на ФИО2 и потребовал, чтобы тот уходил из его квартиры, а сам вернулся в зал, где уснул на диване, проснулся, когда пришли сотрудники полиции, зашли в квартиру и в присутствии понятых изъяли в кухне крышку от эмалированного чайника, в которой находилась растительная масса 

<

данные изъяты> цвета, бутылку из-под пива, горловина которого была обмотана фольгой. ФИО2 пояснил, что данные части растений дикорастущей конопли он сорвал неподалеку от дома и принес в квартиру, где на крышке высушил и часть растительной смеси употребил с помощью пластиковой бутылки. Сам он наркотическое средство не употреблял (л.д. 125-127).

Показаниями свидетеля Свидетель №5., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 09.08.2023 около 20 часов 00 минут он со своими знакомыми Свидетель №3 и ФИО2 пришли в квартиру Свидетель №4 по 

<

адрес>, чтобы распить спиртное. В ходе распития спиртного ФИО2 вышел на улицу, спустя некоторое время вернулся и прошел в кухню, где на крышке эмалированного чайника, стоявшего на газовой плите, разложил части растений дикорастущей конопли и стал их сушить. Из кухни исходил запах конопли и кто-то из присутствующих говорил ФИО2, чтобы тот ее выбросил, но ФИО2 отказался, взял пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра с помощью которой употребил высушенную коноплю, затем пришел в зал, где вместе с ними продолжил распивать спиртное. Спустя некоторое время в квартиру пришли сотрудники полиции, которые на полу в кухне обнаружили растительную массу на крышке эмалированного чайника и пластиковую бутылку, изготовленную ФИО2, в ходе разбирательства тот пояснил, что данная растительная масса принадлежит ему (л.д.119-121).

Показаниями свидетеля Свидетель №3., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, содержание которых аналогично вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д. 122-124). 

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, об обстоятельствах их участия 09.08.2023, начиная примерно с 22 часов 25 минут, в качестве понятых при осмотре квартиры по адресу: 

<

адрес>, в кухне которой были обнаружены и изъяты крышка от эмалированного чайника с растительной массой 

<

данные изъяты> и пластиковая бутылка емкостью 1,5 литра с фольгой на горловине, упакованы и опечатаны, а затем с их участием был осмотрен участок местности, расположенный в 60 метрах от 

<

адрес>, на который ФИО2 указал как на место, где нарвал коноплю и на котором на момент осмотра произрастала дикорастущая конопля. Протоколы осмотра были ими подписаны, замечаний не имелось (л.д.129-131, 133-135).

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами:

- сообщением старшего о/у НКОН ОМВД России по Адамовскому району от 09.08.2023 о хранении и сбыте наркотиков, в связи с обнаружением в этот день по адресу: 

<

адрес>

<

данные изъяты> массы растительного происхождения (л.д. 5);

- рапортом от 10.08.2023 об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрена кухня 

<

адрес> в которой проживает Свидетель №4, где обнаружены и изъяты крышка эмалированного чайника с растительной массой 

<

данные изъяты>; пластиковая бутылка емкостью 1,5 литра с фольгой 

<

данные изъяты> цвета на горловине; марлевые тампоны со смывами с рук ФИО2 и срезы ногтевых пластин с его рук (л.д. 9-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный в 60 метрах южнее 

<

адрес> 

<

адрес>, на котором произрастают растения дикорастущей конопли (л.д.15-18); 

- справкой об исследовании № № от 10.08.2023, согласно которой изъятая в ходе осмотра места происшествия 09.08.2023 растительная масса зеленого цвета, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>), масса которого, доведенного до постоянной массы, составляет – № г. (л.д.22); 

- заключением эксперта № № от 23.08.2023, согласно которому растительная масса, изъятая в ходе осмотра места происшествия 09.08.2023, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>), масса которого, доведенного до постоянной массы, составила – № г. (л.д.70-75);

- заключением эксперта № № от 24.08.2023, согласно которому на поверхностях крышки и бутылки, изъятых в ходе осмотра места происшествия 09.08.2023, выявлены следовые количества наркотического средства 

<

данные изъяты> включенного в список I «

<

данные изъяты>, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №(л.д.77-83);

- протоколом осмотра предметов от 08.09.2023, согласно которому осмотрена растительная масса, изъятая в ходе осмотра места происшествия 09.08.2023 в 

<

адрес>, 

<

адрес>; осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 89-94);

- протоколом осмотра предметов от 09.09.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрены крышка от 

<

данные изъяты>, емкостью 1,5 литра, изъятые в ходе осмотра места происшествия 09.08.2023 в 

<

адрес>; осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 95-101);

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Так, в основу обвинительного приговора суд берет признательные показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные им в судебном заседании, показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования, а также иные доказательства, содержание которых изложено выше и из которых следует, что ФИО2, в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 40 минут 09.08.2023, находясь на участке местности, расположенном в 60 метрах южнее 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, сорвал части растений дикорастущей 

<

данные изъяты>, таким образом, путем сбора руками незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) массой не менее № г., то есть, в значительном размере, которое незаконно, без цели сбыта для личного употребления хранил в кухне квартиры по адресу: 

<

адрес>, до тех пор, когда оно в период с 22 часов 34 минут до 23 часов 59 минут 09.08.2023 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия квартиры по указанному адресу. 

Согласно справке об исследовании № № от 10.08.2023 и заключению эксперта №№ от 23.08.2023 изъятая и представленная на исследование растительная масса 

<

данные изъяты> цвета, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> включенным в «

<

данные изъяты>, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, масса которого, доведенного до постоянной массы, составляет – № г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Исследовав всю совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

<

данные изъяты> не нуждается (л.д.85-87). 

Материалы дела не содержат сведений, ставящих под сомнение вменяемость подсудимого, его поведение в суде первой инстанции и данные показания по предъявленному обвинению также не вызывают сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения инкриминируемого преступления и после, его поведения в судебном заседании, суд находит заключение экспертов-психиатров обоснованным, а ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Изучением данных о личности ФИО2 установлено, что он судим, разведен, имеет 1 несовершеннолетнего ребенка, работает, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, жалоб на его поведение в быту не поступало, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, посредством дачи подробных признательных показаний и добровольного указания места сбора им растений конопли, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья (наличие заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств по делу, в том числе, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ. Суд считает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом, суд, учитывая вышеуказанные обстоятельства, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет в полной мере соответствовать достижению целей наказания. 

Положения ст. 62 УК РФ применению при назначении наказания ФИО2 не подлежат, учитывая, что исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом по делу не установлено.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, учитывая, что оно относится к категории небольшой тяжести. 

Поскольку при вынесении судом настоящего приговора установлено, что ФИО2 виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по настоящему делу и за которое он осужден приговором Адамовского районного суда Оренбургской области от 13.09.2023, окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней, а затем отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Адамовского районного суда Оренбургской области от 13 сентября 2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 срок наказания, отбытого по приговору Адамовского районного суда Оренбургской области от 13 сентября 2023 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем – отменить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- марлевые тампоны со смывами и срезы ногтевых платин с рук ФИО2 – хранить при уголовном деле; 

- наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), массой № г. и пластиковую бутылку – уничтожить;

- крышку от эмалированного чайника – возвратить по принадлежности Свидетель №4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции в назначении защитника. 

Судья Е.А. Никиткина