Дело № 1-326/2020 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд в составе председательствующего судьи Сормовского районного суда г.Н.Новгорода ФИО1;

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Гарсия К.А.;

потерпевшей ФИО2 Потерпевший №1;

подсудимого ФИО5 Потерпевший №1;

защитника - адвоката адвокатской конторы Сормовского района г.Н.Новгорода НОКА ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №;

защитника - адвоката адвокатской конторы Сормовского района г.Н.Новгорода НОКА ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №;

при секретаре судебного заседания Черновой Е.Е.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5 Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее образование, гражданина РФ, холостого, имеющего ребенка 2013 года, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

26.11.2014 года приговором Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

27.12.2014 года приговором Ленинского районного суда г.Н.Новгорода по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Автозаводского районного суд г.Н.Новгорода от 26.11.2014 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

27.02.2018 года освобожден по отбытии наказания

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1 ЭПИЗОД

ФИО5 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

14.03.2020 около 21 часа 40 минут, ФИО5 находился у дома № 10 по ул. Светлоярская Сормовского района г. Нижнего Новгорода, где увидел ранее незнакомую ему Потерпевший №1 с находящейся при ней сумкой. В это время у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1, с целью незаконного обогащения.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО5 около 21 часа 40 минут 14.03.2020, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь у дома 

<

адрес> Сормовского района г. Нижнего Новгорода, подошел к Потерпевший №1 вплотную сзади, после чего руками схватил за сумку, принадлежащую Потерпевший №1, которая находилась у нее в левой руке, и с силой потянул сумку на себя. Потерпевший №1 оказала сопротивление на преступные незаконные действия ФИО5 и сумку не отпустила. Поле этого, ФИО5, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, двумя руками вновь схватил за сумку, принадлежащую Потерпевший №1, которая находилась у нее в левой руке, и с силой потянул сумку на себя и вырвал ее, таким образом открыто похитив имущество потерпевшей. Открыто похитив сумку потерпевшей, стоимостью 800 рублей, в которой находилось имущество, принадлежащее Потерпевший №1: сотовый телефон марки «PDA Meizu M871H LTE MPh 32 Gb Bl» imei №, стоимостью 

<

***> рублей, в котором находилась не представляющая материальной ценности сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером 

<

***>, не представляющая для потерпевшей материальной ценности, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя ELENA GUGUSHKINA, с находящимися на банковском счете денежными средствами в сумме 8000 рублей, кошелек женский, стоимостью 200 рублей, денежные средства в сумме 400 рублей, а также не представляющие для потерпевшей материальной ценности женская косметичка на молнии, удостоверение охранника на имя Потерпевший №1, личная карточка серии № на имя Потерпевший №1, свидетельство о присвоении квалификации частного охранника серии № на имя Потерпевший №1, выписку из разрешения № от 05.06.2019 на имя Потерпевший №1, ФИО5 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8400 рублей.

Впоследствии, похищенным имуществом ФИО5 распорядился по своему усмотрению. 

2 ЭПИЗОД

ФИО5 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее 02 часов 03 минут 15.03.2020, ФИО5 находился в неустановленном месте на территории Сормовского района г. Н.Новгорода и имел при себе мобильный телефон марки «PDA Meizu M871H LTE MPh 32 Gb Bl» imei №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №, принадлежащие ранее незнакомой Потерпевший №1, которые ФИО5 14.03.2020 около 21 часа 40 минут, находясь у дома 

<

адрес> Сормовского района г.Нижнего Новгорода, открыто похитил. 

В этот момент у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения, а именно - на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО5 с использованием ранее похищенного мобильного телефона марки «PDA Meizu M871H LTE MPh 32 Gb Bl» imei №, принадлежащего Потерпевший №1, в неустановленное время, но не позднее 02 часов 03 минут 15.03.2020, находясь в неустановленном месте на территории Сормовского района г. Н.Новгорода, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, заведомо убедившись в том, что к банковской карте Потерпевший №1 подключена услуга «Мобильный банк» привязанная к абонентскому номеру №, принадлежащему Потерпевший №1, отправил смс-сообщение на номер «900» ПАО «Сбербанк России» с текстом «перевод № 

<

***>». Затем, ФИО5, путем получения последовательно двух смс - уведомлений на абонентский номер №, принадлежащий Потерпевший №1, с номера «900» ПАО «Сбербанк России» о необходимости введения кода подтверждения для выполнении перевода, с целью доведения своего преступного умысла до конца, дважды отправил указанные в смс-уведомлении коды подтверждения, тем самым тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства на сумму 

<

***> рублей и 

<

***> рублей, а всего на общую сумму 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В результате своих преступных действий, в неустановленное время, но не позднее 02 часов 03 минут 15.03.2020, ФИО5 перевел в безналичной форме с банковского счета Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 8 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению. 

Доказательства вины подсудимого

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО5 сообщил, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО5, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что 14.03.2020 года около 21 часа 35 минут он приехал на маршрутном такси № 65 в Сормовский район г.Н.Новгорода. Находясь на ул. Светлоярская Сормовского района г.Н.Новгорода у него возник умысел на хищение чужого имущества. Выйдя из маршрутного такси на остановке «ул. Светлоярская» Сормовского района г.Н.Новгорода, он увидел женщину, которая шла по ул. Светлоярская Сормовского района г.Н.Новгорода. При себе у женщины была сумка, которую та держала в руке. В этот момент у него возник умысел на открытое хищение данной сумки, поскольку он подумал, что в данной сумке могут находиться какие-либо ценности и денежные средства. Он проследовал за данной женщиной, стал идти сзади неё. Далее, реализуя свой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества он выхватил у женщины из руки сумку и побежал в сторону. Женщина закричала: «Стой!». Он осознавая, что данные слова адресованы ему, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, никак не отреагировал на крики женщины и свернул с похищенным во дворы. Пробежав около трехсот метров, он остановился в одном из дворов и стал осматривать похищенную им сумку. Сумка была темно-серого цвета, среднего размера. Открыв данную сумку он обнаружил в ней кошелек, в котором находились денежные средства в размере 400 рублей, которые он забрал себе. Далее он увидел в сумке мобильный телефон, марку и модель он не запомнил. Данный мобильный телефон был без защитного пароля. Зайдя в смс-сообщения он перевел на свою карту ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 8000 рублей, отправив смс-сообщение о переводе по номеру 900. Убедившись, что денежные средства поступили на его банковскую карту, он выбросил сумку и телефон за расположенный рядом забор синего цвета. Где территориально все это происходило - сказать не может, поскольку он плохо ориентируется в Сормовском районе г. Н.Новгорода. Похищенные деньги он потратил на свои личные нужды. (т.1 л.д. 125-127)

Из показаний подсудимого ФИО5, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что 14.03.2020 года около 21 часа 35 минут на маршрутном такси № 65 он приехал в Сормовский район г.Н.Новгорода. Находясь на ул. Светлоярская Сормовского района г.Н.Новгорода у него возник умысел на хищение чужого имущества. Выйдя из маршрутного такси на остановке общественного транспорта «ул. Светлоярская» Сормовского района г.Н.Новгорода, он увидел ранее незнакомую ему женщину, которая шла по ул. Светлоярская Сормовского района г.Н.Новгорода. При себе у женщины была сумка, которую та держала в руке. Он решил, что в данной сумке может находится что-то ценное и решил ее похитить. Он решил проследовать за данной женщиной, шел сзади нее некоторое время. Затем, в какой-то момент он подошел к женщине ближе и выхватил у той из руки сумку и побежал во дворы близстоящих домов. Падала ли данная женщина, он не обратил внимание. Женщина закричала: «Стой!». Он понял, что данные слова были адресованы ему, но продолжил убегать, похитив принадлежащее женщине имущество, никак не отреагировал на ее слова. Пробежав какое-то расстояние, он остановился в одном из дворов и стал осматривать похищенную им сумку. В сумке он обнаружил кошелек, в котором были деньги в сумме 400 рублей, которые он забрал себе. Затем в сумке он также обнаружил сотовый телефон, марку он не запомнил. Взяв данный телефон в руку он увидел на экране смс-сообщение, открыв которое он понял, что телефон не заблокирован паролем. В смс-сообщении от номера «900» он увидел, что на карте, принадлежащей данной женщине имеются денежные средства более 8000 рублей. Он решил похитить данные деньги. Для этого, используя сотовый телефон женщины, он отправил смс-сообщение с текстом «перевод номер своего телефона 

<

***>» на номер «900», после чего на данный номер пришло смс с кодом-подтверждением, который он также отправил на данный номер. Затем он отправил смс-сообщение с текстом «перевод номер своего телефона 

<

***>» на номер «900», после чего на данный номер пришло смс с кодом-подтверждением, который он также отправил на номер «900». Убедившись, что данные деньги в сумме 8000 рублей поступили ему на карту, он выбросил данную сумку и телефон рядом с забором синего цвета, который находился рядом с теми домами. Сормовский район он знает плохо, поэтому точно назвать адрес затрудняется. Похищенные деньги он потратил на личные нужды (т.1 л.д. 175-177).

Будучи допрошенной в судебном заседании в качестве потерпевшей ФИО6 указала, что в день произошедшего возвращалась с работы. На Московском вокзале потерпевшая села в маршрутку №, чтобы доехать до дома. На подъезде к остановке ул. Циолковского потерпевшая увидела молодого человека, который сидел от нее через сиденье - это был подсудимый. Куртка у него была накинута на лицо. Он был в камуфляжной одежде, худощавый. В тот момент потерпевшая лица его не разглядела. 

Когда потерпевшая вышла из маршрутки, подсудимый выскочил за ней. Потерпевшая пошла к дому вдоль дороги по тротуару. Метров через 20 перед потерпевшей выскочил ФИО5 и схватил рукой ее сумку, находившуюся в левой руке. В правой руке у потерпевшей был пакет. Подсудимый резко рванул за сумку, отчего потерпевшая упала на колени. Подсудимый протащил потерпевшую по асфальту, в результате чего она отпустила сумку. Подсудимый вместе с сумкой побежал вперед и завернул за угол дома. Потерпевшая направилась вслед за ним. Завернув за угол, Потерпевший №1 увидела подсудимого, который шел вдоль подъездов. Потерпевшая крикнула ему: «стой! Брось сумку!», но подсудимый побежал дальше. Потерпевшая указала, что в похищенной сумке у нее находились ключи от дома, мобильный телефон Мейзу, банковская карта, лицензия охранника, личная карточка, пропуск с работы, косметичка, кошелек, в кошельке было 400 рублей и мелочь, транспортные карты были. На банковской карте были деньги в сумме 8500 рублей. Общая сумма ущерба составила 8400 рублей.

После произошедшего, подсудимая позвонила в полицию, а так же в Сбербанк для блокировки банковской карты. Однако, поскольку сотрудники банка перепутали банковские карточки, со счета потерпевшей похитили 8000 рублей. Данный ущерб для потерпевшей значительный, так как ее доход составляет около 12 тысяч рублей в месяц. 

Помимо показаний подсудимого, потерпевшей, вина ФИО5 в предъявленном обвинении подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 14.03.2020 года около 21 часа 40 минут открыто похитило принадлежащее ей имущество (т.1 л.д. 35);

протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у 

<

адрес> г.Н.Новгорода. В ходе осмотра изъяты чек от 30.03.2019 года, товарный чек № от 30.03.2019 года (т.1 л.д. 40-43);

протоколом осмотра предметов - чека от 30.03.2019 года, товарного чека № от 30.03.2019 года (т. 1 л.д. 44-47);

протоколом осмотра места происшествия - участка местности у 

<

адрес> г.Н.Новгорода. В ходе осмотра изъяты женская сумка, женская косметичка на молнии, банковская карта Сбербанк № на имя ELENA GUGUSHKINA, кошелек женский, удостоверение охранника, прямоугольной формы, зеленого цвета, на имя Потерпевший №1, внутри данного удостоверения имеются документы, а именно: личная карточка серии № на имя Потерпевший №1, свидетельство о присвоении квалификации частного охранника серии № на имя Потерпевший №1, выписка из разрешения № от 05.06.2019 года на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 62-64);

протоколом осмотра предметов - женской сумки, женской косметички на молнии, банковской карты Сбербанк № на имя 

<

данные изъяты>, кошелька женского, удостоверения охранника, прямоугольной формы, зеленого цвета, на имя Потерпевший №1, личной карточки серии № на имя Потерпевший №1, свидетельства о присвоении квалификации частного охранника серии № на имя Потерпевший №1, выписки из разрешения № от 05.06.2019 года на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 65-68);

протоколом выемки - женской сумки, женской косметички на молнии, банковской карты Сбербанк № на имя 

<

данные изъяты>, кошелька женского, удостоверения охранника, прямоугольной формы, зеленого цвета, на имя Потерпевший №1, личной карточки серии № на имя Потерпевший №1, свидетельства о присвоении квалификации частного охранника серии № на имя Потерпевший №1, выписки из разрешения № от 05.06.2019 года на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 78);

протоколом осмотра предметов - женской сумки, женской косметички на молнии, банковской карты Сбербанк № на имя 

<

данные изъяты>, кошелька женского, удостоверения охранника, прямоугольной формы, зеленого цвета, на имя Потерпевший №1, личной карточки серии № на имя Потерпевший №1, свидетельства о присвоении квалификации частного охранника серии № на имя Потерпевший №1, выписки из разрешения № от 05.06.2019 года на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 79-82);

реквизиты счета Потерпевший №1, открытого в ПАО Сбербанк (т.1 л.д. 93);

ответом на запрос из ПАО Сбербанк об операциях по счету карты ФИО5 (т.1 л.д. 107-110);

протоколом осмотра предметов - женской сумки, женской косметички на молнии, банковской карты Сбербанк, удостоверения охранника, личной карточки, свидетельства о присвоении квалификации частного охранника, выписки из разрешения № (т. 1 л.д. 111-112);

явкой с повинной ФИО5, в которой он сообщает об обстоятельствах совершения преступлений (т. 1 л.д. 115);

протоколом обыска по месту жительства ФИО5, в ходе которого изъята банковская карта ПАО Сбербанк на имя подсудимого, мобильные телефоны (т.1 л.д. 133-136);

протоколом осмотра предметов - мобильных телефонов Lenovo, банковской карты «Сбербанк России» на имя подсудимого (т. 1 л.д. 140-141);

протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО5, в ходе которого ФИО5 продемонстрировал обстоятельства совершения преступлений (т. 1 л.д. 178-181).

По мнению суда, исследованные доказательства стороны обвинения по данным преступлениям собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих исследованных доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми.

В ходе рассмотрения уголовного дела ФИО5 вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суд принимает позицию подсудимого, поскольку она последовательна, не противоречива и согласуется с его показаниями, данными в ходе предварительного расследования уголовного дела. Оснований для самооговора ФИО5 судом не установлено.

Из показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела следует, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, он совершил открытое хищение сумки Потерпевший №1. В дальнейшем, ФИО5 обнаружил в сумке мобильный телефон, не заблокированный паролем, с помощью которого со счета банковской карты похитил денежные средства потерпевшей.

Аналогичная позиция подсудимого, о причастности к совершенным преступлениям отражена в явке с повинной ФИО5 и протоколе проверки его показаний на месте. Пояснения подсудимого, изложенные в данных процессуальных документах не оспаривается сторонами и принимается судом.

В подтверждение позиции ФИО5, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании указала на него, как на лицо совершившее преступления. Потерпевшая пояснила, что в день произошедшего возвращалась домой. Неподалеку от остановки общественного транспорта ФИО5 вырвал у нее из рук сумку с имуществом и деньгами, с которой скрылся. В дальнейшем помощью мобильного телефона, находившегося в похищенной сумке, у Потерпевший №1 со счета банковской карты были украдены денежные в сумме 8000 рублей. Ущерб от преступления для потерпевшей значительный.

Обстоятельства хищения ФИО5 денежных средств Потерпевший №1 со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» помимо указанных доказательств, нашли свое подтверждение выписками ПАО «Сбербанк России» по банковской карте потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимого ФИО5 следует, что в период совершения преступления действительно был осуществлен перевод денежных средств с карты потерпевшей на карту подсудимого. 

Оценивая действия ФИО5 при совершении первого эпизода преступления в отношении Потерпевший №1 суд полагает, что они верно квалифицированы как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Подсудимый 14.03.2020 года около 21 часа 40 минут у 

<

...> открыто, вопреки закону, из корыстных побуждений похитил имущество потерпевшей - сумку с ее содержимым, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 8400 рублей. Суд полагает верной оценку стоимости похищенного имущества у Потерпевший №1, поскольку она аргументирована и подтверждена документально.

Оценивая действия ФИО5 при совершении второго эпизода преступления в отношении Потерпевший №1. Суд приходит к выводу что подсудимый действуя тайно, имея корыстную цель, используя возможность не замечено совершить преступление, похитил с банковского счета потерпевшей 8000 рублей, распорядившись ими по собственной инициативе, причинив тем самым значительный ущерб потерпевшей.

Суд считает обоснованным вменение ФИО5 квалифицирующего признака преступления «кража совершенная с банковского счета». К данному выводу суд приходит с учетом характера действий подсудимого, а так же способа совершения преступления. Суд учитывает тот факт, что денежные средства потерпевшей в момент хищения находились на банковском счете и были похищены оттуда путем перевода на счет другой банковской карты, посредством направления смс-сообщений.

Суд полагает, что нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления, совершенного ФИО5 - причинение значительного ущерба гражданину. К данному выводу суд приходит с учетом имущественного положения потерпевшей, ежемесячного дохода в сумме 12000 рублей, стоимости похищенного 8000 рублей, превышающей 5000 рублей, установленных законом.

Суд приходит к выводу о том, что имеется необходимая, достаточная и непротиворечивая совокупность доказательств вины подсудимого и квалифицирует его действия по преступлениям следующим образом:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, состояние здоровья подсудимого и его родственников, материальное положение семьи подсудимого.

ФИО5 на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, имеет хронические заболевания, характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «г, и » ч. 1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО5 по всем преступлениям суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а так же наличие малолетнего ребенка у виновного.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а так же признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО5, суд признает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, тяжести совершенных преступлений, и на основании ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, суд назначает ФИО5 наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием.

Данное наказание будет являться необходимым и достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а так же предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ст. 58 УК РФ отбытие наказания в виде лишения свободы ФИО5 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому суд не применяет, поскольку основное наказание является справедливым и достаточным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и фактические обстоятельства дела суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО5 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением виновных во время или после совершения преступлений, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302 - 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 Потерпевший №1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ:

по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО5 без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания срок задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и срок применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражей в период с 19.03.2020 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и применения меры пресечения в виде заключения под стражу за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

чек, товарный чек, женская сумка, женская косметичка на молнии, банковская карта Сбербанк № на имя 

<

данные изъяты>, кошелек женский, удостоверение охранника, личная карточка серии № на имя Потерпевший №1, свидетельство о присвоении квалификации частного охранника серии № на имя Потерпевший №1, выписка из разрешения № от 05.06.2019, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку - оставить у потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности;

выписки по банковским картам, копия заявления физического лица в «Сбербанк России», хранящиеся при уголовном делу - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий п/п ФИО1

Копия верна

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-326/2020 (УИД 52RS0006-01-2020-001608-26) в Сормовском районном суде г.Н.Новгород

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода ФИО1

Секретарь суда М.В. Кичаева

21 сентября 2020 года