5-422/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Шатура Московской области 30 июля 2020 года

Судья Шатурского городского суда Московской области Давыдова Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, ОГРНИП 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ИП ФИО1 15.05.2020г. в 10:15 часов по адресу: 

<

адрес> период режима повышенной готовности на территории Московской области при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации в нарушение пп.6 п.16 Постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 N 108-ПГ «О введении в действие в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области», при осуществлении деятельности магазина «Одежда» не обеспечил измерение температуры тела работников бесконтактным термометром с обязательным отстранением от нахождения на рабочем месте лиц с повышенной температурой: отсутствие термометра, отсутствие журнала фиксации показателей измерения температуры тела.

Дело в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрено без участия ФИО1 Его представитель по доверенности ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Об уважительных причинах не явки не сообщил.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 подтверждена протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра, фотоматериалами, объяснением продавца-консультанта ФИО3.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, поскольку он, являясь ИП, в нарушение пп. 6 пункта 16 постановления Губернатора Московской области № 108-ПГ от 12.03.2020 (в редакции от 07.05.2020), не обеспечил измерение температуры тела работников бесконтактным термометром с обязательным отстранением от нахождения на рабочем месте лиц с повышенной температурой: отсутствие термометра, отсутствие журнала фиксации показателей измерения температуры тела.

Изучив материалы дела, учитывая отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым подвергнуть ИП ФИО1 наказанию в виде предупреждения.

Руководствуясь ч.1 ст.20.6.1, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №, ИНН №) виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

О принятом решении постановить в известность заинтересованных лиц, направив в их адрес копию настоящего постановления. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Шатурский городской суд Московской области.

Федеральный судья Ю.С.Давыдова