Дело №1-590/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 29 августа 2025 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой И.М.,

при секретаре Родинковой Н.Ю., 

с участием:

государственного обвинителя Криволуцкой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Стародубовой Т.М., представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Бийске Алтайского края, гражданина РФ, места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

...>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, работающего по найму без официального трудоустройства, невоеннообязанного, судимого:

-19.01.2024 Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов ; 06.08.2024 постановлением того же суда наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 21 день; освобожден 19.11.2024 по отбытии срока наказания;

осужденного:

-25.04.2025 мировым судьей судебного участка № 3 г.Бийска Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

-19.08.2025 мировым судьей судебного участка № 3 г.Бийска Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

06.04.2025 в период времени с 00 часов 00 минут до 22 часов 05 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находился в тамбуре первого подъезда 

<

адрес> где нашел два бумажных свертка, внутри которых находилось вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1- ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, общей массой не менее 0,16 грамм, бумажный сверток, внутри которого находилось вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой не менее 0,06 грамм, а также полимерный пакет, внутри которого находилось вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N- метилэфедрон, массой не менее 2,39 грамма, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 в указанные период времени и месте, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, без разрешения компетентных органов государства, в нарушение ст.ст.14, 20, 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», взял вышеуказанные три бумажных свертка и полимерный пакет, внутри которых находились наркотические средства, тем самым незаконно приобрел вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1- ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1 -бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, общей массой не менее 0,16 грамм, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N- метилэфедрон, массой не менее 2,39 грамма, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным и крупным размером соответственно, а также вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,06 грамм, также включенное на основании указанного Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 в названный выше Список.

Далее, незаконно приобретенные указанные наркотические средства ФИО1 положил в сумку и стал незаконно хранить без цели сбыта, для собственного употребления при себе до 22 часов 05 минут 06.04.2025, когда был задержан сотрудниками полиции на 5 этаже второго подъезда 

<

адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 45 минут при проведении осмотра места происшествия на площадке 5 этажа второго подъезда 

<

адрес> края, сотрудниками полиции были изъяты незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 без цели сбыта, для собственного употребления: вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, общей массой 0,16 грамма, что является значительным размером, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,06 грамм, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N- метилэфедрон, массой 2,39 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он иногда употребляет наркотические средства. 06.04.2025 в дневное время он находился в первом подъезде 

<

адрес>, где, в дверном проеме, нашел три свертка с веществом, в двух из которых было вещество коричневого цвета, в одном –бежевого, а кроме того -полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета. Поняв, что в найденных свертках находятся наркотические средства, решил забрать их себе для личного употребления, поэтому три сверта положил в карманы сумки, а один - под крышку аэрозольного дезодоранта. После этого он пошел в другой подъезд, где находился на площадке 5 этажа. В это время к нему подошли сотрудники полиции, увидев которых он стал нервничать. Когда они спросили о налиичи у него запрещенных веществ и предметов, на что он сообщил о нахождении в сумке найденных ранее наркотических веществ. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа, следователь которой, в присутвии понятых, провела осмотр и изъяла три свертка и один полимерный пакетик с веществом (том 1 л.д. 27-29, 108-110).

Указанные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки их на месте, где он подробно пояснил про обстоятельства совершенного преступления, указав места приобретения и хранения наркотического средства (том 1 л.д. 42-44).

Оглашенные показания, в том числе, данные в ходе их проверки на месте, подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. 

Показаниями свидетелей : ЛПД, КВА, ССА, ШАВ, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию являются аналогичными о том, что они состоят в должности полицейских взвода №2 ОБППСП МУ МВД России «Бийское». 06.04.2025 около 21 часа 30 минут находясь на службе в составе автопатруля №335, в связи со служебной необходимостью, проследовали на лестничную площадку 5 этажа второго подъезда 

<

адрес>, где находился ранее им незнакомый ФИО1, который, увидев их, попытался уйти. При проверке по базе данных ИБД «Регион» было установлено, что за ФИО1 выставлен «Сигнал», как на лицо, скрывшееся от органа дознания. На их вопросы о наличии веществ или предметов, запрещенных в гражданском обороте, ФИО1 сообщил сведения, дающие основания полагать о подозрении его в совершении преступления, в связи с чем, на место была вызвана следственно-оперативная группа, следователь которой, в присутвии понятых, провела осмотр и изъяла у ФИО2 три свертка и один полимерный пакетик с веществом (том 1 л.д. 54-56, 57-59, 72-74, 67-69).

Показаниями свидетеля БЭУ, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 06.04.2025 около 22 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в котором также принимал участие второй понятой и мужчина, который представился ФИО1. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 было предложено выдать запрещенные вещества и предметы и тот пояснил, что у него в сумке имеются свертки с наркотическим веществом, которые были изъяты. На вопросы следователя ФИО1 пояснил, что в свертках и полимерном пакетике наркотическое вещество, которые принадлежат ему (том 1 л.д. 62-64).

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколами осмотра места происшествия от 06.04.2025, заключением эксперта № 496 от 07.04.2025, согласно которым с участием ФИО1, в ходе осмотра лестничной площадки пятого этажа второго подъезда 

<

адрес> в сумке последнего обнаружены и изъяты три бумажных свертка и полимерный пакетик с: веществом коричневого цвета (в двух свертках) массой 0,10 грамма и 0,06 грамм, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил- 2- [ 1 -(пент-4-ен-1 -ил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; с веществом массой 0,06 граммов, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон) и веществом массой 2,39 граммов, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N- метилэфедрон; осмотрена площадка и входная дверь при входе в первый подъезд указанного дома, установлено место совершения преступления (том 1 л.д. 5-12, 17-21).

-протоколом осмотра предметов от 15.05.2025, согласно которому осмотрены наркотические средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 84-89).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. 

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетелей: ЛПД, КВА, ССА, ШАВ, БЭУ, данные ими в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, поскольку они согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, устанавливают одни и те же факты, изобличающие именно ФИО1, как лицо, виновное в совершении преступления. Указанные лица были допрошены с соблюдением требований УПК РФ для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.

Суд считает необходимым положить в основу приговора и письменные доказательства, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей, протоколах следственных действий, заключении эксперта, иных письменных доказательств в судебном заседании не установлено. 

Кроме того, суд признает показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, в том числе, в ходе проверки их на месте, и подтвержденные им в суде, как достоверные и соответствующие фактически установленным в судебном заседании обстоятельствам, поскольку они полностью согласуются с исследованными письменными доказательствами и показаниями свидетелей, положенными в основу обвинительного приговора. У суда отсутствуют основания считать, что подсудимый при даче показаний оговорил себя, поскольку был допрошен с соблюдением норм УПК РФ, в связи с чем, полагает возможным положить их также в основу приговора.

При указанных обстоятельствах суд критически относится к показаниям, данным подсудимым ФИО1 в ходе судебного заседания о том, что ему не было известно о наличии под крышкой дезодоранта свертка с веществом, поскольку они опровергаются его показаниями, данными как в ходе предварительного расследования, так и в последующем в ходе судебного заседания о том, что показания в названной части не соответствуют действительности.

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного подсудимым преступления достоверно установлены приведенными выше доказательствами, в своей совокупности, достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд считает установленным в действиях ФИО1 наличие квалифицирующего признака «в крупном размере», поскольку в ходе осмотра места происшествия у него было изъято, в том числе вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,06 грамм, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N- метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», массой 2,39 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Умысел подсудимого на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, а также их вид и размер, подтверждаются показаниями подсудимого, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия и заключением судебно-химической экспертизы. 

Данное преступление было совершено подсудимым умышленно: он осознавал противоправность своих действий, так как у него не было специального разрешения компетентных органов на совершение сделок с наркотическими средствами, следовательно, он действовал незаконно, то есть занимался незаконным приобретением и хранением наркотических средств.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №496 от 28.04.2025 ФИО1 не обнаруживает и не обнаруживал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию признаков какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики и способен в полной мере осознавать фактический характер своих действий, отдавать им отчёт и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях, лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права (том 1 л.д.35-36).

Учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, его активную защитную позицию, у суда не имеется оснований сомневаться в выводах экспертов психиатров, в связи с чем, суд признает ФИО1 к инкриминируемому преступлению вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, а также в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности, ранее совершенного им умышленного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких в период погашения судимости за совершение преступления против собственности, по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах г. Бийска не состоит, занят общественно-полезным трудом.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы ФИО1 страдает наркотической, алкогольной зависимостью и нуждается в лечении (том 1 л.д.40)

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, которое выразилось в добровольном сообщении сведений о наличии у него наркотических средств, выдаче последних в ходе осмотра места происшествия, в даче последовательных признательных показаний, в том числе в ходе проверки их на месте, указании места приобретения и хранения наркотических средств, состояние здоровья подсудимого, с учетом всех имеющихся заболеваний, оказание материальной и иной посильной помощи близким родственникам.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговорам Бийского городского суда Алтайского края от 19.01.2024.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. 

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного тяжкого преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусматривающее лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, установив испытательный срок, в течение которого осужденный под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, должен доказать свое исправление. 

Кроме того, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд считает возможным при назначении ему наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ о назначении наказания при наличии рецидива менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее ему наказание. 

Учитывая имущественное положение подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает. 

Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, не имеется.

Учитывая, что настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения в отношении него мировым судьей судебного участка № 3 г.Бийска Алтайского края приговоров 25.04.2025 и 19.08.2025, то оснований для решения вопроса от отмене условного осуждения не имеется, они подлежат самостоятельному исполнению. 

Процессуальных оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53-1 УК РФ, по делу не установлено. 

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ: хранящееся в комнате хранения наркотических средств по адресу: 

<

...>: наркотические средства массами 0,12 граммов, 0,05 граммов, 2,38 граммов, – хранить там же до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленных лиц; ватные диски со смывами с кистей рук и контрольным образцом, их упаковку,–уничтожить; хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 10», с двумя сим-картами, -вернуть ФИО1, отменив на основании п.9 ст.115 УПК РФ арест, наложенный на указанный телефон на основании постановления Бийского городского суда Алтайского края от 15.05.2025, поскольку он не является орудием преступлении, дополнительного наказания в виде штрафа подсудимому не назначалось.

Решая вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, состоящих из выплаты адвокатам вознаграждения в ходе предварительного расследования в сумме 8687 рублей 10 копеек (адвокату Вороновой Н.Ю.), а также в судебном заседании в размере 1989 рублей 50 копеек (адвокату Вороновой Н.Ю.) и 7958 рублей адвокату Стародубовой Т.М., учитывая, что от услуг защитника он не отказывался, является трудоспособным, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, то суд не находит оснований для полного освобождения подсудимого от их уплаты. 

Вместе с тем, учитывая что замена защитника Вороновой Н.Ю. на Стародубову Т.М. произошла не по вине подсудимого, суд полагает возможным частично освободить его от уплаты процессуальных издержек в размере 1989 рублей 50 копеек (за ознакомление адвоката Стародубовой Т.М. с материалами дела) и взыскать с него в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 16 645 рублей 10 копеек. 

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц, в установленный данным органом день; пройти наблюдение у врача-нарколога на предмет алкогольной и наркотический зависимости, а при необходимости, установленной врачом в ходе наблюдения- курс лечения.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в который зачесть период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 3 г.Бийска Алтайского края 25.04.2025 и 19.08.2025-исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства : 

-хранящееся в комнате хранения наркотических средств по адресу: 

<

...>: наркотические средства массами 0,12 граммов, 0,05 граммов, 2,38 граммов, – хранить там же до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленных лиц; ватные диски со смывами с кистей рук и контрольным образцом, их упаковку,–уничтожить; 

-хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 10», с двумя сим-картами, -вернуть ФИО1, отменив арест, наложенный на указанный телефон на основании постановления Бийского городского суда Алтайского края от 15.05.2025.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи в сумме 16 645 рублей 10 копеек в доход Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. 

Председательствующий И.М.Новоселова