Р Е Ш Е Н И Е

<

данные изъяты>

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Урбаша С.В., при секретаре Тлеужановой Б.Е.

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 

<

Дата обезличена> в 13 час. 00 мин. на 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО5 и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена> ФИО2 признан виновным в нарушении пунктов 8,1, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, и привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки 

<

данные изъяты>, принадлежащему истцу причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована.

Для организации оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> истец обратился в ООО «ТехМаркет». Согласно отчету 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> стоимость устранения дефектов с учетом износа составила 50 956 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб – 50 956 рублей, расходы по составлению отчета – 2 500 рублей, расходы по оплате госпошлины – 2 002 рубля, расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей, почтовые расходы – 300 рублей, расходы по оформлению доверенности – 1 300 рублей.Определением Дзержинского районного суда 

<

...> от 

<

Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО6

Истец ФИО4 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании ордера от 17.02.2018 года в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал полностью. 

Третье лицо – ФИО6 в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом. 

В соответствии со ст.39 ГПК ответчик вправе признать иск.

Заявление ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания, и им подписано.

До принятия от ответчика признания иска, судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками. 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, п.3 ст. 173, 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ФИО3 

<

данные изъяты> материальный ущерб – 50 956 рублей, расходы по составлению отчета – 2 500 рублей, расходы по оплате госпошлины – 2 002 рубля, расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей, почтовые расходы – 300 рублей, расходы по оформлению доверенности – 1 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

...> в течение месяца.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>