Дело № 1-170/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск 25 мая 2020 года

Оренбургской области 

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абдрашитова Р.Х., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Самедова Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сидякина А.Г.,

потерпевшей ФИО2, 

при секретаре Бисембаевой С.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вреда здоровью, опасный для жизни человека, повлекший за собой потерю органа, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 23.53 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе ссоры с С.О.М., внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая, что со стороны С.О.М. его жизни и здоровью ничего не угрожает, действуя незаконно, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью С.О.М., осознавая наступление общественно-опасных последствий своих противоправных действий, умышленно нанес С.О.М. не менее одного удара рукой в левую боковую поверхность туловища последней, причинив тем самым С.О.М. телесное повреждение в виде:

- тупой травмы живота, сопровождавшейся разрывом селезенки, с последующим развитием гемоперитонеума (кровь в брюшной полости, ?1000 мл крови), которая является опасной для жизни и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей С.О.М. была удалена селезенка.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признавая себя виновным в предъявленном ему обвинении, поддержал ходатайство, ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство ФИО1 своевременно заявил и поддержал в присутствии адвоката, пояснив, что раскаивается в содеянном. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что судья не проводит в общем порядке оценку и исследование доказательств, собранных по уголовному делу, при постановлении обвинительного приговора назначает наказание, которое не может превышать две третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ему разъяснены и понятны. Адвокат Сидякин А.Г. заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Самедов Р.М., потерпевшая С.О.М., не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

С учетом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в порядке особого производства и пришел к следующим выводам.

Признавая предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1, как оконченное умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее за собой потерю органа. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, трудоспособен и трудоустроен без официального оформления трудовых отношений, состоит в зарегистрированном браке с потерпевшей, с которой совместно проживает, имеет на иждивении двух малолетних детей, проходил военную службу по призыву, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, участковым уполномоченным полиции, соседями по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы – положительно, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории 

<

адрес>.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ, противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления и его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый полностью согласился; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, - принесение публичных извинений потерпевшей, оказание ей бытовой и материальной помощи в период ее восстановления после перенесенной операции - как иные действия, направленные на заглаживание вреда.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в таком состоянии не является единственным и достаточным основанием для его признания обстоятельством, отягчающим наказание. Между тем, в судебном заседании объективных доказательств влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении инкриминируемого преступления, не установлено. 

Поскольку в действиях ФИО1 содержится смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, то в соответствии с правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ срок и размер назначаемого ему наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая то, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Анализируя цель и мотив преступления, объект преступного посягательства, характер и степень его общественной опасности, суд не находит исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы на срок в пределах санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание то, что ФИО1, не судим, вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, являющейся его супругой, которая просила суд не лишать его свободы, в связи с отсутствием у нее самостоятельного источника доходов, что может поставить ее и их малолетнего ребенка в тяжелую жизненную ситуацию, а также учитывая то, что ее поведение спровоцировало ФИО1 на совершение противоправных действий; по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется преимущественно с положительной стороны, является главой семьи, совместно с членами которой (супругой и малолетней дочерью) постоянно проживает в 

<

...>, трудоспособен, имеет источник дохода, от неофициальной трудовой деятельности, суд находит, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия им наказания в условиях изоляции от общества и потому назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением на него бремени исполнения обязанностей, способствующих его исправлению. При этом суд исходит из того, что назначение наказания в виде лишения свободы условно будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденного, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости, поскольку будет способствовать скорейшему и полному возмещению вреда, причиненного совершенным преступлением.

Исходя из перечисленных фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Основания для освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

Для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу в отношении ФИО1 по данному уголовному делу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Обсудив исковые требования прокурора 

<

адрес>, заявленные в порядке ст. 44 УПК РФ, о взыскании с подсудимого ФИО3 в пользу 

<

адрес> фонда обязательного медицинского страхования суммы, затраченной на лечение потерпевшей С.О.М., в размере 53 991 рубль 79 копеек, суд считает необходимым передать их на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав право на удовлетворение иска, поскольку для разрешения гражданского иска необходимо привлечение 

<

адрес> фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес>, предоставление дополнительных сведений с указанием конкретных видов оказанных медицинских услуг и их стоимости, а также более подробного расчета затрат, что требует отложение судебного заседания.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию процессуальные издержки, вопрос о которых разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные инспектором

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск прокурора 

<

адрес>, заявленный в интересах Российской Федерации, о взыскании с подсудимого ФИО1 в пользу 

<

адрес> фонда обязательного медицинского страхования суммы, затраченной на лечение потерпевшей С.О.М., в размере 53 991 рубль 79 копеек, передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за прокурором право на удовлетворение иска.

Вещественные доказательства по делу: копию карты вызова скорой медицинской помощи: № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, - оставить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения; медицинскую карту С.О.М. № от ДД.ММ.ГГГГ, два рентгеновских снимка, хранящиеся в ГАУЗ «ГБ № 

<

адрес>», в соответствии с п. 6 ч. 3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, - считать возвращенными законному владельцу для дальнейшего свободного использования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора) или жалобы потерпевшей, осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, представления или жалобы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья Р.Х. Абдрашитов