К делу № 1-101/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года ст. Выселки

Выселковский районный суд в составе:

председательствующего Теплухина Р.В.,

с участием государственного обвинителя Узденовой Т.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Горбатко А.В., 

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Красноперовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, (__)____ года рождения, русского, гражданина РФ, уроженца ст. ..., с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: ... ранее судимого приговором мирового судьисудебного участка №131 Выселковского района от 22 марта 2013 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы сроком на два года, 07 мая 2014 года на основании постановления мирового судьи того же судебного участка наказание заменено на лишение свободы, 31 октября 2014 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

03 мая 2017 года около 03 часов 00 минут, ФИО1 проезжал в неустановленном автомобиле совместно с неустановленным лицом, мимо домовладения № ... расположенного по ул. ..., возле которого располагался принадлежащий ФИО3 автомобиль .......... г.р.з. ... регион, в этот момент у неустановленного лица возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества.

Понимая, что самостоятельно не сможет осуществить задуманное неустановленное лицо, решило вступить в преступный сговор с ФИО4 с целью совместного совершения хищения чужого имущества. На данное предложение ФИО4 согласился и 03 мая 2017 года, около 03 часов 00 минут, из корыстных побуждений вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, неустановленное лицо совместно с ФИО4 03 мая 2017 года около 03 часов 00 минут, подъехали к автомобилю .......... г.р.з. ... регион, расположенному возле домовладения № ..., где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, неустановленное лицо действуя согласно ранее распределенным ролям, подошел к вышеуказанному автомобилю, а ФИО4 действуя согласно ранее распределенным ролям, остался ждать неустановленное лицо в автомобиле, припаркованном неподалеку от места совершения преступления, для подачи сигнала, в случае возникновения опасности.

В это время неустановленное лицо находясь около автомобиля .......... г.р.з. ... регион, расположенного возле домовладения № ..., осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, 03 мая 2017 года около 03 часов 00 минут вскрыл правую переднюю пассажирскую дверь, после чего тайно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения действуя совместно и согласовано с ФИО4 из автомобиля ........... г.р.з. ... регион, похитил автомобильный усилитель «BLAUPUNKT GTA 475», стоимостью 1600 рублей и автомагнитолу «CENTEK СТ-8109 U», стоимостью 1000 рублей.

После чего, ФИО1 и неустановленное лицо, завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылись, получив реальную возможность им распоряжаться, достигнув тем самым поставленной ранее корыстной цели, причинив своими действиями ФИО3 ущерб на сумму 2600 рублей.

Он же, ФИО1, 27 мая 2017 года около 00 часов 30 минут, проезжал в неустановленном автомобиле совместно с неустановленным лицом мимо многоквартирного дома № ... расположенного по ул. ..., во дворе которого располагался принадлежащий ФИО2 автомобиль ........ г.р.з. ... регион, в этот момент у неустановленного лица, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Понимая, что самостоятельно он не сможет осуществить задуманное неустановленное лицо решило вступить в преступный сговор с ФИО4 с целью совместного совершения хищения чужого имущества. На данное предложение ФИО4 согласился и 27 мая 2017 года, около 00 часов 30 минут, из корыстных побуждений вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, неустановленное лицо совместно с ФИО4 27 мая 2017 года около 00 часов 30 минут, подъехали к автомобилю ........ г.р.з. ... регион, расположенному во дворе многоквартирного дома № ..., где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, неустановленное лицо, подошло к вышеуказанному автомобилю, а ФИО4 действуя согласно ранее распределенным ролям, остался ждать неустановленное лицо у автомобиля, припаркованного неподалеку от места совершения преступления, для подачи сигнала, в случае возникновения опасности.

В это время неустановленное лицо, находясь около автомобиля ........ г.р.з. ... регион, расположенного во дворе многоквартирного дома № ..., осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, 27 мая 2017 года около 00 часов 30 минут, вскрыло одну из дверей автомобиля, после чего тайно из корыстных побуждений с целью личного обогащения действуя совместно и согласовано с ФИО4 из автомобиля ....... г.р.з. ... ... регион, похитил музыкальные автомобильные колонки «KENWOOD», стоимостью 1000 рублей, автомагнитолу «SONI», стоимостью 2000 рублей, детское автомобильное кресло неустановленной марки, стоимостью 2000 рублей, аккумуляторную батарею неустановленной марки, стоимостью 2500 рублей.

После чего, ФИО1 и неустановленное лицо, завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылись, получив реальную возможность им распоряжаться, достигнув тем самым поставленной ранее корыстной цели, причинив своими действиями ФИО2 значительный ущерб на сумму 7500 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ показания давать не пожелал, как следует из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний следует, что

По эпизоду п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО3)

Показания данные ФИО1 23 января 2018 года в качестве подозреваемого (т. 1 л.д.102-104) 

примерно в начале мая 2017 года, точной даты не помнит, он находился в пос. ..., в вечернее время шел по ул... и остановился автомобиль .......... светлого цвета, номеров не помнит. За рулем был парень, он спросил у него, где можно купить холодного пива, он сказал, что в магазине через квартал от того места, где они находятся. Тогда он предложил составить ему компанию, а так как ему хотелось выпить спиртного, а денег у него не было, то он согласился. Присел в его автомобиль на переднее пассажирское сиденье и они поехали в магазин, тот представился, сказал, что зовут его ........ Он среднего роста и худощавого телосложения, волосы светлые, коротко стриженный. Он его особо не разглядывал, так как ему это было не нужно. Во что был одет, не помнит, пояснил, что он сам из города, какого не говорил, познакомился с девушкой из пос. .... Приехал к ней в гости, а ее дома не оказалось, с его слов она уехала к подруге в пос. .... Тогда он решил попить пива и найти себе компанию, и ему встретился он. Тот купил пива в магазине две 2 л. бутылки, названия не помнит, какую-то закуску, и они поехали с ним к реке, где остановились и стали распивать пиво. Разговаривали с ним на различные темы, он говорил, что сейчас очень трудно найти работу, и он живет случайными заработками, так же он тоже стал жаловаться на жизнь, что тоже нет работы, и он живет случайными заработками. Он так же рассказал о том, что ранее совершал кражи, его судили, а когда судили и какие кражи, не объяснял. Он в свою очередь рассказал ему о том, что ранее был судим. В процессе распития спиртного, ..... предложил поехать в пос. ..., и найти ту девушку, к которой он приехал. Он согласился, так как все равно было нечем заняться, а ..... показался нормальным парнем. Примерно в 03 часа 00 минут они ехали по одной из улиц пос. ..., недалеко от больницы, и увидели, что на улице возле одного из дворов стоял автомобиль ........ светлого цвета, гос. номер не смотрел. ...... проехал от данного автомобиля ........ около 30 метров и остановил свой автомобиль, на котором они ехали на обочине. ........ предложил совершить кражу имущества из стоявшего на улице автомобиля ......., которое потом продать, и таким образом заработать денег. Он согласился совершить кражу, поскольку действительно были нужны деньги. Далее .... пошел к стоявшему на улице автомобилю ........, а он остался сидеть в его автомобиле, следить за обстановкой на улице, чтобы предупредить его в случае появления посторонних лиц. Когда ..... уходил он видел, что тот из своего автомобиля взял какой-то предмет, который не смог рассмотреть, так как было темно. Он видел, что тот подошел к автомобилю ......., и через некоторое время, примерно через пять минут он увидел, как ...... стал светить в салоне чем-то, он решил, что своим телефоном. Как он проник в машину, он не знает, так как был отвлечен наблюдением за обстановкой. Далее ..... вышел из автомобиля и стал обходить его вокруг, затем подошел к их автомобилю. Он вышел из автомобиля и увидел у того в руках автомобильный усилитель, марки его не рассмотрел и автомагнитолу, марки ее не знает, так как не рассматривал, тот попросил открыть ему багажник, он открыл багажное отделение автомобиля ..... и той все похищенное положил туда. Потом они сели в его автомобиль и поехали дальше, ...... сказал, что его девушка на телефон не отвечает, и что нужно уезжать. Он привез его домой в ст. ..., куда везти показывал он, и сказал, что поедет домой, куда не говорил, так же дал ему 500 рублей, как его долю от кражи. Пояснил, что когда продаст все похищенное, то все деньги оставит себе, он согласился. Так же сказал, что когда он продаст украденные ими автомобильный усилитель и автомагнитолу, на эти деньги он купит спиртного и закуски и они вдвоем хорошо отдохнут. Когда он совместно с ...... похищали автомобильный усилитель и автомагнитолу он знал, что это имущество им не принадлежит, и что они совершают кражу группой лиц. Как они совершали кражу никто не видел. Свою вину в краже автомобильного усилителя и автомагнитолы группой лиц по предварительному сговору с он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Показания данные ФИО1 03 мая 2018 года в качестве обвиняемого (т. 2 л.д.87-88)

сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ему разъяснена и понятна, полностью признает свою вину в совершении хищения совместно со знакомым ..... автомагнитолы и усилителя из автомобиля в пос. ... в начале мая 2017 года. Полностью настаивает на показаниях, данных им в качестве подозреваемого.

По эпизоду п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО2)

Показания данные ФИО1 23 апреля 2018 года в качестве подозреваемого (т. 2 л.д.39-41) 

Примерно в середине мая 2017 года, точной даты не помнит, в вечернее время, он находился у себя дома. Примерно около 21 часа, к нему приехал ......, с которым он познакомился в начале мая 2017 года и ранее совершал с ним кражу из автомобиля в пос. .... После того случая, с ним не встречался, телефонами с ним не обменивались, однако тот знал, где он живет, поскольку после кражи в начале мая 2017 года привозил его домой. Он удивился, что тот приехал, думал, что он приехал отдать часть денег, как обещал, вырученную им от продажи похищенного имущества из автомобиля в пос. Газырь, но когда он вышел к нему, тот пригласил присесть в машину. Был он на том же автомобиле, что и в первый раз, был один. Он так и сделал, тогда ..... спросил как дела, и не хочет он выпить с ним пива, тот ответил, что естественно хочет. Про деньги, которые он обещал, не спрашивал. Спросил у него, приехал ли он к своей девушке, он ответил, что приехал к нему, с девушкой он расстался. Он не помнил его лица, и в этот раз не смог разглядеть, так как тот был в кепке, надетой почти до глаз. Во что он был одет, не помнит. Пиво было с ним в машине, он дал бутылку в стекле, сам не пил и предложил вместе с ним съездить в ст. ... к многоэтажкам, где на ночь жильцы оставляют свои автомобили, из которых можно снять аккумулятор, потом продать и вырученные деньги потратить на свои нужды. На его предложение он согласился, поскольку денег не было и нужно было на что-то жить. Так, примерно около 00 часов 30 минут они с ........ на его автомобиле ВАЗ-2101 светлого цвета, номеров, он не знает, приехали в ст. ..., где у одной из многоэтажек, номера не помнит, увидели автомобиль ВАЗ 2107 темного цвета, тогда вдвоем решили, что, если автомобиль открыт, то что-нибудь из него похитят. Иван остановил свой автомобиль на обочине дороги, примеченный ими автомобиль стоял в неосвещенном месте, и они договорились о том, что он останется ждать у автомобиля ...., чтобы в случае появления опасности предупредить его, а тот в свою очередь пойдет к машине и заберет все, что найдет в ней. Так, он остался у «их» автомобиля, а ..... взяв в багажнике своей машины какой-то предмет, пошел к примеченной ними машине. Как он открывал ее, он не видел, поскольку был занят в это время наблюдением за окружающей обстановкой, примерно через 10 минут ..... вернулся и принес детское кресло и магнитолу, он открыл багажник его автомобиля и положил принесенные им вещи, после чего тот вернулся к той машине, и принес с собой аккумулятор и музыкальные колонки, передал ему похищенное и он все сложил в багажник его автомобиля. Они уехали. Все осталось у ....., так как он должен был по условиям их договоренности продать его и на вырученные деньги «накрыть стол». Тот привез его домой, дал две бутылки пива, а так же 1000 рублей, одной купюрой, пояснил, что это его доля от выручки за похищенное имущество, а когда он его продаст, то деньги оставит себе. После чего, уехал. Он выпил пиво и лег спать, деньги, которые ему дал ....., он потратил. После случившегося, больше ..... к нему не приезжал, ни в пос. ..., ни в ст. ..., его больше не видел. Знает только его имя, как он представился ....., может это и ни его имя, фамилии он не называл, где живет, не говорил, кто его девушка тоже не говорил. В содеянном раскаивается.

Показания данные ФИО1 03 мая 2018 года в качестве обвиняемого (т. 2 л.д.87-88)

что сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ему разъяснена и понятна, полностью признает свою вину в совершении хищения совместно со знакомым Иваном аккумулятора, детского кресла, автомагнитолы и музыкальных колонок из автомобиля в ст. Новомалороссийской в мае 2017 года. 

ВИНА ПОДСУДИМОГО, ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ СЛЕДУЮЩИМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ:

Показаниями потерпевшего ФИО3 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ согласно которым 03 мая 2017 года примерно в 02 часа 00 минут ночи он приехал на своем автомобиле ..... г.р.з. ... к себе домой по адресу: .... Автомобиль оставил перед двором данного домовладения. Сигнализацией автомобиль не оборудован, двери замкнул. Примерно в 12 часов 00 минут 03 мая 2017 года он вышел со двора и подошел к своему автомобилю, обнаружил, что двери автомобиля открыты, в салоне пропали: автомобильный усилитель «BLAUPUNKT GTA 475» и автомагнитола «CENTEK CT-8109U». Ночью ничего подозрительного не видел и не слышал. С оценкой ТПП согласен.

Показаниями потерпевшей ФИО2 которая в судебном заседании показала, что 26 мая 2017 года примерно в 21 час 00 минут она оставила свой автомобиль .... г.р.з ... в кузове вишневого цвета на улице, напротив дома № ..., закрыла его на центральный замок. Ничего подозрительного ночью не слышала и не видела, так как спала. 27.05.2017 года около 08 часов 00 минут, пришла соседка по подъезду по имени ......, которая сообщила, что на автомобиле открыты двери. Она пошла посмотреть и обнаружила, что действительно, в автомобиле открыты передние двери, капот приподнят. Она заглянула под крышку капота и обнаружила, что на месте установки отсутствует аккумуляторная батарея черного цвета, марки не помнит. Так же в автомобиле отсутствовали колонки марки «Кенвуд», на месте их штатной установки, отсутствовала на передней панели автомагнитола марки «Сони», а так же детское автокресло оранжевого цвета, без особых примет, которое было установлено на переднем пассажирском сиденье, оценивает его в 2000 рублей. Таким образом, ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей, так как ее сумма ежемесячного дохода равна 15 000 рублей. С выводами торгово-промышленной палаты о стоимости похищенного имущества в сумме 7500 рублей, согласна.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ...................

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела:

По эпизоду п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО3)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 03 мая 2017 года от ФИО3, согласно которого он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 02 часов 00 минут 03 мая 2017 года до 12 часов 10 минут 03 мая 2017 года, из принадлежащего ему автомобиля в поселке ..., напротив дома ..., похитило автомагнитолу «CENTEK CT-8109U» и аккустический усилитель «BLAUPUNKT GTA 475», ущерб составил 4300 рублей. (т. 1 л.д. 5);

Протоколом осмотра места происшествия от 03 мая 2017 года и фототаблицей к нему в ходе которого, осмотрен участок местности территории прилегающей к домовладению №... и автомобиль ....... г.р.з. ... регион. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: фрагмент кабеля. (т. 1 л.д. 6-12);

Протоколом явки с повинной от 12 января 2018 года, в котором ФИО1 сообщает о том, что в конце апреля или в начале мая 2017 года в пос. ... напротив больницы по ул. Советской, со своим знакомым ....... совершил хищение магнитофона и усилителя музыки. (т. 1 л.д. 75-76);

Протоколом осмотра предметов от 22 января 2017 года, согласно которого, в служебном кабинете № 4 ОД ОМВД России по Выселковскому району в ст. Выселки ул. Ленина 6, был осмотрен бумажный конверт с фрагментом кабеля, изъятым в ходе ОМП от 03 мая 2017 года в ..., который в последующем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 85-86);

Протоколом проверки показаний на месте от 03 мая 2018 года, в ходе которого подозреваемый ФИО1 подтвердил свои показания данные им в качестве подозреваемого и показал, как он совершил хищение имущества совместно с его знакомым ... из автомобиля ..., расположенного перед двором домовладения № .... (т. 2 л.д. 62-71);

Заключением эксперта № 120-э от 30 мая 2017 года, согласно которого, на фрагменте кабеля, представленном на экспертизу по уголовному делу № ..., установлены следы механического воздействия вероятно образованные в результате разреза острым металлическим предметом (нож, лезвие и др.), для идентификации не пригодны, по причинам указанным в исследовательской части заключения эксперта. (т. 1 л.д. 42-43);

Справкой торгово-промышленной палаты от 12 мая 2017 года, согласно которой, среднерыночная стоимость по состоянию на 03 мая 2017 года, автомобильного усилителя «BLAUPUNKT GTA 475» бывшего в употреблении с 2013 года - 1600 рублей, автомобильного магнитофона (автомагнитолы) «CENTEK СТ-8109U» бывшего в употреблении с 01 мая 2017 года - 1000 рублей. (т. 1 л.д. 31);

По эпизоду п. «а,в» ч. 2ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО2)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО2, 27 мая 2017 года согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в ночь на 27 мая 2017 года в ст. Новомалороссийской по ул. Садовая 6, во дворе многоквартирного дома из ее автомобиля ....... г.р.з. ..., похитило автомагнитолу «Сони», аккумуляторную батарею, музыкальные колонки «Кенвуд», детское автокресло, ущерб составил 7500 рублей и является для нее значительным. (т. 1 л.д. 174);

Протоколом осмотра места происшествия от 27 мая 2017 года, проведенный по адресу: ..., объектом которого является автомобиль ..... г.р.з. ..., расположенный во дворе многоквартирного дома по указанному адресу. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: фрагмент провода со следами перекуса. (т. 1 л.д. 176-183);

Протоколом явки с повинной от 24 января 2018 года, в котором ФИО1 сообщает о том, что он совместно со своим знакомым ........ на его автомобиле в конце мая 2017 года приехали в ст. Новомалороссийскую, где расположены многоэтажки, и из автомобиля совершили хищение детского кресла, магнитофона с колонками и аккумулятора. (т. 1 л.д. 238-239);

Протоколом осмотра предметов от 23 апреля 2018 года, согласно которого, в служебном кабинете № 205 СО ОМВД России по Выселковскому району в ст. Выселки ул. Северная 21 а, был осмотрен бумажный конверт с фрагментом кабеля, изъятым в ходе ОМП от 27 мая 2017 года в ..., который в последующим признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 2 л.д. 21-26);

Протоколом проверки показаний на месте от 03 мая 2018 года, в ходе которого подозреваемый ФИО1 подтвердил свои показания данные им в качестве подозреваемого и показал, как он совершил хищение имущества совместно с его знакомым .... из автомобиля ..., расположенного во дворе многоквартирного дома № .... (т. 2 л.д. 62-71);

Заключением эксперта №155-э от 28 июня 2017 года, согласно которого, на фрагменте кабеля, представленном на экспертизу по уголовному делу № ..., установлены следы механического воздействия, данные следы являются следами перекуса, которые могли быть образованы инструментами, такими как кусачки, бокорезы, плоскогубцы и т.д., лезвия которых сходятся в одной плоскости к друг другу. Установленные следы перекуса не пригодны для идентификации по причинам, указанным в исследовательской части заключения эксперта. (т. 1 л.д.201-202);

Справкой торгово-промышленной палаты от 29 мая 2017 года, согласно которой, среднерыночная стоимость по состоянию на 26 мая 2017 года, аккумуляторной батареи в корпусе черного цвета, неустановленной марки, емкостью 60 а/ч, бывшей в употреблении с апреля 2017 года, составляет 2500 рублей, автомагнитолы «SONY» в корпусе серого цвета, бывшей в употреблении с апреля 2017 года, составляет 2000 рублей, музыкальных автомобильных колонок «KENWOOD», бывших в употреблении с 2017 года, составляет 1000 рублей, детского автомобильного кресла, бывшего в употреблении с 2014 года, составляет 2000 рублей. (т. 1 л.д. 195).

Доказательства, исследованные в ходе судебного дают суду основания считать, что подсудимый виновен в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинении. Исследованные доказательства полностью соответствуют установленным по делу фактическим данным и не вызывают сомнений в своей достоверности, взаимно подтверждая и дополняя друг друга.

Оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а,в», ч. 2 ст. 158 УК РФ доказана в полном объеме, а его действия квалифицированы верно.

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые и достоверные, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Процессуальных нарушений по делу не допущено и недозволенных методов ведения следствия материалами предварительного расследования не установлено. Все процессуальные документы составлены надлежащим образом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести, направленного против собственности.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризуемого отрицательно по месту жительства, не состоявшего на учете у врача-психиатра, врача-нарколога, ранее судимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание на основании ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка, явки с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, так как считает что именно данный вид наказания может повлиять на его исправление. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод по ФИО3) и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод по ФИО2) и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- фрагмент кабеля в бумажном конверте, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Выселковскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.