дело 2а-278/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» июля 2018 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Казначеевской М.В., 

при секретаре Ерёминой Н.В.,

с участием представителя административного истца – ФИО1, административного ответчика- ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 6 по Белгородской области к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по налогам 

установил

Межрайонная ИФНС России № 6 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимок –

по транспортному налогу в размере 102927 рублей, в том числе за 2014 г. в сумме 2275 руб., за 2016 г. в сумме 100652 руб.;

по земельному налогу за 2016 г. в сумме 103141 руб. и пени за период с 02.12.2017 г. по 06.12.2017 г. в размере 141,82 руб.

В обоснование административного иска межрайонная ИФНС России № 6 по Белгородской области указала, что в 2015 г. административный ответчик являлся собственником транспортных средств: КАМАЗ 5511 г/н №, СЕАЗ1111302 г/н №, CHERY А 15 г/н №, ГАЗ 330232 г/н №, КАМАЗ 53212 г/н №, КАМАЗ 5410 г/н Н 232 №, КАМАЗ 5511 г/н Н 661 №, ВАЗ 11113 г/н №, КС 55713-1К на шасси КАМАЗ 53215-15 г/н №, Хундай Соната г/н №, КАМАЗ 53213 г/н №, АМКОДОР 702 ЕА экскаватор –погрузчик г/н №, ГАЗ 53 г/н №.

ФИО2 в 2016 году являлся собственником земельных участков с кадастровыми №, 

<

адрес>; №, №, №, №, №, №, №, №, №, по адресу: 

<

адрес>, №, 

<

адрес>; №, 

<

адрес>; №, 

<

адрес>; №, №, №, №, №, №, № 

<

адрес>. 

ФИО2 были направлены налоговое уведомление и требование об уплате налогов, однако обязанность по уплате налогов не исполнена.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в части, указав, что у административного ответчика отсутствует задолженность по транспортному налогу за 2014 год за автомобиль КАМАЗ5511 г/н № в размере 2275 рублей и за 2016 год за автомобиль ГАЗ 53 г/н № в размере 4800 рублей. С учетом отсутствия указанной задолженности по транспортному налогу просит прекратить производство по административному делу по иску МИФНС № 6 к ФИО2 в части взыскания транспортного налога за 2014 год в размере 2275 рублей, за 2016 г. в размере 18450 рублей. Требования в части взыскания транспортного налога за 2016 г. в сумме 82202 рубля, земельного налога за 2016 год в сумме 103141 рубль, пени за период с 02.12.2017 г. по 06.12.2017 г. в сумме 141,82 рубль, а всего в сумме 185484,82 руб. поддержал. 

Административный ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, не согласен с начислением транспортного налога по автомобилю ВАЗ 11113, так как в ПТС указана мощность двигателя 31,7 лошадиных сил, а налоговая база исчисляется из 32 лошадиных сил, при этом указанная ошибка происходит на протяжении нескольких лет. Не согласен с применением налоговой ставки земельного налога земельных участков по адресу: 

<

адрес>. 

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По сведениям, поступившим из МРЭО ГИБДД УВД Белгородской области в порядке ст. 85 НК РФ, в 2016 г. за административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства: КАМАЗ 5511 государственный регистрационный №, СЕАЗ1111302 государственный регистрационный №, CHERY А 15 государственный регистрационный №, ГАЗ 330232 государственный регистрационный №, КАМАЗ 53212 государственный регистрационный №, КАМАЗ 5410 государственный регистрационный №, ВАЗ 11113 государственный регистрационный №, КС 55713-1К на шасси КАМАЗ 53215-15 государственный регистрационный №, Хундай Соната государственный регистрационный №, КАМАЗ 53213 государственный регистрационный №, АМКОДОР 702 ЕА экскаватор погрузчик государственный регистрационный №, КАМАЗ государственный регистрационный №. (л.д. 24-27).

Ссылаясь на необоснованность расчета налогового органа по транспортному налогу, в связи с завышением объема двигателя, административный ответчик не представил доказательств своим доводам и свой расчет. 

Административный ответчик оспаривает расчет налога на земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес> и согласен с расчетом налога на иные земельные участки принадлежащие ему на праве собственности, вместе с тем возражая против размера земельного налога, исчисленного за 2016 год, ФИО2 не привел обоснований своей позиции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. 

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (пункт 1 статьи 389 НК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником нескольких земельных участков, в том числе с кадастровыми номерами: №, №, №, №, №, №, общей площадью 8369 кв.м по адресу: 

<

адрес> по которым он не признает расчет налогового органа.

Срок уплаты земельного налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, установлен не ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1 ст. 397 НК РФ).

В соответствии с п.3 ст. 396 НК РФ сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Налоговым органом 14.09.2017 года на почтовый адрес ответчика направлено налоговое уведомление № от 09.09.2017 года об уплате транспортного налога с перерасчетом по налоговому уведомлению № в сумме 221919,00 рублей, исчисленного за 2016 год, перерасчет за 2014 год и земельного налога за 2016 г. в сумме 103141,00 руб. в срок до 01.12.2017 года (л.д.12-16).

Сумма подлежащего уплате земельного налога исчислялась налоговым органом как производное исходя из представленных в налоговый орган сведений о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 31:19:1107020:48 (п.1 ст. 390, п.1 ст. 391 НК РФ), периода владения земельным участком (ст. 393 НК РФ) и налоговой ставки 1,5% (пп.1 п.1 ст. 394 НК РФ), поскольку предоставлялись сведения о разрешенном использовании земельного участка - для размещения производственной базы. 

В силу пункта 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

20.12.2017 ФИО2 на почтовый адрес было направлено требование № об уплате выявленной недоимки по налогам в размере 323252,73 руб., пени в размере 444,48 рублей (л.д. 18-20). 

Согласно п.4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Согласно п.6 ст. 69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании недоимки по налогу подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Административный истец обратился в Новооскольский районный суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по налогам 22.05.2017. г.

Сроки для обращения в суд, установленные ст. 48 НК РФ истцом не пропущены.

Суд, оценив доводы сторон, представленные доказательства, считает, что налоговой инспекцией была надлежащим образом исполнена обязанность по направлению уведомления об уплате налога, а также налогового требования, требование о взыскании задолженности по налогом поданы в суд в установленные законом сроки.

Представленный административным истцом расчет административным ответчиком не опровергнут.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета МР «Новооскольский район» подлежат взысканию государственная пошлина в сумме 4909,69 руб.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 286-290 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск межрайонной ИФНС России №6 по Белгородской области к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по налогам в сумме 185484 рублей 82 копеек удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 , проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу межрайонной ИФНС России №6 по Белгородской области недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 82202 рублей, 

недоимку по земельному налогу за 2016 г. в размере 103141 рубль, пени по земельному налогу за период с 02.12.2017 г. по 06.12.2017 г. в сумме 141,82 рубль.

Взыскать с ФИО2 в бюджет МР «Новооскольский район» государственную пошлину в размере 4909,69 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

судья