Дело № 2-398/2021

УИД: 86RS0003-01-2021-001070-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,

при секретаре Исхаковой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 01.08.2020 между ответчиком и АО «РН Банк» был заключен кредитный договор №, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (Общие условия).

Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита – 999537 рублей; процентная ставка – 11,5 % годовых; неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0,1% за каждый день просрочки (согласно п. 12. Извещения об условиях кредита), срок кредита до 18.07.2024.

Обеспечением исполнения обязательства по Кредитному договору является: залог приобретенного автомобиля Лада Largus, 2020 года выпуска, VIN: №.

Пункт 6.6 Общих условий договора залога, стоимость залогового имущества составляет 645675 рублей.

Ответчик в нарушение условий договора не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается Выпиской по счету, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.05.2021 в размере 988541,30; понесенные судебные расходы (уплата госпошлины) в сумме 19085,41 рубль; почтовые расходы в размере 98,70; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Лада Largus, 2020 года выпуска, VIN: № путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 645 675 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. От ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Признание иска делает добровольно. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит возможным принять признание иска, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче искового заявление истцом была уплачена госпошлина в размере 19 085,41 рубль, в связи с чем, в силу ст. ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 725,63 рубля (30%), госпошлина в размере 13 359,78 рублей (70%) подлежит возврату истцу из местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с к ФИО1 в пользу акционерного общества «PH Банк»: сумму задолженности по Кредитному договору № от 01.08.2020 по состоянию на 18.05.2021 в размере 988 541 рубль 30 копеек; понесенные судебные расходы (уплата госпошлины) в сумме 5 725 рублей 63 копейки; почтовые расходы в размере 98 рублей 70 копеек, всего взыскать 994 365 (девятьсот девяносто четыре тысячи триста шестьдесят пять) рублей 63 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Лада Largus, 2020 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 645 675 рублей.

Возвратить акционерному обществу «PH Банк» из средств местного бюджета госпошлину в размере 13 359 рублей 78 копеек.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий: А.Г. Пересыпкин