К делу № 2-1704/2024

УИД 61RS0022-01-2023-009158-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог, Ростовская область 27 февраля 2024 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сысоевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Гальцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

09.02.2022 между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по которому заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 350000 руб., со сроком возврата кредита – не позднее 09.02.2027.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 09.02.2022.

Ответчик свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. 

По состоянию на 14.12.2023 сумма задолженности заемщика по возврату кредита составляет 337105,72 руб., по уплате процентов за пользование кредитом составляет 57143,49 руб., по пене за несвоевременное погашение кредита составляет 13194,15 руб., по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 10381,48 руб., всего сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> составляет 417824,84 руб.

Ответчику было направлено уведомление с намерением расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 09.02.2022 в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные ему сроки не исполнил.

По изложенным основаниям истец просит суд расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 09.02.2022 с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 417824,84 руб., судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, а также в порядке, установленном ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. Согласно почтовому уведомлению судебная повестка была вручена адресату 17.02.2024.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 09.02.2022 между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по которому заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 350000 руб., со сроком возврата кредита – не позднее 09.02.2027.

За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты с 09.02.2022 до полного погашения кредита по ставке 13,00 % годовых.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № 2 к кредитному договору 

<

***> от 09.02.2022.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 09.02.2022.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора 

<

***> от 09.02.2022 в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п.4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20 % годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита / несвоевременно уплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 14.12.2023 сумма задолженности заемщика по возврату кредита составляет 337105,72 руб., по уплате процентов за пользование кредитом составляет 57143,49 руб., по пене за несвоевременное погашение кредита составляет 13194,15 руб., по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 10381,48 руб., всего сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> составляет 417824,84 руб.

Истцом представлен расчет задолженности, который принимается судом. Ответчиком возражения относительно расчета не представлены.

Как следует из ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не исполняет обязанности по возврату кредита, что является существенным нарушением договора, в связи с чем, кредитный договор подлежит расторжению.

При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7378 руб. за рассмотрение требований имущественного характера и 6000 руб. за рассмотрение требований неимущественного характера. Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 09.02.2022, заключенный между Публичным акционерным обществом коммерческий банк «Центр-инвест» и ФИО1, с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

Взыскать с ФИО1 (

<

дата> г.р., паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09.02.2022 в размере 417824,84 руб. (из которых: 337105,72 руб. - основной долг, 57143,49 руб. - проценты за пользование кредитом, 13194,15 руб. - пени за несвоевременное погашение кредита, 10381,48 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом), а также судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, в размере 13378 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е.Сысоева

Решение изготовлено в окончательной форме 05.03.2024.