УИД 63RS0038-01-2023-007808-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

14 декабря 2023 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ужицыной А.Р., с участием помощника прокурора Кировского района г.Самары Теплых О.Н., при секретаре судебного заседания Симуновой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-8009/2023 по административному исковому заявлению начальника ОП по Кировскому району Управления МВД России по г. Самаре ФИО1 к Горшковой ФИО7 об установлении дополнительных ограничений в отношении поднадзорного лица,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Кировский районный суд г. Самары с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении поднадзорного лица ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 освобождена из ФКУ ИК-28 УФСИН России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор и административные ограничения в виде: обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Красноглинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлены дополнительные административные ограничения к административному надзору в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в установленные данным органом дни, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 состоит на профилактическом учете в ОП по Кировскому району Управления МВД России по г. Самаре с ДД.ММ.ГГГГ, предупреждена об ответственности за нарушение ограничений административного надзора. ФИО3 совершила два административных правонарушения, за что привлечена к административной ответственности: постановлением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района г.Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности за нарушение ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, постановлением участкового уполномоченного полиции ОП по Красноглинскому району по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности за нарушение ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде предупреждения.

Таким образом, ФИО3, несмотря на проводимые профилактические мероприятия на путь исправления не встал, допускает административные правонарушения.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. 

Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего представителя административного истца и административного ответчика.

Суд, выслушав заключение помощника прокурора Кировского района г. Самары, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ФЗ РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. (ст.2). 

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (часть 1 ст.3). 

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. (ст.4).

Судом установлено, что ФИО3 освобождена из ФКУ ИК-28 УФСИН России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. 

Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор и административные ограничения в виде: обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Красноглинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлены дополнительные административные ограничения к административному надзору в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в установленные данным органом дни, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО3 состоит на профилактическом учете в ОП по Кировскому району Управления МВД России по г. Самаре с ДД.ММ.ГГГГ, предупреждена об ответственности за нарушение ограничений административного надзора. 

За время нахождения под административным надзором, ФИО3 привлечена к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района г.Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности за нарушение ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, постановлением участкового уполномоченного полиции ОП по Красноглинскому району по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности за нарушение ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде предупреждения.

Таким образом, ФИО3, несмотря на проводимые профилактические мероприятия на путь исправления не встал, допускает административные правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно части 7 статьи 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Приведенные положения норм материального и процессуального права, а также его разъяснения, наделяют суд правом устанавливать дополнительные виды ограничений административного надзора исходя из сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, а также из сведений о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, сложившихся после установления административного надзора. 

Установление в отношении ФИО3 дополнительного ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является необходимым и соразмерным, обусловлено интересами общественной безопасности и соответствуют задачам и целям административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказание на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, является обязательным и не зависит от применения к ней иных административных ограничений (ч.2 ст.4 Закона об административном надзоре).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП по Кировскому району Управления МВД России по городу Самаре ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Горшковой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: 

<

адрес>, – удовлетворить. 

Дополнить Горшковой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее установленные административные ограничения, установленные на основании решения Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц, определив общее количество явок 3 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательном виде. 

В окончательном виде решение суда изготовлено 14 декабря 2023 года.

Судья п/п А.Р. Ужицына

Решение вступило в законную силу _________________

«КОПИЯ ВЕРНА» Подпись судьи_____________________________ Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции ________________________ _________ «_____»_______ ______________2023 г.