Дело № 2-2403/2025

УИД 24RS0046-01-2025-000712-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Красноярск 

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Будковой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ветоха С.К.,

с участием представителя истца ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к муниципальному образованию город Красноярск в лице администрации г. Красноярска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Магаданской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на движимое и недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ФИО4 является братом ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за оформлением наследственных прав после его смерти никто не обращался. Фактически истец принял в наследство и использует по назначению земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>. На основании вышеизложенного истец, с учетом уточнения иска, просит установить факт принятия наследства ФИО6 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, жилой дом с кадастровым номером: №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, транспортные средства 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Магаданской области привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, участие в деле доверил представителю по доверенности ФИО14, который в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков администрации 

<

адрес>, МТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес>, МТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по 

<

адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила пояснения на исковое заявление, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО12, ФИО2, представители ДМИиЗО администрации г. Красноярска, СНТ СН «Садоводство Заря» в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили. 

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, что является основанием приобретения права собственности.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1 ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ФИО3 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, жилого дома с кадастровым номером: №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской о переходе прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО9 и ФИО10, являвшегося основанием для регистрации права собственности за последним, следует, что ранее был присвоен адрес земельного участка и жилого дома: 

<

адрес>.

Из записей акта о рождении ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует, что их родителями являются ФИО1, ФИО2. Таким образом, ФИО4 и ФИО3 являются родными братьями. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти серии №.

Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО3 №, открытого нотариусом ФИО8, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного шестимесячного срока. 

Вместе с тем в материалы дела представлена копия решения Магаданского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым исковые требования 

<

данные изъяты> удовлетворены частично, с ФИО4 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 045,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7090,45 руб., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3

Вышеназванным решением установлено, что к ФИО4, как к наследнику умершего заемщика ФИО3, перешли долги умершего наследодателя. 

По состоянию на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 за ним зарегистрировано право на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также транспортные средства 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, также имелись денежные средства в общей сумме 274,49 руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Также в материалы дела представлено свидетельство о регистрации по месту пребывания №, согласно которому ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>. 

Кроме того, справкой от ДД.ММ.ГГГГ председателя правления СНТ СН «Садоводство Заря» подтверждается, что ФИО4 с начала сезона помогал ухаживать за садовым участок 

<

адрес>, производил оплату за электроэнергию, членские и целевые взносы.

Из нотариально удостоверенных заявлений ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, матери наследодателя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что они наследство после смерти ФИО3 не принимали, на него, в чем бы оно ни заключалось, где бы оно ни находилось, не претендуют, оформлять свои наследственные права не желают, согласны, чтобы свидетельство о праве на наследство было выдано брату умершего – ФИО4

Также из нотариально удостоверенного заявления ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ей известно об открытии наследства, открывшегося после смерти ее брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, действий по фактическому принятию наследства она не совершала, установленный срок для принятия наследства пропущен, о составе наследственного имущества ей известно, на наследственное имущества не претендует.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что ФИО4 является родным братом наследодателя, фактически принял наследство после его смерти, в том числе вышеуказанные земельный участок и жилой дом с кадастровыми номерами № и № соответственно, расположенные по адресу: 

<

адрес>, которые принадлежал наследодателю на праве собственности, несет бремя их содержания, другие наследники не пожелали оформить свои наследственные права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с чем полагает необходимым установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО4 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, земельный участок 64а/402, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: в целях ведения садоводства, общей площадью 837 ± 10 кв.м., кадастровый №, на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 60 кв.м., кадастровый №, на транспортные средства 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на движимое и недвижимое имущество – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка с кадастровым номером №, жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, транспортные средства 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: в целях ведения садоводства, общей площадью 837 ± 10 кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, общей площадью 60 кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на транспортные средства 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда.

Председательствующий судья А.В. Будкова

Решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2025.